比特幣:何一、孫宇晨被封，比特幣能被封嗎？_okex

幣圈大V孫宇晨、何一的微博接連被封，二人開通的新微博“孫宇晨老師”、“何一阿姨”再次被封，從此孫宇晨從“追風少年”變成了“追封少年”。孫宇晨個性張揚，微博被封后，幣圈可謂是一片叫好，圈外更是鞭炮慶祝。咱們先不針對個人，就事論事，微博被封這件事真的就一定合理嗎？你品，你細品。對，這恰恰暴露了中心化的缺陷，為此今天我特意加倉了比特幣來慶祝去中心化的未來。不少人將此事與政策監管聯系起來，空軍也趁機開始P圖造謠。由于最近風聲比較緊，不免令人生疑，幣圈是不是要被整了？比特幣是不是沒戲了？政策監管永遠是國內幣圈人頭上的達摩克利斯之劍。電視劇《龍門鏢局》里陸三金對第一次押鏢而驚慌失措的白敬琪說：“對未知事物的恐懼是人的共性，你知道你為什么恐懼嗎？你的恐懼來自于你的無知，而你的無知源自于你的懶惰與虛榮。”一、老問題：比特幣能被政策殺死嗎？

OKEx CEO Jay Hao：OKEx過去24小時沒有任何一位盈利用戶提前減倉:今日，OKEx CEO Jay Hao通過微博介紹了過去24小時內的OKEx平臺風控情況：“還是得和大家匯報一下，在過去24小時的極端行情里，OKEx實現了全業務、全幣種0分攤，也沒有任何一位盈利用戶被提前減倉（ADL）。“[2020/3/13]

每次過年回家，親朋好友不免要問我的職業，當他們知道我的職業跟比特幣有關的時候，幾乎每個人都嚴肅了起來。“上面打壓比特幣”“這是龐氏騙局”“遲早要被滅亡”......主流社會依舊對比特幣充滿了偏見，當然這也是我的機遇。可是你問圈內人“政策能不能把比特幣打死”，不少人還是很猶豫的。下面就談談政策殺死比特幣的可能方法：1、終極斷網將比特幣主干網屏蔽，使國內的比特幣節點無法交易。這種手段實際上是可行的，執行起來也不難，但也只能屏蔽國內的，老外該怎么玩就怎么玩。另外，國內節點也可以通過一些“F墻”來繞開屏蔽。這種方法只能影響比特幣的部分網絡，整體的比特幣網絡并不受影響。在狠一點，干脆把國內或者全球互聯網都停了，顯然這不可能。2、斬殺交易所把團隊在國內的交易所都給辦了，讓大家無法交易，既然殺不死比特幣，那總能不讓你交易吧。可惜這招已經用過了，徹底失效。因為比特幣市場是全球性市場，區域性的破壞基本無效。如果真是這樣，倒還便宜我了，臺灣OTCBTC的場外交易可能趁機還活了過來，OTB把我套到了第十八層地獄。除了這些，還有大家經常討論的量子攻擊，通過擁有極大算力的量子計算機就能破解比特幣的加密算法，從而瓦解比特幣。如果真到了這一步，遭殃的就是整個人類社會。任何東西有矛就有盾，學術界已經有了抗量子攻擊的加密算法。顯然，任何外部的攻擊都殺不死比特幣，因為其徹底的去中心化。二、越截殺，比特幣就越貴

聲音 | 何一：2019年部分交易所將有突破性進展:2月20日消息，幣安聯合創始人何一在接受專訪時預測了未來加密貨幣交易市場、交易所進化方向，她表示，現在不是一個絕對的熊市而是在一個階段性的螺旋上升的過程。2019年它可能不會像2017年或者2018年那樣迎來一個瘋狂的暴漲或者暴跌的這樣一個市場波動，但是整個區塊鏈資產的價格會趨于波動相對穩定的區間。對于2019年的預期，在交易所的發展過程當中，還是會有大量的好的項目涌現出來，幣幣交易這個品類還是值得期待的。此外，19年去中心化交易平臺應該會有一個突破性的爆發式的進展。去中心化交易平臺，對于交易平臺本身來講是一個很好的補充。對于所有的用戶來講，去中心化交易平臺做到讓用戶為自己的資產安全負責，也為自己的代幣選擇負責。[2019/2/20]

先講一個的例子：某個中學有段時間禁止學生出去吃早餐，理由是外面食物不干凈。實則是，校外小攤子雖然多，但也有很多良心經營多年的店面，對面學校也并不禁止學生出去就餐。學校動機很簡單，學校食堂生意不好，禁止學生出去吃便于照顧食堂生意。萬萬沒想到，大批學生都聚集在操場附近的圍欄邊，叫攤販主送早餐過來，很快攤販們都知道了這個商機了，通過各種手段和學生交易，還順帶加了跑腿費，更有學生直接翻墻，甚至賄賂后門門衛大爺一根煙讓其放行。幾個月后，學校廢除了這條禁令，食堂也外包給別人了，最后食堂由于改善了味道，生意反倒好起來了。這個例子放在比特幣市場也是通用的，94的時候將交易所趕出了海，禁止法幣交易。結果幣幣交易起來了、“F墻”都學會了、場外交易風風火火，比特幣價格也一飛沖天。當然封禁不是比特幣暴漲的根本原因，但也是一個因素，因為增加了購買的渠道成本。就跟上面的例子一樣，你禁止我去校外吃早餐，那我就去圍欄邊找攤販買，去走學校的后門，這直接提升我買早餐的成本，攤販要收跑腿費吧，要賄賂門衛大爺吧。禁止自由出入，無形中會提高各種成本，從這個角度看，比特幣交易的無國界化，無任何阻礙，這也正是“自由”的價值。三、大禹治水，疏而不堵

何一：退出中國市場不代表不守法:近日針對網上流傳著一篇關于趙長鵬、何一和幣安的文章：《那個半年120億身家的程序員，為何一直“流浪”地球？》，文中寫了趙長鵬和徐明星之間“反目成仇”的橋段，并稱幣安在海外是“逍遙法外”。今天，幣安“一姐”何一在微博平臺對此公開回應，稱幣安是一家全球化企業，在全球多個國家和地區均有辦公室，退出中國市場不代表不遵守法律。[2018/5/24]

比特幣這玩意你看它不爽，但又不可能滅掉它。一味的排斥會讓比特幣地位處于不確定性，進而擾亂正常經濟秩序。1、增加執法部門和司法部門應對難度當發生比特幣盜竊、詐騙、賄賂等犯罪行為時，傳統商品估價機制與比特幣不兼容，就難以解釋犯罪性質和認定犯罪數額，比特幣資產很難在經濟刑法規范框架下受到保護，則比特幣使用者遭受損失后也無法獲得有效的法律救濟。2、洗錢和金融風險難以控制由于比特幣交易平臺沒有合規化，大量黑錢進入場外交易平臺，所以我們在場外交易經常因為收到黑錢而遭遇凍卡。包括交易所上線詐騙項目以及暗箱操作，由于不在金融法律框架下，投資者屢屢被偷襲，一旦規模較大，甚至可能帶來金融風險。比特幣交易所的中心化風險必須引入監管這里強調的是比特幣交易所，而不是比特幣自身。因為用傳統的監管模式去監管比特幣，那么比特幣的設計就多此一舉，比特幣自身由于去中心化，它無需監管，你也監管不了，它也不需要任何人監管。該監管的是中心化的交易所。比特幣交易所這么不可靠恰恰證明了中心化的不可靠，跑路了還說自己是被黑客攻擊了，以及各種暗箱操作，操縱和欺詐交易幾乎沒有成本，這就是典型的中心化風險。當然不僅僅是幣圈交易所有這樣的問題，任何中心化的證券交易所都有這個問題，因此就有SEC、CFTC、證監會這樣的中心化權威組織機構來監督市場，當然這些權威機構自身也還會作弊。這也正體現了去中心化的價值。結語：關于比特幣與政策，其實無需憂慮，由于去中心化特性，任何外在攻擊都不可能摧毀比特幣。另一面，國內政策已經不同于94，例如學習強國APP上介紹了比特幣和以太坊，這反映了官方的態度已經發生了轉變。這波重點打擊的是空氣幣和非法交易所，比特幣及主流幣投資者無需擔憂也不必擔憂。

幣安何一：項目本身是唯一的評估標準:今日幣安聯合創始人在問答會中表示“上幣的審核標準，不能因為認識幣安的人，是幣圈老人，有大機構投資就拿到通行證，項目本身是唯一的評估標準，所以我們上幣唯一的通道是網頁提交項目材料，審核團隊在線調取信息，不同小組進行不同維度的評估和調研，只有通過第一次審核，才會有同事進行深入評估，大部分項目都過不了這一關，通過初審的項目也經常被擱置，比如我們可能在這個過程中發現其他潛在風險。經常有老朋友會要求我推薦商務、上幣團隊的人給他，通常我不回復，以至于覺得“給臉不要臉”“幣安驕傲了”，所以進一步加劇了市場對我們的惡意揣測；對我們來講，這是風控的一部分，如果因為原則被抨擊，我們愿意接受。”[2018/5/18]

Tags：比特幣比特幣交易KEXokex30歲老公玩比特幣輸了好多錢正常嗎比特幣交易所下載官網appokex幣okex交易所蘋果版

火必交易所