穩定幣:關于穩定幣的衍進＆DEX重新定位的思考_中心化交易所

MakerDao新增BAT抵押資產事件，又一次把去中心化穩定幣和中心化穩定幣之爭卷入塵囂。中心化穩定幣一般由交易所與機構共同發行，例如Bitfinex與Tether合作發行USDT、Binance與Paxos合作發行BUSD等，發幣動機主要是為了更好地幫助用戶在自己平臺入金。但其中存在資金切割不清的問題——交易所不但日常能觸達用戶存在平臺的資金，還極有可能在極端情況發生時染指穩定幣的底層資產。一個很有名的例子就為我們扯下了交易所資金切割不清的遮羞布——Bitfinex挪用Tether用于兌付USDT的準備金來彌補由于交易所賬戶被美國政府凍結所造成的8.5億美金資金缺口。這就是典型的穩定幣用戶為交易所用戶買單行為。雖然兩個用戶群體有較大重合度，但在利益分配上不能視為一體。因此，很多交易所為了規避穩定幣底層資金無法自證清白的問題，會定期通過第三方托管機構發布審計報告。例如，由OKLink與PrimeTrust聯合推出的USDK，由美國審計公司Armanino定期出具資金審計報告。融入一個第三方審計機構定期審計基本就是錨定美元的穩定幣所能做到的最大的透明度了。而對于Makerdao這種錨定代幣的去中心化穩定幣來說，任何人任何時間都可以對鏈上存儲的底層資產ETH進行實時審計，Makerdao幾乎完全沒有空間去觸及穩定幣的底層資產，底層資產和發行方之間實現了完全的剝離。但存在的問題是ETH當前還缺乏一個價值衡量標準，價格暴漲暴跌的幾率較大。但不可否認的是，去中心化穩定幣確實在很大程度上解決了透明度的問題。這是Makerdao的進步性所在，Dai的出現為用戶在穩定幣的選擇上提供了多樣的可能性。中心化穩定幣：中心化發行+第三方審計去中心化穩定幣：任何人都可以隨時且實時審計同樣，對于交易所內部沉淀的大量用戶資金來說，隨著合規的大趨勢推進，也會與交易所逐步剝離，交給合規的第三方托管機構管理。以此來證明資產雖然放在交易所但仍然歸用戶所有，極端情況下發生擠兌時用戶可以順利提現。就當前這樣一個合規環境不明朗的情況下，很多交易所做出了階段性的妥協，為用戶提供“持倉返利”服務——只要在本平臺持幣即可按周期領取利息。例如，OKEx推出ALGO等代幣的月度持倉返利活動。對于交易所來說，既然無法就“是否挪用用戶資產問題”自證清白，不如就開誠布公地給用戶利息。當然，羊毛出在羊身上，分攤給用戶頭的利息均來自于平臺拿著用戶的POS代幣去做Staking得到的收益，不過能坦然承認并分一杯羹給用戶也算是當代交易所的自我修養了。說到這里，不如再提一下去中心化交易所存在的價值。當前，市面上DEX產品很多，但交易量一直不大，這是因為產品設計和定位都出現了問題。行業多把去中心化交易所對標中心化交易所，然后去詬病它的撮合效率、盤口深度等問題。而筆者認為與其說DEX是交易所，不如說其是一款「代幣互換工具」，它真正應該對標的是傳統金融市場的暗池。中心化交易所：交易所托管用戶資金+持倉返利→資金隔離托管+第三方定期審計去中心化交易所：代幣互換工具。我們都知道，中心化交易所的深度難以支持大宗買賣，很多大戶只能通過場外來滿足自己的交易需求，場外交易可以幫助大戶們以較低的滑點快速達成交易。在此說句題外話，就交易所本身而言，大額單顯然也是不受歡迎的，很容易對市場造成沖擊，尤其是對衍生品來說，很有可能對用戶造成意外的爆倉損失。因此類似于OKEx等交易所，在衍生品方面推出了一系列市價穩定機制例如限價規則、強平拆單、強平減倉、梯度保證金等機制來盡量避免大額訂單對市場造成的波動。回到DEX的工具屬性話題，繼續來看場外交易。場外交易包括兩大部分——法幣/幣交易、幣/幣交易。對于前者，行業內多在由交易所背書的OTCDesk完成；對于后者，仍然缺乏一個可信任的第三方，而DEX正好可以彌補這一問題，作為OTCDesk的補充，為幣/幣大宗買賣提供服務。作者臆想的解決方案如下：雙方用戶提前線下溝通交易事宜，彼此達成交易共識后，一方在DEX上設置好交易時間、交易幣種、交易匯率、交易數量等限制條件；另一方設置可以匹配的反向交易。注意交易時間可以是一個區間，但交易幣種、交易數量需要精準匹配方可達成交易，以防止被其他用戶錯誤交易，充分發揮了傳統金融市場中暗池交易可以選擇對手方的特性。例如，用戶Alice發起了如下交易：交易時間：12:00pm-12:10pm交易幣種：AToken?BToken交易匯率：1:2交易數量：100個A用戶Bob發起如下交易：交易時間：12:00pm-12:10pm交易幣種：BToken?AToken交易匯率：2:1交易數量：200個B對于用戶來說可感知的就是設置以上四個參數，參數匹配即可完成交易。理論上來講，用戶可根據需求發起任意幣種、任意數量、任意匯率的互換請求，當然也包括未有公允價格參考的未上市代幣，只要交易雙方達成共識即可。這種模式的交易，再一次為掮客帶來新的生存空間。定位于「代幣互換工具」的DEX，同業競爭中，跟非工具產品爭奪用戶的注意力不同，工具類產品不需要粘性，滿足需求就行，讓用戶用完就走，再用還能想起就是一個很不錯的產品。

BIS與七家央行發布關于rCBDC的最新論文:金色財經報道，國際清算銀行（BIS）在其官網上宣布已與加拿大、歐洲聯盟、日本、瑞典、瑞士、英國和美國的中央銀行聯合發布了一份詳細說明它們對零售央行數字貨幣（rCBDC）的持續政策觀點的論文。

該論文構建在之前的政策要素基礎上，提出了一些新的觀點。其中第一個要素是利益相關者的參與，研究表明這將依賴于幾個機制。與立法者的合作將是至關重要，因為與央行數字貨幣相關的尚未解決的法律問題主要是國家法律的事項。此外，論文還詳細討論了與rCBDC相關的法律問題。[2023/5/26 10:41:08]

Lark Davis否認ZachXBT關于他通過兜售低價代幣獲利的指控:金色財經報道，加密貨幣分析師Lark Davis在9月30日發表的Twitter帖子中，否認了粉絲對其\"抽水和傾銷 \"低市值加密貨幣項目的指責。

這些推文是在ZachXBT指稱戴維斯通過加密貨幣推手獲利超過120萬美元后不久發布的，并以戴維斯推廣新的加密貨幣項目而沒有披露他從中獲得報酬的八個例子為支撐。

這些推文還顯示，戴維斯在向受眾推廣這些項目后，其錢包收到了這些項目的代幣。據稱，戴維斯在圍繞這些代幣進行炒作并拉高代幣價格后，立即出售了這些代幣。（cryptoslate）[2022/10/1 18:36:41]

動態 | 印度最高法院將延期對關于監管加密貨幣案件的審判:印度最高法院將延期對關于監管加密貨幣案件的審判。（金十）[2020/1/27]

丹華資本Dovey Wan談關于虛擬貨幣交易所投票上幣的機制:丹華資本Dovey Wa表示現在所有虛擬貨幣交易所投票上幣的機制都是正向投票，票數多的可以上。但是這里會產生一個逆向選擇的問題，長期來說的話這個可能會導致類似投票平臺上全是渣渣項目，空氣幣會竭盡所能獲得高票數登陸交易所，而好的項目則會合理安排自己所融的資金，這個是個博弈設計的問題。所以應該另外有個反向投票機制：不是得票高者上，而且是得票高者不上。因為去投自己進前10需要的成本，會遠比把其他人投下去的成本要低。這樣還可以起到檢舉騙局的作用。[2018/2/28]

Tags：穩定幣DEX中心化交易所加密貨幣中國發行的穩定幣叫什么CEDEX去中心化交易所開發費用加密貨幣行情走勢

TUSD