數字貨幣:經濟日報：數字貨幣時代越來越近_libra幣怎么獲得

編者按：本文來自經濟日報，星球日報經授權發布。按照現階段的設計，央行數字貨幣DC/EP是對M0的替代，而對于現鈔是不計付利息的，因此，不會引發金融脫媒，也不會對實體經濟產生大沖擊。另外，央行數字貨幣DC/EP用于小額零售場景，不會對存款產生擠出效應——數字貨幣時代越來越近。日前，中國人民銀行副行長范一飛表示，下一步，將遵循穩步、安全、可控原則，合理選擇試點驗證地區、場景和服務范圍，不斷優化和豐富DC/EP功能，穩妥推進數字化形態法定貨幣出臺應用。范一飛所說的DC/EP，就是我國計劃推出的法定數字貨幣。我國的法定數字貨幣會是什么樣子？又將如何影響我們的生活？和電子支付有什么區別

說起數字貨幣，大家的第一反應可能是比特幣或者是臉書計劃推出的Libra。和這些所謂的數字貨幣不同，央行將要推出的央行數字貨幣DC/EP是有國家信用背書的。我國央行早在2014年起就已經啟動了數字貨幣的研究，至今已有5年的時間。到現在，央行數字貨幣可以說已經呼之欲出。那么，央行法定數字貨幣DC/EP推出后，是不是意味著所有的人民幣都會被數字化的貨幣取代，現金就會消失？“我從來沒有想過中國會進入一個無現金社會，我可能會用‘輕現金社會’這個概念。”中國人民銀行支付結算司副司長穆長春介紹，現階段的央行數字貨幣設計，注重M0替代，而不是M1、M2的替代。這是因為M1、M2已經實現了電子化、數字化，沒有必要再用數字貨幣進行數字化。M0指的是流通中的現金，也就是說，央行數字貨幣DC/EP將從替代流通中的紙鈔和硬幣入手。至于其他，比如居民存款、企業存款等在銀行賬戶中的錢，本來就是以數字形式存在的，因此不需要再進行重復建設。穆長春表示，央行數字貨幣DC/EP是對M0的替代，而對于現鈔是不計付利息的，因此，不會引發金融脫媒，也不會對現有的實體經濟產生大的沖擊。另外，央行數字貨幣DC/EP用于小額零售場景，不會對存款產生擠出效應。使用數字貨幣時，與微信和支付寶支付有何區別？穆長春指出，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣DC/EP之間的界限實際上是相對模糊的。當然，央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大的區別。很多人使用現金是出于匿名交易的需要，在央行法定數字貨幣DC/EP推出后，是否匿名交易就不再可能？穆長春表示，DC/EP的設計，保持了現鈔的屬性和主要特征，也滿足了便攜和匿名的需求，是替代現鈔比較好的工具。央行數字貨幣采用可控匿名，滿足公眾合法的匿名交易需求，同時也要執行反洗錢、反恐怖融資、防止用于網絡賭博和任何網絡犯罪活動的功能。這也就意味著，與比特幣等強調去中心化不同，央行數字貨幣仍將采用中心化的管理辦法。在發行時，央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。在這一過程中，需要保持央行的中心地位，并由指定機構進行貨幣的兌換。中心化也是為了避免指定運營機構貨幣超發，不改變現有的賬戶體系，也不改變貨幣政策的傳導方式。與Libra存在很大的不同

經濟日報：“幣圈”須持續“縮圈”:8月10日，經濟日報發文《“幣圈”須持續“縮圈”》。文章表示，監管層再次釋放出強監管信號，原因在于近期虛擬貨幣投機炒作活動又有所抬頭。公眾也應該看到，虛擬貨幣絕非一本萬利的投資產品，要增強風險意識，樹立正確的投資理念，遠離相關交易炒作活動，還可以主動參與到整治中來，及時舉報相關違法違規線索。只要形成整治虛擬貨幣炒作的強大合力，“幣圈”也將持續“縮圈”。[2021/8/10 1:44:53]

法定數字貨幣與Libra最關鍵的區別在于，是否有國家信用背書，能否保證幣值的穩定。與我國計劃推出的央行法定數字貨幣不同，Libra的發起方由多個公司組成。Libra計劃成為與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣。根據Libra的白皮書，其與大多數加密貨幣的最大區別在于，使用100%的真實資產作為儲備、擔保，使用者可以隨時將持有的Libra兌換為美元、歐元等法定貨幣，通過與法定貨幣“掛鉤”成為一種穩定幣。能否實現幣值穩定，是關系到Libra接受程度的關鍵。此外，在信用貨幣時代，Libra如何讓人信任是一大問題。Libra發起方是多個公司，沒有取得國家信用背書，脫離監管之外，更容易成為洗錢、恐怖融資等犯罪活動的溫床。在遭遇信任危機后，就有包括維薩、萬事達在內的多家公司表示退出Libra。萬事達卡法律總顧問墨菲對記者表示，退出主要擔心的是合規問題，雙方的合作必須要符合當地監管要求，如滿足反洗錢、了解你的客戶等監管要求。但在合規上，Libra顯然還有很長的路要走。“人們是否能夠接受Libra？能不能將其作為主要貨幣？”新加坡金融監管局局長孟文能說，多數人更傾向于將手機里的數字貨幣用于小額支付場景。但更大的問題是，有多少人會將一輩子的儲蓄投入其中？強弱數字貨幣之爭繼續

經濟日報：運用區塊鏈可幫助金融消費者隔離風險:經濟日報刊文稱，拿消費者信息保護來說，一旦發生信息轉賣現象，很難找到責任源頭，更談不上責任追究。但是，利用區塊鏈技術，通過將用戶授權上鏈，使得消費者的金融服務流程有記錄可查，且不可篡改，便可精準發現與鎖定侵權主體，同時實現穿透式監管，使金融消費者權益得到保護。同樣，運用區塊鏈技術，也可以對金融產品全程及時跟蹤，防止層層嵌套行為發生，更好幫助金融消費者隔離風險。[2020/9/24]

站在全球范圍看，圍繞數字貨幣的競爭才剛剛開始。Libra的出現引發了鯰魚效應，全球對法定數字貨幣討論更為熱烈，各國未雨綢繆，加快了法定數字貨幣的研究工作。就連此前似乎并不感興趣的歐洲央行，近期也開始討論開發統一的數字貨幣的必要性。國際貨幣基金組織今年7月份發布的一份報告就指出，全球近七成央行都在研究法定數字貨幣。不少人擔心，Libra一旦流通，或有成為強勢貨幣的可能，與各國貨幣產生兌換關系，并侵蝕法定貨幣。而弱勢國一旦調控失誤，容易導致惡性通貨膨脹，甚至“去本幣化”。過去，津巴布韋廢除本幣，被迫采用美元和其他貨幣就是典型的例子。中國社會科學院金融研究所特邀研究員趙鷂指出，如果Libra這類加密貨幣在零售支付應用上取得成功，會與法定貨幣之間存在競爭關系。就我國的央行數字貨幣來說，趙鷂認為，Libra的設計思路與人民銀行的DC/EP方案有諸多相似之處，其采取的100%儲備發行方式與DC/EP方案完全一樣，同時兩者都將被用于零售支付場景，因而Libra與DC/EP形成直接的競爭關系。“Libra也將成為‘攔路虎’。”趙鷂認為，Libra項目瞄準了跨境金融業務特別是跨境零售支付，這與我國希望的移動支付“走出去”將形成更為直接的市場競爭，加之美元化在全世界有著較為深刻的歷史根基與現實影響，使得央行數字DC/EP方案與產品“走出去”更加艱難。“我們應未雨綢繆，防患于未然。”趙鷂認為，Libra儲備資產有巨大的投資需求，很有可能會對金融市場造成巨大影響，從而給金融市場帶來新的不穩定因素。應該更加注意，隨著其規模的擴大，可能帶來系統性金融風險。趙鷂表示，加密貨幣的推行速度會非常快，與傳統貨幣的貨幣替代完全不同。一旦一種加密貨幣獲得成功，對其監管和限制就會變得很困難。我國在推進數字貨幣的過程中，要吸收其優點，借鑒其思路，在人民幣國際化進程中也可以有發揮的空間。

聲音 | 經濟日報：積極爭取并鞏固區塊鏈等前沿技術全球領先地位:2月13日，經濟日報刊文“推動數字經濟和實體經濟深度融合”。文章表示，我國在數字經濟發展和信息技術應用方面已具備一定基礎，擁有市場優勢和發展潛力，但也存在融合不深、創新不足、應用不廣等問題，亟待推進數字產業化、產業數字化，引導數字經濟和實體經濟深度融合，推動經濟高質量發展。第一，以“產業鏈”為抓手，實現多元集聚發展。第二，以“創新性”為引領，謀劃關鍵技術突破。一方面，帶動集成電路、基礎軟件、核心元器件等薄弱基礎技術環節實現根本性突破，實現核心關鍵技術的自主可控；另一方面，積極爭取并鞏固5G、人工智能、區塊鏈等前沿技術全球領先地位。第三，以“信息化”為主導，加強基礎設施建設。[2020/2/13]

經濟日報：險企主動擁抱區塊鏈等金融科技成為新趨勢:據《經濟日報》報道，2017年保險行業發展勢頭良好，風光依舊。同期，保險業出現了一個新趨勢，即保險公司對接場景化、規模化、個性化的消費需求，紛紛布局以人工智能、云平臺和區塊鏈為主的產品，逐漸將保險科技應用于各業務流程和服務環節，努力實現承保、核保、定損、理賠等功能的智能化 。[2018/4/2]

《經濟日報》：嚴格監管虛擬貨幣仍是大趨勢:據《經濟日報》報道，比特幣等虛擬貨幣價格大幅下挫與全球范圍內越來越嚴的監管壓力關系密切。隨著虛擬貨幣越炒越烈，并成為各種非法金融活動的集中區，未來各國針對比特幣等虛擬貨幣的監管變嚴是大趨勢。此前虛擬貨幣市場繁榮，以及與區塊鏈相關技術的公司股價被熱炒，主要是缺乏全球范圍的系統監管。隨著虛擬貨幣越炒越烈，并成為各種非法金融活動的集中區，未來各國針對比特幣等虛擬貨幣的監管變嚴是大趨勢。[2018/4/2]

Tags：數字貨幣LIBLIBRA區塊鏈數字貨幣詐騙案例判處結果libra幣怎么獲得libra幣怎么挖礦區塊鏈專業考研方向

幣贏