以太坊:等待氣勢恢宏的長牛，并選擇一條歸隱之路_ASH

區塊鏈行業高速發展，各種創新型項目層出不窮，呈現出百家爭鳴之勢。一方面我們為整個行業的兼容并包感到自豪，但也不能否認這些項目讓我們逐漸迷失了方向。我們一直會在尋找騰云化龍之物。路途險阻，卻從未停止尋覓。本文將近10000字，主要涵蓋了26個區塊鏈項目，其中18個一級市場項目，8個二級市場項目。撰寫本文主要是對整個行業的投資趨勢有一個綱領性的總結。這些項目你不去研究，我不去研究，肯定有少數人研究，而可能存活下來并獲取超額收益的恰恰是這些少數人。Kadena

Kadena令人印象深刻的是它選擇在Layer1使用PoW試圖擴容。這在加密貨幣史上屬于史無前例。大多數公鏈都采用PoS作為Layer1擴容，或者是使用Nervos的分層思想，Layer1用Pow保證安全，Layer2上進行擴容。Kyle在無需信任計算模型一文中把Kadena列為解決擴展性三角困境最為平衡的一個項目。即在保證安全性和去中心化的基礎之上同時積極的提高可擴展性。平衡是指在這三個指標中達到了一個均衡狀態，而非解決三角困境。Kadena的核心技術稱之為ChainWeb鏈網，設計哲學上可以看到分片技術和DAG的影子，但同時也擁有自己的獨創性。Kadena在區塊瀏覽器上的可視化圖形是數條PoW公鏈運行的同時相互纏結成為一體。加密貨幣行業技術創新所帶來的溢價巨大到難以置信，無論這創新最后能否實現。但可惜的是Kadena的宣傳做的不夠好，社區方面也較為薄弱。我甚至覺得這個項目提出的技術理念遠超整個時代。過于超前往往不能被大家所理解，到了后世才會被后人正名。個人以為Kadena問世的最佳時機是在分片、PoS、分層都被證明失敗之時。該項技術雖創新，但也存在諸多問題。首先是PoW需要大量的算力和資金支持，一條PoW公鏈的早期冷啟動尚且具備難度，Kadena號稱成百上千條PoW公鏈，這使得項目在主網上線前有很高的技術風險。其次是PoW在layer1擴容的技術開發難度相當大，需要大量資金支持。第一輪和第二輪的融資總額為3500萬美元，Mulitcioin、ScalarCapital、Coinfund等知名機構皆有投資。1年后估值大約在2億美元左右。值得一提的是Kadena有幫Cosmos和Polkadot開發Pact智能合約語言。Harmony

草根精神永遠是加密貨幣項目的靈魂，并且是推動項目走向最終成功的重要因素。Harmony項目方恰好擁有。他們接地氣的燒烤文化是其他硅谷項目沒有的優勢。直播吃飯給投資者留下了深刻的印象。希望今后能把該文化發揚光大。項目整體基本面良好。團隊大多來自谷歌等高級工程師，代碼庫開發非常勤奮，消息更新進展頻繁。國外社區較為活躍，但中國社區欠佳，仍需改進。在沒有頂級資本的加持下，Harmony上線了幣安。除了運氣成分之外，也說明了當初投資Harmony的那些機構們的獨到眼光。彼時幣安IEO正值口碑質疑，Fet和Celer雙雙遭遇滑鐵盧。如果幣安再不打造一款IEO明星項目，那么IEO可能就玩不下去了。Harmony參加過BinanceX的開發者會議，猜測和幣安團隊相聊甚歡。加之Harmony基本面良好，所以就被幣安選中為IEO項目了。幣安也非常給力的動用了PR資源，Harmony推特的關注人數目前已達7萬，遠遠超過兩大跨鏈明星項目Cosmos和Polkadot。(但也因此在一開始就消耗了太多的注意力）Harmony在PoS的去中心化上做了有趣的創新。他們的PoS設計方案也為后來的Solana等項目做了參考和借鑒。同時他們與Near、Solana、Coda等一眾硅谷明星項目之間也都有互動交流。Zilliqa和Quarkchain的失意后，Harmony曾一度吸引了大量注意力，并且被看作是分片項目的未來。但自從NearProtocol逐漸步入公眾的視野后，大家對分片題材的注意力又轉向了Near。Near獲得眾多頂級資本加持，出生自帶光環，無論從機構、團隊、技術、社區絲毫不輸Harmony半分，給Harmony造成了很大的競爭和威脅。目前來說Harmony的估值相對較低。同時融資較少是一大缺點。如果當初Harmony不上市而是選擇繼續融一輪資金，把估值做到5億美金左右，那么和Near的競爭力會更強。公鏈團隊手里一定要足夠有錢，這樣子做事情才不會束手束腳。公鏈的性質決定了項目一定是長線作戰，必須持續燒錢。Zcash

21條平行鏈接入Polkadot網絡，另有2條平行鏈等待接入Polkadot中繼鏈:7月28日消息，據官方消息，Polkadot網絡正在進行第23次平行鏈插槽Auction的蠟燭期，目前在蠟燭期中，Integritee Shell正在領先，截止發稿時一共收集91774個DOT。預計本次插槽Auction將在7月31日下午19:00左右結束。

截止發稿，Polkadot已經接入包括Statemint在內的21條平行鏈，另外還有兩條已經競拍到插槽的平行鏈（Darwinia和匿名ID2055）等待接入Polkadot中繼鏈。請注意，在一個Lease Period中只有前兩名獲勝者可以立即加入Polkadot網絡，后五名獲勝者將在下一個LP中接入Polkadot中繼鏈。（PolkaWorld）[2022/7/28 2:43:05]

想了解Zcash近況的推薦閱讀星球日報寫的一篇內容《Zcash的十月圍城》。出生時自帶光環，價格曾達到200萬美元一枚，曾經的Zcash備受熱捧，卻在近三年來的發展并不理想。市場定位以及具體適用場景依舊模糊。Zcash的可選擇性隱私交易無形中降低了暗網用戶的使用欲望，畢竟完全隱私以及匿名狀態對于該市場來說是追求也是必要基礎。這或許也是Zcash技術升級過后，其隱私技術使用率依舊不高的原因(隱私交易的占比還不及總體交易的五分之一)。社區治理極其混亂。在吃著20%礦工稅的福利之下，公司財務在18年Q2季度仍然虧損300萬美元。前雇員的股權糾紛訴訟，錢包維護人員向社區發起威脅，基金會與公司之間的商標爭議，礦工稅分配比例的合理性等等。面對一系列棘手的治理以及資金問題，社區急需尋找新的方法來維持運營。但截至目前為止，該團隊還沒有找到合適的機制讓成員達成一致。在上一輪牛市中表現平平。原因很多。一開始的期望過高，出來的時候是全員皆奶，比Grin還奶得恐怖。開盤價格過于巔峰，以及過高的通脹導致礦工的持續拋壓。Zcash是除了Grin之外目前主流礦幣里通脹是最大的。匿名性在所有匿名幣當屬最強的，但這是因為它有幾個中心化的驗證者。這也是Zcash被很多人詬病的原因。很多人寧愿使用去中心化的門羅幣也不愿意使用中心化的Zcash。社區建設比門羅和Dash相差太多，其后亦有后起之秀Grin和Beam的乘勝追擊。總體來說Zcash目前面臨著內憂外患的局面。Grin和Beam

Grin是一個完全去中心化的社區驅動型項目：無ICO，無預挖，無資本投資，創始人匿名。項目開發資金完全依靠社區捐贈。繼比特幣之后完美體現中本聰精神的項目。國內外社區氛圍較好，討論內容主要為技術和挖礦相關，在依靠社區捐贈的情況下仍然保持較為頻繁的開發。當然Mimblewimble也有缺點，其匿名性強度弱于Zcash和Monero。近期DragonFlyCapital的研究員爆料Mimblewimble有隱私漏洞也說明了這個問題，對于其隱私漏洞的真實性在業界仍是各執一詞，還有待進一步考證。Grin極端線性通脹模型的設計使得它每年都有3153萬GRIN的產出，長期來看Grin的價格將會隨著時間的推移逐漸被稀釋，同時總體市值會越來越大。Grin長期可能會趨于穩定，而在趨于穩定的過程中，會有很多的波動和變數，比如礦工的成本、通脹模型的改動以及成為世界級通用匿名貨幣的可能性。短期在二級市場介入可能無利可圖，但因項目整體基本面優秀，長期來看仍有介入機會。Beam的優勢是有資本支持和明確的路線圖，因此在開發進度上相比Grin會更快。Beam的社區很大程度上依附Grin之上的。盡管Beam的技術已經是不限在Mimblewimble，但名分上會被Mimblewimble的嫡長子Grin壓一頭。Beam團隊的背景開發和管理實力雄厚，在代幣的定位和分配設計上更具合理性。其次當隱私幣被用于商業角度時，就需要擁有可審計性，例如Zcash和Monero，第三方審計一直是個潛在的問題。但是Beam是一種可進行“選擇性”審計的代幣，我們認為他不但能夠達到正的隱私性價值儲存功能，還能在大宗的商業上實現交易的可用性。Beam和Grin兩個團隊保持著友善的發展關系，二者皆有各自的優勢。Grin所強調的并不是隱私幣，而是其高度自由性，這種無限增發的代幣最終目的，是成為現有的通脹經濟模型下的貨幣。而Beam對自我的定位是有發行限制的，并且其開采的速度也是根據時間的不同而改變的，一種有儲值性的隱私幣。Solana

破產律師：Celsius用戶可能需要等待數年時間才能收回資金:7月18日消息，律師事務所Barnes & Thornburg合伙人James Van Horn表示，由于大型加密公司申請破產保護的先例很少，再加上正在進行的針對Celsius的訴訟以及申請破產保護的復雜性，這一過程可能會很漫長，甚至長達數年。

Davis Wright Tremaine的合伙人Stephen Gannon稱，關于制定重組計劃的初始階段，至少需要六個月的時間。

一般來說，破產往往優先考慮有擔保的債權人，無擔保的債權人，其次是股權持有人。企業重組助理Daniel Gwen指出，Celsius將客戶存款視為所有權的轉讓，而不是類似于將錢存入銀行的保管協議。這種安排將把用戶歸類為無擔保債權人。（Cryptoslate）[2022/7/19 2:21:32]

Solana被稱為時間魔術師，使用獨創的PoH(歷史證明)共識，以及七大創新技術。雖然在技術上有很大的特色，但仍然難逃高性能鏈同質化的實質。他們嫌棄分片太煩和太難，覺得PoH歷史證明機制是相對于分片來說更好的解決方案。當然并沒有全盤否定分片，他們經常和Nearprotocol這樣的分片項目去交流分片。聚焦于DEX領域，想做出一款性能超強的DEX。DEX在過去的兩年內一直處于瓶頸狀態。這是這個項目值得期待的地方。退一步說的話，如果Solana今后在公鏈的道路上走不通，那么也可以退一步，專注講DEX的故事：我們是一條做DEX的公鏈。Coda

區塊鏈的狀態爆炸問題已經非常嚴重。狀態爆炸，簡單的來說，就是全節點需要存儲的數據越來越多，多到超過了自身的負荷。目前比特幣和以太坊正無時不刻受困于狀態爆炸問題。而且我們必須承認，這個問題我們忽略很久了。而這僅僅是在區塊鏈解決擴展性問題之前發生的事情。如果未來擴展性問題解決了呢。可以想像狀態爆炸的問題會幾何級數的增長。如果這個問題不能得到很好的解決，那么區塊鏈系統的運轉會嚴重地受到影響。Coda便試圖通過zk-SNARKs壓縮區塊來解決狀態爆炸的問題。其定位非常“小而美”，但是卻是一個獲得了眾多資本支持的項目。缺陷是驗證人節點仍然需要G級別的存儲，20k的只是用戶輕節點。同時協議要求的大量的Snark計算很有可能導致更多的存儲和計算資源消耗。NearProtocol

關于NearProtocol的評價，直接沿用真本聰社區一位群友的評價：Near的學習能力真的很快，此時的以太坊社區，還在為EIP-1559吵得不可開交，而NearEconomics推出的兩款“隱藏驗證器”概念，就已經借鑒和改編了EIP-1559，我說的學習能力強是絕對的褒獎，可不是國內很多項目那種復制粘貼學習。很多項目學習能力強，是因為一件事火了，他們去學習，而Near是一件事是好東西，所以去學習，還在這東西很早期他們就學了，而且還是有思考性地去學習以及去改進。(但,也許是因為不是加密貨幣原生團隊，所以才可以這么沒有包袱？)。他們之前一直做的WhiteboardLesson也是一個邀請很多優秀開發者來分享和學習的節目。Near一直有想取個中文名，有叫尼爾協議、逆耳協議、聶耳協議什么的一堆。Near的英語其實是非常棒，我能想到很多優秀的文案，比如“ETH2.0isNear”、“FutureisNear”，里面的Near的意思其實很好做雙關。所以為了后續的營銷文案，也許很土的“近協議”才是Near最適合的名字。學習能力和名字是一碼事，能否成為真龍還得看背后的依附的定位爆炸點，目前來看，大眾的觀念中Near還是一個分片為特色的高性能公鏈。分片之王？ETH2.0殺手？這兩個定位大家也許都已經很免疫，不足性感，他們在定位方面，還需要更多從哲學上而不是從技術上，來找爆炸點。Ftt

以太坊新路線圖：ETH并入新的PoS鏈不一定要等待第一階段:根據以太坊開發者的新路線圖，目前以太坊合并到新的PoS鏈中并不一定需要等待Phase 1或數據分片。

以太坊聯合創始人V神表示，從本質上說，輕客戶端支持、數據分片（Phase 1）與合并（merge）都是以相互獨立的方式進行的，因此，無論其他部分處于哪個階段，每一部分準備就緒后都可進行實施。以太坊2.0協調員Danny Ryan表示，合并測試網可能很快就會推出。他稱，“在添加分片數據可用性之前，可以將eth1記錄到eth2上，反之亦然。獨立性使得這兩部分能夠同時進行，我們甚至可能會在不久的將來看到eth1/eth2合并的測試網。”

然而，這一合并不應期望在短期內完成。開發者Justin Drake解釋道：“Eth1-Eth2的合并是困難的，因為它涉及到Eth1和Eth2之間的協調，需要對抗Eth1的僵化。我不認為Eth1-Eth2合并會在2021年發生。”（Trustnodes）[2020/11/19 21:24:33]

Ftx是近期崛起的一家綜合性衍生品交易所，為人所津津樂道的是其玩法多樣的品種。比如把國產的代表性公鏈項目打包做成了“神龍指數”，以及各種各樣的衍生品工具(牛熊證，永續合約等)。其平臺幣Ftt在近期市場整體下行的情況下仍然保持良好的表現，其交易所的合約交易量整體呈向上趨勢。私募籌碼已幾乎全部解鎖。有平臺幣的衍生品交易所不多，Ftx算一家，整體基本面良好，期待后續表現。TON

TON融資了17億美元，聽說他們融資時有對標Messager。當年Facebook收購Messager時花了120多億美金，員工只有20多人。所以這個估值有一定合理性，不能只局限在幣圈的眼光去看它。在上市之后它將直接空降排行榜第十，仍然覺得太貴。加之私募投資者的獲利出局，倘若不時逢超級大牛市，短期內大概率會有很長一段時間的價格下行。最新的消息是TON的發布時間延期至明年4月，兩輪融資中的大多數投資者已同意選擇推遲發布時間而不是退回資金。而SEC持續不斷的糾紛以及延期上線的消息，極大的消磨了潛在投資者的信心和預期。TON白皮書展現的野心很大，幾乎涵蓋了目前所有公鏈想做的事情。其他公鏈或多或少略有側重：分片、PoS、分層等等。這是一種思想的碰撞：聚焦單點VS大而全。很多信奉“大而全”哲學的項目都夭折了，好在TON的資金雄厚，手握17億美金，是Tezos的2.5倍。巨量的資金允許TON長線作戰去完成它白皮書的宏偉目標。PrimitiveVentures創始合伙人Dovey發表過的一個觀點：Telegram的重心和優先級完全不在幣這條業務線上。融資更像是Telegram應用本身的資金紓困。專門查閱了一些資料，Telegram的確是一款強大的社交通訊軟件，但一直沒有盈利，多年來靠燒巨額資金來維持運轉。加之Telegram選擇在17年大牛市這個時點發幣，Dovey的這一猜測不無道理。眾多社交軟件鏈改項目都沒有獲得太大的成功，無論是被SEC點名罰款的Kin，抑或是懸在空中的Props，以及未來的Line和Klytan。社交軟件的用戶數量和對應的加密貨幣項目的社區似乎是兩個事情，這之間的網絡效應想要順利遷移似乎非常困難。Telegram作為一款日活有2億全球用戶的通訊軟件，其巨大的網絡效應能否順利遷移至TON，其中的轉化率有多少。以及Telegram的現有用戶是否真的需要TON，增加了代幣后是否反而會導致使用摩擦。這些都是我們需要去考慮的問題。總結一些TON的潛在問題：高估值/網絡效應能否順利遷移/項目的進展更新不太透明，社區幾乎為零/能否實現白皮書的巨大野心/路線圖能否按時交付/和SEC的監管斗爭結局如何Arweave

分析 | 近期市場或將繼續持續觀望狀態，建議交易者耐心等待機會:據Bgain投研數據：截止北京時間12月11日18:00點，BTC價格7236.4美元，24小時內BTC價格下跌1.10%，結合量化交易的BTC本位增強指數漲跌互現，其中Bgain交易指數下跌0.08%，CTA指數下跌0.15%，對沖交易指數上漲0.04%。截至18點，OKEX精英用戶多空占比為52%/44%；火幣精英用戶多空占比48%/51%，Bitfinex多/空保證金占比為87%/13%，BitMEX多空倉位占比為47%/53%，市場情緒相對平靜。幣價24小時內表現平穩，上下波動僅200點，成交量略有萎縮，多空雙方都未進場博弈，近期市場或將繼續持續觀望狀態，建議交易者耐心等待機會。[2019/12/11]

Arweave有小IPFS的稱號，項目向后兼容IFPS，即IPFS上的開發者可以過渡到Arweave中。目前已經有100多個生態Dapp在Arweave上開發和使用，但是用戶數量慘淡。全新的數據結構Blockweave和共識機制ProofofAccess，使得對全節點存儲文件的負擔更小。主打收取一次費用永久儲存的概念，希望解決虛假信息對現實世界的影響。在近日獲得A16Z、USV和MultcoinCapital的500萬美元投資。總體來說項目的技術和概念比較出色，通過經濟激勵的手法實現了永久儲存。需要考慮的問題是現實中有多少數據是需要永久儲存的。畢竟使用Arweave對數據進行永久存儲成本非常昂貴。同時在后期不可避免的會出現全節點文件無限大的問題，因此節點的數量的增幅需要和儲存文件的擴大相匹配。Blockstack

Blockstack的愿景宏偉，目標是成為區塊鏈瀏覽器入口和分布式應用的“新互聯網”，配備了一整套開源開發工具讓用戶創建自己的應用。目前平臺上已經有200多個DApp平臺，但用戶卻很少。團隊技術背景過硬，頂級機構加持，代碼庫更新頻繁，履約能力較強。作為第一個通過美國sec批準發行代幣的項目，在政策上面的風險相對較小。社區運營較為薄弱。三輪總共融資8675萬美元，私募投資者解鎖期限較長，短期內可能有較大的拋壓。與其他區塊鏈不同的是，Blockstack上游戲類DApp數量并不多，更多的是一些傳統互聯網服務的去中心化版本，比如去中心化版本的在線文檔、圖片備份、文件存儲與分享等。這確實讓我們看到了一些未來Web3.0時代的一種可能性，即在中心化的體驗下去使用去中心化版本的傳統互聯網應用。Blockstack的設計理念與Web3.0時代用戶掌控數據、用戶與平臺平權等理念相同，未來有可能是Web3.0框架中的重要項目。但Web3.0的建立并非一朝一夕，用戶的培養和教育需要時間，我們確實需要給項目非常大的耐心。Celo

讓我對這個項目產生興趣的原因是A16Z、Polychain兩者的加持。如今看來這個理由過于膚淺，其中夾雜著對國外資本機構的過度神化和盲目信奉。但我們不能否認，擁有優秀資本加持的項目天生自帶吸引人的光環。前不久DragonFlyCapital舉辦的閉門會議中，在一個Panel里主持人問Olaf最看好哪個項目，Olaf回答的是Celo。Polychain對這個項目非常在意，還專門為其建立了生態基金。Polychain如此看重一個項目，這也是令我想深究Celo這個項目的原因所在。Celo主要的兩個賽道是穩定幣和移動支付。但這兩個賽道已然十分擁擠。穩定幣賽道，前有各種中心化USDX方案占領市場心智，后有以太坊金融基礎設施MakerDAO奮勇追擊。移動支付賽道遑論Square、Paypal等傳統領域的勁敵，同時主攻加密貨幣支付業務的項目都已遇到增長瓶頸。總體來說是一個競爭激烈的紅海行業，脫穎而出的難度很大。Celo的愿景是希望讓第三世界在內的每一個人可以像發送短信一樣用手機轉賬加密貨幣，并且享受便捷的點對點借貸、保險等金融應用。我想起的是過往類似題材的項目，例如宣稱“Bankedtheunbanked”的Omisego。如今早已是一地雞毛。該類題材的一個共同特征就是理想太美好但現實太骨感。目前天使輪加A輪融資將近4000萬美元。猜測整體估值在5億美元左右。代幣經濟模型尚未知曉。著名資本加持外加高估值的組合拳顯然已經成為了標配。項目代碼庫基于以太坊，故兼容EVM和Solidity。同時有一些創新的技術方案，但是目前為止完成度仍然較低。創始人刻意保持了公開場合的低調，使得外界對于這一項目有一定神秘感。社區熱度不高，推廣相對困難。Orchid

行情 | 比特幣價格分析：等待三角突破:據coincryptorama消息，比特幣仍然徘徊在6000美元附近的長期支撐位上，并在其長期底線附近形成了一個小的對稱三角形。突破三角形底部可能導致關鍵支撐區域的實際測試，而突破走高可能表明多頭正在回歸。100SMA在此時間框架下低于長期200SMA，表明阻力最小的路徑是下行路徑。拋售更有可能恢復而不是逆轉。此外，100 SMA似乎保持動態阻力，因為它與三角形的頂部對齊。移動平均線之間的差距也在擴大，以顯示出強勁的拋售壓力。RSI指向顯示仍存在一些看漲壓力，但振蕩指標接近超買水平以反映疲憊。[2018/9/11]

Orchid蘭花協議一直被調侃為“十天天王項之一“，我想起的是同類題材項目Mysterium。我們親切的稱之為密鏈。因當時參與測試網節點有獎勵，所以引起了一股不小的風潮。令人乍舌的是在Mysterium完成融資的第二天，CEO便大方的宣布離開團隊了。雖然這個項目是加密歷史長河中的一個小注腳，但也隱約透露出ICO引發的問題。蘭花協議一直被傳跑路謠言，但這個鍋蘭花真不能背。實則是當初蘭花的代投失蹤了，不明真相的群眾誤以為是項目方跑路。而實際上蘭花協議頂多是和Dfinity一樣無限期延遲而已。進度也是一再拖延。最新消息是12月份即將上線其應用程序，OXT代幣將在網絡上線時生成。融資4800萬美元，A16Z和Polychain參與投資，代幣經濟模型未知，猜測估值也為5億美元左右。項目整體比較神秘，進展更新并不頻繁。這里也向大家提出了一個問題，即在我們使用中心化版本的軟件尚且滿意之時，我們是否還需要去中心化版本的東西？NuCypher

NuCypher是一個低調務實的項目，盡管在一級市場里被頂級機構熱捧，但鮮少有公開報道。令人印象較為深刻的莫過于彭博社專欄對其的評價，NuCypher是整個行業應該重點關注的四個項目之一，其余三個分別是：Cosmos、Polkadot、Nervos。但個人以為NuCypher和其余三個項目還是差一個級別的。上一波牛市胖協議理論風靡一時，而0xProtocol作為以太坊去中心化交易所基礎設施，很自然的被稱作“協議級投資品”。如果有項目能夠被稱作是“0x協議級別”，那么是這個項目的一種榮幸。NuCypher便在當時獲得了此項殊榮。核心技術為代理重加密技術和同態加密技。項目開發進度達到預期，履約能力較好。但社區方面較為薄弱。兩輪融資獎金1500萬美元，整體估值達到1.3億美元。屬于小而美的項目。計劃使用Lockdrop向用戶空投代幣，不排除在主網上線后進行公募。OasisLabs

一個小插曲是之前國外一家媒體說宋曉冬教授不想做Oasis這個項目了，后面宋教授辟謠說是假新聞。在聽到這個假消息的時候，我真的是相信了。因為之前有太多教授系列的項目做了不好的榜樣產生了惡劣的影響。感謝宋教授的辟謠，這讓我對教授系列項目還存有最后一絲念想。去年7月獲得4500萬美元融資，頂級機構投資。Oasis的學術實力不容質疑，重要還是看教授的堅持能力和招攬到的團隊的工程能力。項目的整體實力應該是教授系項目中最強的一個。同時Oasis也與計算網絡公鏈PlatON達成了戰略合作，雙方會在隱私計算領域展開學術合作與實踐探索，并在技術生態與開發者社區開展全球范圍的合作。隱私計算始終沒有在幣圈成為爆款題材，也許是因為抽象，也許是因為過于超前。但它確實是Web3.0時代的一個重要方向。前有Enigma等項目鋪路，后有Oasislabs和PlatON等項目站在前人的肩膀上，隱私計算一直在路上。Skale

SkaleLabs是一家在Plasma框架內開發以太坊擴容基礎設施的初創公司，由硅谷工程師JackO’Holleran和StanKladko聯合創立。總共籌集了1710萬美元，MulticoinCapital領投。Skale表示在主網上線時他們可以提供超過750個節點，并支持最多6000條獨立的Skale鏈。ETH在過去的幾年中嘗試過各種Layer2的方案：從一開始的Plasma、StateChannel到現在的Rollups，Layer2的進展一直不順利。我們心里也清楚，在Layer2的道路上我們已經有太多的烈士：Raiden/POA/Loom/Celer…..而Skale則是下一個Layer2的挑戰者。Roll-up是今年在以太坊上很流行的一類Layer2方案，Roll-up的主要優點是：即時安全又便宜，不需要任何等待時間，不需要計算繁重的zkSNARKS/STARKS。而Skale則決定將Bls-Rollup納入Skale生產網絡。但也有人說明明Rollup是個折衷方法，但搞得跟萬能藥似的。因為連提出Rollup的那些人都沒有想好。Consensys聯合創始人JosephLubin非常看好Skale，稱“Skale代表了最先進的Layer2技術，為以太坊生態帶來了巨大的擴容能力“。至于Skale是否是最先進的Layer2技術，還有待時間驗證。Keep

以太坊生態項目一直在研究打通比特幣和以太坊的方法以此讓比特幣納入以太坊的生態。從Kyber的Wbtc到Keep的Tbtc以及最近Imtoken的mbtc。但比特幣生態似乎很排斥，因為他們當然不想讓比特幣成為以太坊的一部分這近乎于對他們的一種侮辱。所以比特幣和其他公鏈之間的互操作性難度非常大。這、注定了Polakdot和Cosmos的異構跨鏈絕非易事，往壞了想永遠都會是一個美好的餅。Keep還聯合Summa、Cosmos等項目成立了一個跨鏈小組，專注于跨鏈方面的研究。不熟悉Keep這個項目的朋友一定會以為它是做跨鏈的，其實他的題材類似NuCypher。定位于以太坊鏈上的隱私協議層，試圖通過鏈下隱私數據容器打造以太坊的隱私數據層，為智能合約提供隱私數據交互能力。項目每月有一次月報更新，進度不算太快。做了隱私題材之外的很多不相關的事情，給人一種“不務正業”的感覺，這一點是我比較擔心的。不過好在背后有A16Z和Polychain的支持，融資了不少錢，所以允許他們去嘗試各種新鮮事物。Spacemesh和ChiaNetwork

Spacemesh的特色是人人可以用電腦參與挖礦，在多數新鏈采取PoS的情況下，它采取的是硬盤挖礦。DAG的拓撲結構，PoST共識協議外加抗ASIC機制。融資1500萬美元，Polychain領投。BramCohen推出的更環保的ChiaNetwork項目，通過硬盤存儲空間來驗證其區塊鏈。已融資340萬美元。但項目更新緩慢，幾近停滯。屬于PoC硬盤挖礦類題材項目，和Spacemesh是競爭品。BramCohen亦是Torrent技術發明者。曾在BitTorrent構建了一套針對P2P視頻傳輸的新協議。但遺憾公司遇到了管理不善導致的業務問題。之后孫宇晨收購BitTorrent并發行Btt代幣，Btt也開啟了19年IEO熱潮的第一槍。隨著明年Filecoin、Spacemesh等基于PoC共識機制，主打硬盤挖礦的項目上線主網，在PoW和PoS已經成為主流共識機制的當下，這類主打簡易挖礦和去中心化的PoC挖礦模式是否會成為未來一段時間內的熱點題材，需要時間去驗證。Handshake

Handshake專注于去中心化的域名注冊、認證、交易和解析。采用了一種與DNS兼容的分散式，無權限的命名協議，其中每個對等方都在驗證并負責管理根區域，目的是創建現有證書頒發機構的替代方案。令人印象深刻的是數字長達76的投資機構和投資人，融資1020萬美元，估值1.36億美元。然而項目開發進度緩慢幾近停滯，其同類競品以太坊ENS的生態卻發展迅猛，Handshake恐難以與其競爭。Handshake試圖在一個高度中心化的領域適度打開小口子，沒有說顛覆DNS系統，而是在已有的系統內加入區塊鏈技術，降低成本，提高效率。域名行業屬于高度中心化，被少數機構所壟斷，Handshake欲分一杯羹的難度很大，區塊鏈對于域名命名達成全局的共識，需要系統分配資源，因此也需要獲得眾多的機構和個人的支持才可以推進。Algorand和Hashgraph

DAG曾經在上個時代風靡一時，但狂歡過后，大家發現其中心化問題嚴重。節點數量少到難以達成幣圈最低限度的共識：就是大家都覺得它節點真的太少了不能成事。Hashgraph目前的節點是29個，而且都是權威機構，普通投資者的節點參與度幾乎為零。這讓我想起另一種共識算法POA以及IOTA和Byteball。Algorand很努力，但是短期內仍然受困于基金會、私募投資者和普通投資者之間的博弈。消息不斷有，但大多都是關于籌碼本身。自我營銷的術語是無邊界的金融，但目前DeFi在以太坊上大勢所趨，略顯尷尬。但相比其他教授跑路鏈來說，整體來說Algorand還是可以的。Hashgraph和Algorand兩者有很多相似點：今年上線，明星公鏈，主打高性能，融資額1億美元多一些，節點中心化，流通量較少，二級市場上線遭遇不斷拋壓。其中最令人顧忌的是其流通量以及潛在拋壓問題。Hashgraph三年之后總共才釋放30%的代幣總量，總共的釋放期限拉長到10年，不免令人有些絕望。項目方都在試圖通過改變代幣釋放政策減緩二級市場的拋壓，但羊毛出在羊身上：大量的拋壓早不釋放，晚些也要釋放。悲觀的去想這件事，多為治標不治本。Dfinity、Avalanche和Mobilecoin

Dfinity近日發布SDK，但也暴露出很多問題。此次SDK發布僅僅是Alpha版本，只能支持一個本地節點。發布的不太走心，更像是一次匆忙交付的作業，為了應付投資者和機構。Dfinity的問題是延期路線圖太久，以至于錯過了最佳的上線時機。世界計算機的故事在17年非常有吸引力，但現在確實索然乏味。加之以太坊的敘事已經從世界計算器轉換為全球金融結算層了。同時具有新型高性能公鏈共同的問題：同質化嚴重，難以形成開發者生態。AVALabs在今年的Devcon大會上推出了Athereum。直接把整個以太坊搬到了自家項目Avalanche上。而其他高性能公鏈也紛紛選擇遷移以太坊虛擬機的做法。同質化問題嚴重。MobileCoin是一款便于支付、DApp交易流通使用的匿名加密貨幣，使用了英特爾SGX技術保證安全和隱私。與Zcash、Monero不同，它主要是針對手機端的用戶。團隊包括Signal創始人MoxieMarlinspike，目前Singal有3億人在使用。項目更新進度幾乎停滯，這是令人最擔憂的一點。至此全文已經結束，我們都說“逆水行舟，不進則退”。我想這句話在適合幣圈不過了。這個行業的認知迭代速度非常快，稍不留神就可能被時代拋棄。愿我們在保持敬畏之心的同時，時刻勉勵自己不斷的學習和自我迭代。山上的人，不要瞧不起山下的人，因為可能有一天他們就會上山取代你。上山的人，也不要瞧不起下山的人，因為他們風光時你還在山下仿徨。

Tags：以太坊ASHNEARPOL以太坊交易所app官網下Wiser Cashnear幣創始人polyx幣行情

比特幣交易