COIN:律師肖颯：礦機圈關心的“職務侵占”，到底是個啥？_COI

編者按：本文來自肖颯lawyer，作者肖颯，Odaily星球日報經授權轉載。

某礦機創始人涉嫌職務侵占被批準逮捕，一時間圈里不少朋友私信颯姐詢問：啥是職務侵占，能判幾年呀？入罪門檻是什么？等等。颯姐無意對具體案件做出判斷，僅針對于刑法第二百七十一條職務侵占罪，給讀者們做好普法工作。文章脈絡：職務侵占罪緣何多發在勞動、股東糾紛中；“三無”企業的財物，不受本條文保護；入罪門檻及量刑幅度。職務侵占罪緣何多發？

若干年前，遇到過類似事件，單位的業務大拿不滿管理層的某些做法，決意單干，但公司的核心知識產權掌握在其手中，而且部分貨款也走了該大拿的私人賬戶，由于知識產權糾紛混合勞動糾紛和部分股權糾紛，事件變得復雜，后來，該大拿直接把公司置于其私人賬戶上的錢款扣下轉移走了，后公司報案，該大拿歸案。之所以，職務侵占罪高發于公司勞動、股東糾紛之中，是因為按照普通老百姓的“智慧”，一旦吃了虧，就要想辦法控制住對方的把柄或利害關系，“截胡”這種做法非常常見。反正，我與公司有勞動等糾紛，按理說公司欠我錢，我扣住公司的錢這就對了。這個誤解經常造成現實中的刑事案件，我們一定要挑破：“本單位財物”不僅包括單位現存的財物和確定收益，也包括單位暫存在行為人之處的財物和收益。一旦，公司、企業或其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。也就是說，行為人將面臨最高刑期15年的自由刑。“三無企業”的尷尬

律師：SEC調查Coinbase可能會對交易所和代幣項目產生“寒蟬效應”:7月28日消息，針對美國證券交易委員會（SEC）對Coinbase涉嫌交易未注冊證券展開的調查，一位法律專家表示可能會對加密交易所和代幣項目產生“嚴重的寒蟬效應（chilling effect）”。

Piper Alderman澳大利亞數字資產律師Michael Bacina表示，無論最終是否認定這些代幣是證券，都可能對交易所和項目產生影響。“鑒于SEC在其內幕交易起訴中稱為證券的許多代幣都在Coinbase和其他交易所上市和交易，這項調查可能對這些交易所和代幣項目產生嚴重的寒蟬效應，無論最終調查結果認為這些代幣是否屬于證券。”

注：寒蟬效應是法律用語，指人們害怕因為其言論遭到刑罰或面對高額賠償，進而不敢發表言論，如同蟬在寒冷天氣中噤聲一般。

據此前報道，在Coinbase內幕交易指控后，SEC將AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM等9種加密貨幣列為證券，每個幣種都被提及與涉嫌內幕交易有關。（Cointelegraph）[2022/7/28 2:43:43]

幣圈、鏈圈的技術項目開發團隊，也許都有個小Bug，那就是為了搭建紅籌結構或者為了在海外發幣，會將一些核心員工的勞動關系放在某個海外主體，例如某SPV公司里，這就可能導致員工與真正損失財物的公司之間沒有雇傭關系甚至沒有法律意義上的關聯關系。因此，出現類似職務侵占的事情，也不能按照刑法第271條來處理，而只能按照不告不理的“侵占罪”酌情辦理。還有一種情況，由于ICO在我國被認定為非法的公開融資行為，作為激勵手段的虛擬幣絕大多數不被中國法律所認可，對于受到損失的“單位”，能否被認定為刑法意義上的“單位”也值得討論。根據2008年6月《關于對通過虛假驗資騙取工商營業執照的“三無”企業能否成為職務侵占罪客體問題征求意見的復函》“只要該企業具有法人資格，并且不是為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位，或者公司、企業、事業單位設立后，不是以實施犯罪為主要活動的，應當視為刑法中的單位。”鑒于我國法律對ICO\\tokens及交易所的法律定性基本劃入“違法甚至犯罪”的領域之中，那么，對于部分區塊鏈項目方而言，其一開始就是從事違法活動或者成立后主要活動就是違法活動，則，該單位就不是刑法意義上的單位，其財產不受刑法第271條的保護。置于挖礦行業，我國法律的態度較為曖昧，一方面通過民法總則承認了虛擬財產的合法性；一方面對于比特幣之外的其他虛擬幣并不承認其虛擬財產的地位，未來是否對挖礦行業直接給予負面法律評價，也未可知，那么，本案的故事將改寫。入罪門檻及量刑幅度

金融律師：四個原因導致愛沙尼亞金融情報部門吊銷逾500家公司牌照:據此前彭博社報道，愛沙尼亞金融情報部門負責人Madis Reimand稱，監管機構擔心這些公司利用在當地獲取的資格，轉而在其他管轄區進行欺詐，因此今年已經吊銷500多家公司的牌照，占總數的三分之一。到目前為止，打擊主要是針對那些在獲得牌照后六個月內未能在愛沙尼亞開展業務的公司。

Reimand在聲明中表示其想法并不是要削弱加密行業，而是要防止與洗錢相關的風險。他在接受采訪時表示，“如果虛擬貨幣提供商一再違反監管部門的規定，金融情報部門可以撤銷其授權。”金融技術律師Mykola Demchuk透露，愛沙尼亞的舉動與丹麥Danske銀行分行2200億美元的洗錢丑聞幾乎沒有關系。他認為導致該機構采取行動的原因有四個：1. 一些獲得許可證的公司其實并不需要，由于2017-2018年期間存在不明確的監管措施而申請許可證。2. 一些公司根本無法按照監管機構的要求在6個月內開始運營。3. 一些公司未能遵守反洗錢法規，因此被吊銷許可證。4. 一些咨詢公司出售已獲得加密許可證的“現成”公司。其中一些公司未能在6個月內出售此類公司。因此金金融情報部門吊銷許可證。（Cointelegraph）[2020/6/19]

按照2016年4月兩高《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪中的“數額較大”“數額巨大”的數額起點，按照本解釋關于受賄罪、貪污罪對應的數額標準規定的2倍、5倍執行。計算下來就是，職務侵占罪中，6萬元以上為數額較大；100萬元為數額巨大。具體量刑幅度，按照2017年3月最高法《關于常見犯罪的量刑指導意見》，構成職務侵占罪的，可以根據下列情形在相應幅度內確定量刑起點：達到數額較大起點的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點；達到數額巨大起點的，可以在5年至6年有期徒刑幅度內確定量刑起點。如果職務侵占的金額為10萬元，則真正的刑期將是2-5年，具體按照有無自首等法定減輕、從輕情節，結合證據的證明情況予以確認。通常，也會考慮到犯罪嫌疑人的認罪態度和退賠情況，酌情減量。作者介紹：肖颯，垂直“金融科技”的深度法律服務者，中國銀行法學研究會理事、中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、金融科技與共享金融100人論壇首批成員、人民創投區塊鏈研究院委員會特聘委員、工信部信息中心《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編寫委員會委員。被評為五道口金融學院未央網最佳專欄作者，互金通訊社、巴比特、財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。辦公郵箱：sa.xiao@dentons.cn。

動態 | 印度政府邀請律師事務所律師提出加密監管建議:據bitcoin.com消息，印度政府邀請了來自Nishith Desai律師事務所的律師就該國的加密監管提出建議。這是對該事務所提交的加密貨幣監管框架的回應。這些建議包括避免禁令，采取平衡的方法，許可的選擇，以及行業的自我監管。[2019/1/31]

聲音 | 美國政府執法辯護律師辟謠稱聯邦登記冊從未公布Bitwise:美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky發布推文辟謠SEC 9月7日前回復Bitwise ETF申請。他稱，Bitwise ETF申請從未在聯邦登記冊上公布過，審批過程尚未開始。因為Bitwise在注冊表格中稱還未準備好。[2018/8/31]

Tags：COINCOIOINBITCMLCOIN幣chatcoin幣未來價值SynchroCoinbitstamp交易平臺

火必