聯盟鏈:聯盟鏈真的那么香嗎？要么消失，要么成為公鏈“附庸”_波場幣和比特幣的區別在哪里呢

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權轉載。不知道你注意到沒有，目前整個市場期待的大風向，似乎只有“比特幣減半”一個。不再有人關心分片或是能夠所謂提升TPS的各種新共識機制，也很少有人去關心新的技術，新的項目，從機構，到媒體，直至普通投資者，似乎只剩下減半礦幣這一個值得關注的熱點。除了減半之外，勉強稱得上熱點的，則是一直看似很火，實則暫時找不到太多真實用戶的DeFi，作為救命稻草般的存在，一個區塊鏈項目要是不跟Defi搭上點邊，你都不好意思說你是搞區塊鏈的。而在另一邊，無幣聯盟鏈，卻像是迎來了春天一樣，迎來一波熱潮。18年2月，菜鳥與天貓國際開始啟用區塊鏈技術跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；8月，騰訊聯手深圳市國家稅務局開出全國首張“區塊鏈電子發票”；2019年，迅雷聯合廣州市政府共同推出了地方金融區塊鏈征信共享平臺，20年第一季度，落地接近40個場景的螞蟻金服聯盟鏈，TPS已然過萬，將會正式上線。白話區塊鏈前段時間也發過文，《大多數公鏈停留在“空氣”階段，聯盟鏈是落地應用大殺器嗎？》，列舉了無幣聯盟鏈的一些應用場景。然而，長遠來看，事實是否真的如此？所謂優勢，往往是把雙刃劍

聲音 | 李津：公有鏈和聯盟鏈技術的終局是二者走向融合:在12月6日由海南省工業和信息化廳主辦，火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”上，清華大學交叉信息核心技術研究院首席金融科技顧問，鏈化未來創始合伙人李津表示，未來數字經濟的基礎是信任，區塊鏈技術實際上第一次在人類社會中提供了一個基于計算的可編程的契約平臺。

李津認為，無論是公有鏈技術還是聯盟鏈技術，都是從不同的角度切入解決區塊鏈最核心的“不可能三角”問題，即區塊鏈安全性、去中心化和性能不可能三角的問題。公有鏈和聯盟鏈雖然解決區塊鏈核心問題的技術路徑不同，但未來技術發展的終局是殊途同歸的，二者融合在一起。[2019/12/6]

眾所周知，聯盟鏈相比于現階段的公鏈，有著許多顯而易見的優勢。性能上來看，區塊鏈的不可能三角，在抽掉去中心化之后，聯盟鏈可以盡情的在可擴展性上突飛猛進，在公鏈只有幾百最多上千TPS的階段，螞蟻金服已然達到了10萬TPS的級別。安全性方面，而因為其授權準入的機制，木桶理論的短板得到極大提高，聯盟鏈的安全性可以說也是遠高于絕大多數公有鏈。而拋開技術，單就應用場景，聯盟鏈已然半只腳踏入“落地應用”的階段，電子發票，物流溯源，征信平臺等一種應用已然初具規模，反觀公鏈這邊，似乎只有DeFi勉強拿得出手。政策層面，更是不用說，至少在國內，做聯盟鏈是有各種政策支持的。然而天底下不能好事兒都讓你一個人占盡了，這些特性，在給與聯盟鏈優勢的同時，也給了他幾乎不可修復的隱患與缺陷。不少讀者應該都知道，金庸《笑傲江湖》里令狐沖所在的華山派分為劍宗與氣宗，書中華山掌門岳不群講過這么一段話：”劍宗功夫易于速成，見效極快。大家都練十年，定是劍宗占上風；各練二十年，那是各擅勝場，難分上下；要到二十年之后，練氣宗功夫才漸漸的越來越強；到了三十年時，練劍宗功夫的便再也不能望氣宗之項背了。”區塊鏈十年之際，“劍宗”聯盟鏈壓過“氣宗”公鏈不是什么稀奇事情，再過10年20年，聯盟鏈的短板也許便暴露無疑，屆時隨時可能被公鏈一騎絕塵，遠遠甩在身后。那么，究竟是哪些劣勢，讓筆者做出如此判斷？聯盟鏈的劣勢

聲音 | 黃連金：2019年是聯盟鏈的元年:金色財經報道，美國計算機學會區塊鏈與人工智能委員黃連金在談到摩根大通最近發行的JPM Coin時表示，目前業界反響主要有兩類。一，有人認為JPM Coin不是數字貨幣，而是聯盟鏈，它跟現在純粹的公鏈不一樣的。二，也有人認為對區塊鏈發展，對聯盟鏈的發展有非常大的好處。他表示，我個人認為2019年是聯盟鏈的元年，要真正落地應用，要符合監管，那要做KYC、AML，所以這個是一個好的開端。[2019/2/16]

1.技術上的可替代性-特殊的數據庫曾經跟懂技術的人做過討論，一個聯盟鏈，是否能用一套特殊設計的分布式數據庫替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。傳統的分布式數據庫，各個節點是可信的，黑掉一個，基本上系統就崩掉了。而聯盟鏈，無論有Token與否，畢竟還是有區塊，有鏈，數據打包進區塊，生成哈希，且每一個區塊還存儲著前一個區塊的哈希值。這樣哈希成鏈，任意位置任何微小的更改，都會導致整個鏈條哈希值的徹底變化，這也是區塊鏈“不可篡改”核心要素的技術實現手段。分布式數據庫是否可以做到類似屬性呢？理論上來說，如果所有用戶只有“可讀”與“添加”權限，而沒有“刪除”，或是修改權限，那么一個分布式數據庫從本質上來說，聯盟鏈能干的事情，在應用層模擬一下，它應該都能干。當然，現實里不會有如此設計的數據庫，無論如何，總會有一個最終的超級管理員權限賬戶，可以對數據庫執行一切操作，而但凡只要存在這樣一個賬號，便存在泄露，或是被黑的風險。所以，從純技術的角度來講，聯盟鏈僅僅比分布式數據庫多了“哈希成鏈，不可篡改”這樣一個重要特性，而其余方面，相對已經使用了幾十年的數據庫系統來講要不成熟很多，所以孰優孰劣，尚未可知。2.技術進步的跟隨者，而非引領者現代社會，是個節奏越來越快的時代！以前懂點技能就可以干一輩子，現在出了學校即面臨失業，找到工作也被逼著終身學習。以前一個車型可以10年不變樣，現在三年就得一小改，5年一大改，沒辦法，你不改，別人改了，你的就賣不出去。以前一個軟件可以用好久，可能一年升級一個版本，現在幾天一個補丁，用著用著就得更新。區塊鏈最初幾年全都是對比特幣的拙劣模仿，現在智能合約，Layer2，分片，跨鏈，DeFi……新概念新技術一個接一個，要是脫離圈子幾個月，再回來可能都聽不懂大家在談論什么。而你會發現一個很重要的一點，那就是，所有你能想到的這些概念，無論是POW，POS等共識機制，還是剛才提到的技術概念，使用場景等等，都是源自公鏈。換句話說，公鏈，才是驅動“區塊鏈”技術與場景不斷向前推進的迭代的引領者。作為聯盟鏈，注定只能跟在公鏈后面“吃灰”。“哎？聽說你們又發明了一個新技術？那我等等，好用的話我看看哪兒能不能用上……”這種跟隨模式，在初期也許可行，待行業技術逐漸成熟，創新如井噴之勢發展，或是出現大量需要代幣才能實現的應用場景之時，無幣聯盟鏈，是否還能維持今時今日的地位，都很難說。不然，長期以來一直善于學習和模仿西方技術的發展中國家，為什么越來越重視自主研發創新的能力？為什么把剛起步不久的區塊鏈看做是彎道超車的籌碼之一？因為我們知道，做一個Follower是沒有前途的，要自強，只能做Leader。3.安全性的天花板區塊鏈并非絕對的不可篡改，只是通常來講，篡改的成本太高，代價太大，51%攻擊對于像BTC這樣的公鏈，幾乎是不太可能的事。但在另一邊，51%攻擊對于很多市值很低的新鏈來講，卻是非常容易的事。換句話說，公鏈的“不可篡改”，本質上是基于經濟學上的博弈，而非技術。聯盟鏈這邊，由于不存在市值以及節點木桶理論的限制，其安全性要遠高于大多數公鏈，以及分布式數據庫，看起來，似乎是個不錯的選擇。然而，這個安全性有個天花板，換句話說，聯盟鏈的安全性，永遠不可能超過頭部公鏈。比特幣在過去的十年之中，累計投入的“挖礦”設備價值達到上百億美金，再加上這十年里累計投入的電費，比特幣總賬的所謂“不可篡改”，是由迄今為止數百億美金的投入“盡力”保障的，而且隨著區塊鏈的發展，這種安全性會得到進一步的加強和放大，你覺得，哪條聯盟鏈敢說，自己的安全性會比這拿真金白銀對出來的比特幣更高？所以最終，聯盟鏈的使用場景，只能是那些，“要求比較安全，又沒有要求絕對安全”的場景，那些場景，只會選擇比特幣，或是其他久經歷史考驗，安全性得到了歷史與金錢加固的公鏈。區塊鏈的本質：信任、生產關系、量變與質變……

動態 | 深大通可信聯盟鏈近日已正式試點上線:據中國財經時報報道，深大通繼發布《大通可信聯盟鏈技術白皮書》，與北郵成立區塊鏈聯合創新實驗室后，其自主研發的大通可信聯盟鏈于近日正式試點上線。大通鏈已進行數次內測和迭代升級，目前傳媒區塊鏈相關的三項發明專利正在積極申請準備過程中。據了解，目前大通鏈運轉測試進程順利，未來有望有效解決傳統廣告行業普遍存在的數據流量造假等諸多問題。[2019/2/13]

區塊鏈的本質，有許多說法：有人說，區塊鏈的本質是，一個不可篡改的數據庫。有人說，區塊鏈的本質是，一臺去信任的機器。有人說，區塊鏈的本質是，對一種新的人類生產關系。聯盟鏈，看起來，數據很難篡改，信任得到了加強，然而，這種量變，似乎離真正的質變，又少了點東西，這最后的一點，卻往往決定了其長遠的生命力。要知道中本聰之前，已經有過數字貨幣的很多嘗試，但最后都止步于雙花問題。而中本聰想出來的方法，就是給延長最長鏈的人一點獎勵，這就是比特幣。比特幣之后，才有了區塊鏈。當年紅極一時的上網本當年，筆記本在屏幕尺寸，輕薄便攜與性能之間無法兼顧，于是，誕生了一批重量輕，性能不高，屏幕不大的上網本，受到了市場的追捧。然而沒有幾年，隨著技術的提高，主流筆記本在兼顧性能和屏幕尺寸的情況下，重量越來越輕，終于，慢慢把上網本擠出了市場。試想，有一天，以太坊或是某個主流公鏈TPS過萬，安全性足夠高，當你可以選擇這樣的公鏈來實現你的業務之時，你還有什么理由去選擇聯盟鏈？你也許會說那靈活性與定制化呢？也許屆時，當使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一條自定義的，基于跨鏈公鏈的專有聯盟鏈，遠比自己獨立開發成本更低，安全性更好的時候，你還會選擇使用所謂的聯盟鏈么？也許，聯盟鏈會和公鏈并存一段時間之后，如上網本一般，逐步消失于人們的視野之中。也許，聯盟鏈會和公鏈并存一段時間之后，依附于頭部公鏈之上，成為其“附庸”……

動態 | 長虹正在研發聯盟鏈底層區塊鏈安全套件:長虹信息安全燈塔實驗室負責人唐博在2019首屆中國物聯網安全高峰論壇上表示，真正阻礙智能設備聯網的并非技術、通信協議的標準化和市場推廣力度，而是中心化思維。如果用去中心化思維把平臺之間打通，形成一個去中心的網絡結構，實現智能設備之間相互聯動，就可以形成一個靈活的分布式系統。在這個場景中，區塊鏈技術無疑是最合適的，也是無法替代的。他還表示，目前長虹在基于區塊鏈的物聯網互聯核心體系架構已申請相關專利，在聯盟鏈底層還有芯片安全服務和區塊鏈安全套件，這也是長虹正在研發的方向（中國家電網）[2019/1/27]

現場 | 分布式記賬技術國際標準化技術委員會：中國引領聯盟鏈和私有鏈世界標準:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，分布式記賬技術國際標準化技術委員會(ISO/TC307)主席Craig Dunn稱，中國在聯盟鏈和私有鏈發展中取得很大進展，引領世界標準。他認為，雖然很多人批評區塊鏈的缺點，但任何創新技術都需要經歷這個階段。主流社會已經開始接受區塊鏈，區塊鏈技術已經影響到更多人，因此，采用國際標準的需求越來越大。

Craig Dunn還提到，區塊鏈或具有改變世界的潛力：通過創建獨特的數字資產，保護隱私權和個人資產，使用戶擁有對自己資產的控制權并利用自己的數據賺錢，從而使互聯網變得更有價值；同樣，區塊鏈可以建立信任，而不是通過現有第三方機構建立；可以降低成本，通過不可變的記錄維護財產權利。[2018/9/11]

Tags：聯盟鏈區塊鏈比特幣TPS聯盟鏈幣有哪些區塊鏈域名還有市場前景嗎波場幣和比特幣的區別在哪里呢tps幣圈

萊特幣價格