DAO:DAO復燃一年之際，有人梳理了一下全球之DAO_區塊鏈

翻譯：Typto

DAO可以讓區塊鏈項目轉化為去中心化的組織，那么哪些項目正在使用這種模式呢？去中心化自治組織(或者說DAO)是自動運行的區塊鏈組織。與傳統公司不同的是，它們并不依賴于指揮系統或中央權力機構，而是基于智能合約和代碼來做決策，并且他們的決策結果也主要通過他們設計的程序實現。當然，DAO并非完全不受人類影響，它讓所有人能夠在組織中發表提案，對決策進行投票，獲取資金并擔任各種角色。重要的是，沒有人可以控制DAO，抹掉DAO的程序或掩蓋它的活動記錄。簡而言之，DAO是透明的，且無需信任。這個定義反映了許多區塊鏈倡導者的關鍵價值觀，但它幾乎沒有提到DAO的實際用途。要找到這一點，有必要看看那些正在使用DAO模型的項目，幸運的是，有幾十個項目正在將這個概念引入新的方向。早期的DAO

加密信貸協議DebtDAO上線主網，提供無需出售股權無抵押的“基于收入的融資”:4月10日消息，加密信貸協議DebtDAO宣布上線主網，主網上線前，DebtDAO經過了3個月的Beta測試，平臺總交易量達到約15萬美元。據悉，DebtDAO為DAO和協議等加密實體提供“基于收入的融資”，即借款人無需出售股權或提供抵押品，而是將一定比例的收入支付給貸方，債務一旦償還，借款人將獲得100%的收入，并獲得他們通過貸款創造的所有價值。

2022年8月，DebtDAO完成了DragonflyCapital領投350萬美元種子輪融資。[2023/4/10 13:54:43]

最基本的DAO在項目內部分配資金并做出治理決策。Dash就是最早的例子之一，與比特幣一樣，Dash也向礦工和節點發放獎勵，但同時Dash也保留了所有獎勵的10%用于開發，并通過投票分配它們，這一區別使Dash成為了一個DAO。Bitshares和Digix是另外兩個早期的DAO，前者是加密金融服務，后者是黃金股份所有權的平臺。盡管這些平臺在實際應用中截然不同，然而由于它們依賴投票來做決策，并在項目內分配資金，因此它們都被視為DAO。相關文章：兩大鉆石礦商合作區塊鏈鉆石追蹤計劃新加坡推出可再生能源的區塊鏈認證市場社區基金

ApeCoin DAO社區關于新增投票“棄權”選項的提案已獲通過:2月2日消息，ApeCoin DAO社區關于新增投票“棄權”選項的AIP 200提案以71.76%的支持率獲得投票通過。根據該提案內容，除“贊成”和“反對”之外，添加的“棄權”選項可以讓社區成員積極參與投票而不必偏袒任何一方，從而使更多APE持有者參與DAO治理。一旦通過，ApeCoin DAO將會盡快添加棄權按鈕。[2023/2/2 11:42:47]

當下許多的DAO都致力于比傳統機構更自由地分配資金。MolochDAO便是最典型的例子，盡管它并不參與以太坊的區塊鏈治理，但它能夠為以太坊項目提供社區資金(通過一套提案、投票和抵押的系統來實現)。自2019年3月上線以來，MolochDAO已被分叉成了多個不同目標的DAO。MetaCartel致力于為以太坊的應用層和UX提供資金，而MarketingDAO則致力于提高以太坊品牌的知名度，家AndrewYang的支持者甚至成立了一個YangDAO以資助他們感興趣的項目。可擴展平臺

Lido核心開發者提案建議Lido DAO出售1萬枚ETH以支付未來兩年的運營費用:6月6日消息，Lido Finance的核心開發者kadmil提出了一項提案，要求治理平臺Lido DAO從其資金庫資金中出售10,000 ETH（約1900萬美元），以支付Lido未來兩年的運營費用。Kadmil表示，如果未來ETH價格下跌，DAO用于運營開銷和DAO貢獻者報銷的資源將大大減少。Lido DAO目前在其資金庫中總共持有2.3億美元，包括1.66億個 Lido DAO (LDO) 代幣、20,940個ETH和3836個質押的ETH。（TheBlock）[2022/6/7 4:06:56]

有些DAO不僅僅是個單一的DAO，它們還可以作為其它DAO的基礎設施。Aragon為用戶提供了一種創建DAO的簡單方法，盡管它可以用于公司，但同樣也可以用于個人，例如，夫妻之間可以創建共享加密帳戶。到目前為止，在Aragon上創建的DAO已經超過了900個。另一個類似的項目是DAOstack，盡管它的關注側重點在資產管理，但是它也可以用于雇用員工、項目決策以及內容質量評估。和Aragon一樣，DAOstack也提供了一個簡潔的用戶界面，但DAOstack的用戶規模要比Aragon小一些，目前只有為數不多的DAO入駐。有限責任DAO

MakerDAO聯創提議創建MetaDAO和合成ETH代幣MATH:6月3日消息，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen發布了一項新的里程碑式的提議，目標是將該項目推進到最終形式，稱之為“The Endgame Plan”。

Christensen解釋道，Maker目前的治理模式造成了僵局，使得協議難以有效處理復雜的現實世界金融交易，并降低了其在面對金融機構時的競爭力。

該計劃的核心是形成MetaDAO，旨在解決Maker生態系統內的特定治理問題，并緩解目前存在的緩慢的單線程決策過程的擁堵情況。每個MetaDAO可以看作是MakerDAO的一個分部，它將發行自己的代幣，并由對其特定目標感興趣的Maker參與者管理。

此外，Christensen還提議Maker推出名為MATH的合成ETH代幣，利用合并（the Merge）并以盡可能低的初始成本產生更多收入。MATH費用最初可以設置為0%以鼓勵采用，但最終它可以為該協議創造收入，類似Synths在THORChain中的作用。（Cointelegraph）[2022/6/3 4:00:03]

DAO通常都是獨立于法規運營，但事實并非一定如此，一些DAO也存在于傳統企業之中，這些DAO被稱為有限責任DAO(或稱為LAOs)。當然，LAOs受到法律的控制，但這一點對于那些希望以合法合規的方式從事區塊鏈業務的公司來說卻是相當具有吸引力。dOrg就是一個這種類型的項目，它通過創建一個合法的公司實體對智能合約進行合規化。另一個項目是OpenLaw正在構建的LAO，正式運行之后它將為以太坊初創公司提供資金。另外，MolochDAO也具有LAO的特性，它支持法律合同、安全令牌以及其他合規工具。其他各類DAO

最近出現了幾個有著獨特目標的DAO，MakerDAO允許利益相關者對有關MakerDAO抵押穩定幣發行系統的問題和費用變更進行投票，與Tether以及其他很多穩定幣不同的是，MakerDAO的Dai(MakerDAO發行的穩定幣)可以保持與美元的匯率錨定而無需中央機構存儲資金。然而這僅僅是開始，新興的DAO正在不斷崛起，StakerDAO要做的是根據投票結果自動下注某些加密貨幣，并向參與者分發獎勵。與此同時，Gnosis和DeVersifi正在開發dxDAO和necDAO，這兩個項目的目標是將交易員在交易所中的作用降至最低。DAO的未來

DAO并不完美，它們很容易遭受攻擊，就像其他系統一樣，無論它是否基于區塊鏈技術。2016年，以太坊上一個舉足輕重的DAO被黑客攻擊，損失高達7000萬美元。然而即使沒有安全缺陷，DAO同樣面臨諸多問題：MakerDAO的選民參與率很低，而DigixDAO在有需要的情況下也將解散。幸運的是，與傳統公司相比，DAO有很多優勢，如上所述，除了去中心化和公開透明的設計之外，它們還有無窮無盡的用例，DAO可能不會取代傳統公司，但它們可能會從密碼社區中獲得一些忠實的用戶。

Tags：DAOMakerMAKE區塊鏈DOGEDAO價格MakersPlacemakerdao官網區塊鏈運用的技術不包括

幣贏