POC:思辨POC：新共識還是炒概念？_POW價格

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：凱爾，Odaily星球日報經授權轉載。容量證明機制POC在近兩年冒出頭來，不少基于POC共識的項目出現，想要用“硬盤挖礦”的方式構建新共識。各種POC項目的宣傳文章將“硬盤挖礦”詮釋得優點滿滿，用“挖礦門檻低”、“去中心化”、“節能”這些特性來彰顯對POW和POS機制的優勢。登堂入室后，POC也招來質疑，這種共識能否構建出一個安全又去中心化的區塊鏈網絡？POC共識下的網絡又能搭載什么應用？當前階段，還沒有真正意義上的POC應用誕生，多數項目僅停留在“挖礦”層面，獲得幣獎勵是礦工的終極要義。硬盤挖礦的POC“節能”特性也被詬病。有人認為，它在硬盤中存儲“答案”，會導致硬盤里充滿了大量“無用”數據，反而成了另一種浪費。此外，多數POC項目挖礦需要購買代幣進行抵押，成本并不低。“完美挖礦”的宣傳背后，POC共識不乏質疑聲，想成為新風口前，它還需要說服力。POC共識項目頻出

數據：第二季度Web3初創公司的風險投資比去年下降76%:金色財經報道，Crunchbase的數據顯示，隨著大型融資交易放緩，第二季度Web3初創公司的風險投資比去年下降了76%。今年第二季度，Web3初創公司在322筆交易中籌集了超過18億美元的資金，這些數字反映了融資額較去年第二季度下降了四分之三以上，去年第二季度該行業的初創公司籌集了超過75億美元，交易量也下降了51%。去年上半年，Web3初創公司籌集了近160億美元，今年上半年，這一數字僅為36億美元，大幅下降了78%。[2023/7/18 11:02:18]

自2019年來，越來越多采用POC共識機制的項目進入鏈圈視野，Lambda、GN、BHD等項目都在爭做POC機制的弄潮兒，試圖向區塊鏈世界輸出新的共識理念。主打“容量證明機制”的POC軍團，提倡用硬盤容量替代POW的工作量證明來達成共識，“擁有硬盤即可挖礦”是POC項目們對外普及時突出的亮點，由此帶來的低門檻、節能、抗Asic的特性，被從業者視為更易參與和更去中心化的優勢。

Celsius與B輪融資股東就出售GK8所得2500萬美元達成和解協議:金色財經報道，加密借貸公司Celsius Network及其債權人已與B輪融資股東達成一項和解協議，將出售GK8的收益中的2500萬美元分配給股東，其中2400萬美元用于法律費用，100萬美元將在集團之間分配。[2023/7/18 11:01:48]

POC主打硬盤挖礦相比POW挖礦以算力“解題”來挖礦，POC的出塊方式不太一樣。如果說前者是“閉卷考試”，后者就像“開卷考試”。挖礦前，解題方法已經生成，并存儲在硬盤中，誰的硬盤里恰好有最新區塊的解題方法，就會獲得記賬權，并獲得挖礦獎勵。為了獲得記賬權，礦工們會在硬盤中填滿各種各樣的“解題方法”，以此來提升搶得記賬權和獎勵的概率。POC的世界里，硬盤容量是王道。硬盤挖礦看上去讓挖礦行業更接地氣了，似乎只要加以研究，小白玩家憑借硬盤也能輕而易舉地成為“礦工”。不過，在專業人士看來，POC是POW的變種，它的誕生很大程度就是為了彌補POW的各種缺陷，如高門檻、算力集中化等等。也有人因此質疑POC只是“為了挖礦而挖礦”。從初衷看，BTC等POW網絡主要是想給世界提供一種去中心化的點對點支付系統；POS、DPOS等網絡則是希望通過智能合約和更高性能的底層設施來建立區塊鏈應用生態。POC的初衷，更像是讓挖礦更完美，但挖礦本身真的足夠重要嗎？近年來，在POC上做探索的項目層出不窮，圍繞POC的思辨也同步展開。在EOS社區KOL星主看來，POC存在效率低的問題，“因為存儲分布太分散了。”但POC陣營堅信，POC會憑借更高的普及度，在未來5年內成長為比肩POW的新共識。缺乏應用落地遭質疑

Alex Smirnov：在EVM上構建比在Cosmos上更容易:金色財經報道，lifi協議創始人在社交媒體上表示，誠實的問題：rollup-as-a-service 鏈與基于 Cosmos 的應用鏈有何不同？

對此，跨鏈橋deBridge聯合創始人Alex Smirnov回復稱，1.默認的典范橋梁，進入以太坊，這是一個主要的生態系統。資產托管風險較低；

2.在EVM上構建比在Cosmos上更容易。可以使用EVM的開發工具。了解Solidity的開發者比那些有Cosmos SDK經驗的開發者多得多。[2023/2/26 12:30:29]

“我一直覺得技術是不賺錢的，賺錢的是業務。”星主說，如果POC能找到合適的業務，“我會改觀。”當前來看，POC最令人詬病的一點是，它還架空在概念層面，缺乏實際的落地。翻看“POC們”的宣傳文件，無一不是愿景宏大，GN、SamsaraNetwork等項目都喊出了做“POC界以太坊”的口號。一個赤裸裸的現實是，大多POC項目都沒有實際的業務，在以太坊、EOS等公鏈上快速生長的DAPP，還沒出現在POC網絡中。區塊鏈行業媒體人老道認為，POC項目對標以太坊顯然不合適，因為無論是智能合約還是生態方面，它都無法和以太坊競爭。有人甚至覺得，POC的業務就是挖礦，“除了挖礦，還不知道它能做什么。”相較已有十多年歷史的POW，POC的發展歷程并不算長。2014年，初代POC項目Burst拉開了POC的發展序幕。但直至今日，該項目也沒有實際的落地應用，其在2017年白皮書中提及的“達到一個低耗能、可高度擴展的、匿名化的貨幣支付體系”并沒有實現，至少在高度擴展上面，Burst未能比肩晚于它誕生的EOS。

Binance與Ledger達成合作，實現更順暢的加密貨幣購買:金色財經報道，據Binance官網發文，Binance與Ledger達成合作，將Web3生態系統的不同部分整合在一起。該合作允許擁有經過驗證的Binance賬戶的用戶直接使用銀行卡通過Ledger購買加密貨幣，并讓代幣直接通過Ledgers設備安全地到達他們的地址。尚未擁有Binance帳戶的用戶可以直接在Ledger Live應用程序中創建Binance賬戶。[2022/11/3 12:11:18]

相比其它共識POC缺乏應用落地6年來，POC沉寂在主流共識項目的外圍。隨著POW和POS成熟度越來越高，這兩大主流機制暴露出種種弊端，POC才再一次進入區塊鏈世界的視野。POC共識機制的各種項目，探索方向各不相同，一些主打去中心化存儲，將競爭目標瞄準了阿里云、騰訊云等中心化存儲巨頭；還有一些主打邊緣計算，組成無處不在的CDN網絡，讓數據和文件在用戶之間高速流通。但這兩個路徑都缺乏建樹，并未出現新的突破。行業人士認為，去中心化存儲本身就是偽命題，效率降低使得存儲失去了擴展性。此外，絕大多數POC項目中，礦工所提供的存儲空間并不用來存儲用戶數據，而是用來存儲挖礦“答案”；而依靠邊緣設備組成的CDN網絡距離實現還有一段路要走。暴露缺陷前路仍需探索

數據：6月OpenSea以太坊鏈上美元銷售額暴跌超7成，銷售量增長4%:金色財經報道，根據Dune Analytics數據顯示，6月頭部NFT市場OpenSea在以太坊區塊鏈上的美元銷售額僅為6.96億美元，相較于5月的25.9億美元下降了73%；OpenSea在Polygon鏈上的美元銷售額為8,856,717美元，較5月的2665萬美元下跌了66%。不過，6月OpenSea在以太坊鏈上出售的NFT總數量達到1,543,975枚，相較于5月份的1,478,553枚增長4%，但在Polygon鏈上NFT銷售量下降了49%，僅為154,282枚。[2022/7/2 1:45:46]

隨著POC進入越來越多人的視野，有人發現POC在挖礦的低門檻上也并非完美無缺。比特幣資深玩家洪屬寧表示，POC一樣也可以“Asic化”。目前，市面上已經出現了售價高昂的POC礦機，可以挖BHD、LAMB等POC幣種，雖然該礦機并非采用Asic芯片，但也屬于非普通硬盤的專業礦機。用這種礦機的礦工在挖礦上更有優勢。

某POC挖礦機“目前POC容量不集中，主要是由于POC幣種的幣價都很低，如果幣價漲到足夠高，一定會出現類似于礦池的龐然大物，在利益面前，沒有絕對的去中心化。”一名微博大V評論。除此之外，老道提出，POC在節能上做得也不夠好，“雖說相對于POW，它解決了挖礦消耗能源的問題，但產生的新問題是大量硬盤被用于存儲’意義不大’的解題方法，這實際上是另一種意義上的消耗。”在POC軍團中，還存在一些需要高質押的項目，挖礦成本并不如其宣傳的那么低。SINOC就是其一，該項目的挖礦體系中，礦工挖礦前需抵押SINOC代幣，抵押金額在300至2000SINOC幣不等，時值300美元至2000美元，如果中途想中止挖礦，雖然可退還抵押幣，但會扣除5%的手續費。抵押就意味著挖礦前要提前在二級市場上買入一定數量的代幣或租借代幣，也就是說，礦工不僅要購買礦機，還需要買幣，增加了挖礦成本不說，還要考慮二級市場風險。可見，被視為風口的POC機制還存在不少待解的疑問。在面對缺乏實際應用以及同樣消耗資源的問題時，重新進入幣圈視野POC共識還有待驗證。

Tags：POCPOW以太坊ANCpoco幣價格今日行情POW價格以太坊交易平臺VTD Finance

火必