BTC:江卓爾：為什么Core鍥而不舍地企圖增發BTC？_ORE

作者：江卓爾。最近Core又出來吹風了：

我把上面這報道發一個完整版的，并講解一下：1、為什么Core會鍥而不舍地做增發BTC這種看起來很荒謬的事情？因為Core認為BTC系統要求必須非常低，低到能在樹莓派這種微型電腦上運行，可以在Tor上運行，這樣政府就殺不死BTC。不被政府殺死是最高目標，所以區塊必須鎖死在1M不能擴容。當然，以極端的抗審核性為冠冕堂皇的目的，為Core自己的Blockstream公司牟利，也是Core的目的之一。2、BCH社區認為比特幣只要能在普通電腦上運行就可以了，所以區塊現在就可以擴容到幾十MB這個級別，并且普通電腦性能逐年提升，以后還可以繼續擴容。3、Core鎖死1M違反了中本聰的計劃。中本聰定下了區塊擴容計劃，連代碼都寫了例子，這樣新幣挖完以后，“非常巨大的鏈上交易數”提供的手續費，就可以維持礦工系統運行。4、現在BTC鎖死1M后手續費因為擁堵短時間激增，是一種透支和回光返照。在1M的天花板下，最高手續費有天花板。因此未來可能就會出現BTC總市值10萬億美元，而礦業總市值只有100億美元的情況，花千分之一總市值就能51%攻擊做空、甚至殺死BTC。相比之下，BCH的手續費雖然現在看起來少，但沒有天花板限制，未來將按中本聰的計劃，靠海量用戶數，繼續健康增加。全國13億人每人給我一塊錢的故事，顯然更合理。5、上一點可以做具體計算：最近1個月交易手續費618BTC，按礦機3年回本計算，礦業總市值618BTC*12個月*3年=2.2248萬BTC，差不多是2100萬BTC總量的千分之一，也就是說在新幣獎勵手續費減半到很小后，只要千分之一總市值的礦機，就可以攻擊BTC。6、所以鎖死1M后，唯一符合邏輯的路徑，就是增發BTC，這樣才能維持住礦工系統運行。Core都是講邏輯的程序員，他們內部交流討論后，可以預期將基本達成一致意見。實際上背后由Core支持和匿名開發的Grin，就是Core停止減半政策的試驗品。Grin和BTC一樣都是從10分鐘1區塊50幣開始，唯一不同的是Grin不像BTC一樣減半。為什么Core新搞的Grin不像BTC一樣減半？你細品：）大家都要講道理嘛，不擴容+不增發，你給個解決礦工收入低的方案？：）7、Core希望什么時候停止減半呢？根據PeterTodd的話直接計算一下就知道了

萊比特礦池創始人江卓爾：比特幣挖礦是一種金融行為:10月23日，火幣大學《全球區塊鏈領導者課程（GBLP）》第五/六期金融模塊繼續開課。萊比特礦池創始人江卓爾為學員們帶來《區塊鏈數字資產礦業投資》的主題分享。

江卓爾認為，比特幣挖礦是在通過“扔硬幣”競爭打包權，比特幣挖礦不是一種工業行為，而是一種金融行為。從挖礦經濟模型來看，比特幣產出是恒定的，一臺礦機的電費消耗是不變的，單臺機器的挖礦產出是不斷下降的，挖礦算力（難度）是同比增長的，熊市相對礦工上機器少，難度增長慢。[2020/10/23]

聲音 | 江卓爾：所有幣理財都有極大的不能兌付風險:萊比特礦池江卓爾稱，所有幣理財，都有極大的不能兌付風險，這個風險之大，遠超過你的想象，和網站平臺信譽好不好、歷史長不長、規模大不大，創始人牛不牛逼、正不正直、人品好不好，毫無關系。萬不可貪圖那點點利息，把幣拿去理財。[2019/2/25]

PeterTodd認為0.5%的通脹率和0%幾乎一樣，0.5%*2100萬總量=年產量10.5萬BTC=每區塊產量2BTC。2020年5月減半后每區塊產量6.25BTC，2024年3.125BTC，也就是說Core希望2024年之后就停止減半。所以這輪減半牛市還在，不用緊張：）8、當然就像擴容之爭時一樣，Core內部也會有不同意見，不過不用擔心，不同意見的人會被開除。擴容之爭時Core的最高五長老有2名堅持擴容——GavinAndresen、JeffGarzik，他們兩個最后都被Core開除了。9、也有人說，Core要增發就讓他們去增發吧，歡迎多個分叉幣，還可以多賣一些BTC。不好意思，這不是簡單多個分叉幣的問題。你細品一下擴容之爭的過程，誰定義了BTC？開發團隊定義了BTC，如果你是交易所，你敢把非Core的分叉叫BTC嗎？到時候有個差錯，不得賠死用戶？交易所最穩妥的做法，就是把Core的那個分叉叫BTC，而原來那個分叉叫BCC。10、還有人說，BTC擴容不就能解開這個死結了么？不好意思，BTC還真擴不了：第一，Core選擇擴容，就說明大區塊是正確路線，這對BTC是重大打擊，會導致大量人投奔BCH。第二，擴容是硬分叉，BTC就得再分裂一次。肯定有一部分Core成員堅守1M不動，Core的擴容派就得硬分叉一個新幣出來，然后他們就會發現，這不就是BCH在2017年做過的事情嗎？還分叉個屁，直接投奔BCH不就行了？所以BTC無法擴容，Core的擴容力量會不斷投奔BCH，這是個很簡單的邏輯問題。11、覺得打破2100萬上限，增發BTC很荒謬、不可能發生嗎？2015年大家也覺得違反中本聰定下的擴容計劃不可能，覺得一筆交易手續費幾百幾千塊錢很荒謬，不過所有的不可能和荒謬都在2017年發生了。

聲音 | 江卓爾：人最大的差距是認知差距:江卓爾今日發微博稱，最大的差距就是認知差距，有人在好好學習天天向上，有人以為 “上好大學考CFA照本宣科” 就是學習。在1602年前者認為股票是創新，后者認為股票是騙局，在2009年前者認為比特幣是創新，后者認為比特幣是騙局，所以在2018年，前者變得越來越有錢，后者變得越來越 “聰明” 。[2018/10/11]

Core在長達3年的擴容之爭中，毫不讓步，一步步實現了阻止中本聰擴容計劃的“不可能任務”，現在他們已經做好了計劃，再花幾年的時間，在2024或2028年，把比特幣的年通脹率從0%提高到“聽起來微不足道”的0.5%。Core黨趕快來痛罵Core，不然就準備用年通脹0.5%，超過2100萬個的BTC吧。

聲音 | 江卓爾：BCE和BCH最后的勝出取決于誰用戶更多、活躍地址更多、鏈上交易更多、總市值更高:萊比特礦池江卓爾今日微博發文稱，數字貨幣社區，和政權很相似，主要構成是人；支持的人數，決定政權的興衰，也決定數字貨幣的興衰；BCE和BCH這兩個政權，都有不小的概率會滅亡，誰勝誰敗，取決于誰用戶更多、活躍地址更多、鏈上交易更多、總市值更高。[2018/8/20]

Tags：BTCCOREORE比特幣PBTC35ACipher Core TokenROA CORE一枚比特幣市值

Bitcoin