拜占庭將軍問題(TheByzantineGeneralsProblem)提供了對分布式共識問題的一種情景化描述,由LeslieLamport等人在1982年首次發表。論文《TheByzantineGeneralsProblem》同時提供了兩種解決拜占庭將軍問題的算法:口信消息型解決方案(Asolutionwithoralmessage);簽名消息型解決方案(Asolutionwithsignedmessage).論文:https://www-inst.eecs.berkeley.edu/本文之后將詳細講述這兩種算法。事實上,拜占庭將軍問題是分布式系統領域最復雜的容錯模型,它描述了如何在存在惡意行為(如消息篡改或偽造)的情況下使分布式系統達成一致。是我們理解分布式一致性協議和算法的重要基礎。拜占庭將軍問題描述
拜占庭將軍問題描述了這樣一個場景:
圖1.拜占庭將軍問題拜占庭帝國(ByzantineEmpire)軍隊的幾個師駐扎在敵城外,每個師都由各自的將軍指揮。將軍們只能通過信使相互溝通。在觀察敵情之后,他們必須制定一個共同的行動計劃,如進攻(Attack)或者撤退(Retreat),且只有當半數以上的將軍共同發起進攻時才能取得勝利。然而,其中一些將軍可能是叛徒,試圖阻止忠誠的將軍達成一致的行動計劃。更糟糕的是,負責消息傳遞的信使也可能是叛徒,他們可能篡改或偽造消息,也可能使得消息丟失。為了更加深入的理解拜占庭將軍問題,我們以三將軍問題為例進行說明。當三個將軍都忠誠時,可以通過投票確定一致的行動方案,圖2展示了一種場景,即GeneralA,B通過觀察敵軍軍情并結合自身情況判斷可以發起攻擊,而GeneralC通過觀察敵軍軍情并結合自身情況判斷應當撤退。最終三個將軍經過投票表決得到結果為進攻:撤退=2:1,所以將一同發起進攻取得勝利。對于三個將軍,每個將軍都能執行兩種決策(進攻或撤退)的情況下,共存在6中不同的場景,圖2是其中一種,對于其他5中場景可簡單地推得,通過投票三個將軍都將達成一致的行動計劃。
The Sandbox宣布與沙特阿拉伯政府建立合作伙伴關系:金色財經報道,The Sandbox宣布與沙特阿拉伯政府建立合作伙伴關系,以創造元宇宙體驗,為用戶提供 web3 體驗。The Sandbox與沙特阿拉伯政府的合作旨在開發一個元宇宙,為用戶提供新的娛樂體驗。此外,該項目將匯集最新技術來創造一個互動世界。政府的支持確保元宇宙與國家的文化和經濟愿景保持一致。[2023/2/12 12:01:27]
圖2.三個將軍均為忠誠的場景當三個將軍中存在一個叛徒時,將可能擾亂正常的作戰計劃。圖3展示了GeneralC為叛徒的一種場景,他給GeneralA和GeneralB發送了不同的消息,在這種場景下GeneralA通過投票得到進攻:撤退=1:2,最終將作出撤退的行動計劃;GeneralB通過投票得到進攻:撤退=2:1,最終將作出進攻的行動計劃。結果只有GeneralB發起了進攻并戰敗。
比特幣波動指數跌至56.52,創自2020年10月以來新低:12月27日消息,由金融指數公司 T3 Index 聯合比特幣期權交易平臺 LedgerX 推出的 BitVol(比特幣波動)指數已跌至 56.52,創自 2020 年 10 月以來新低。據悉,BitVol 指數衡量從可交易的比特幣期權價格中得出的 30 天預期隱含波動率。
注:隱含波動率,是指實際期權價格所隱含的波動率。它是利用 B-S 期權定價公式,將期權實際價格以及除波動率σ以外的其他參數代入公式而反推出的波動率。期權的實際價格是由眾多期權交易者競爭而形成,因此,隱含波動率代表了市場參與者對于市場未來的看法和預期,從而被視為最接近當時的真實波動率。[2022/12/27 22:10:30]
圖3.二忠一叛的場景事實上,對于三個將軍中存在一個叛徒的場景,想要總能達到一致的行動方案是不可能的。詳細的證明可參看LeslieLamport的論文。此外,論文中給出了一個更加普適的結論:如果存在m個叛將,那么至少需要3m+1個將軍,才能最終達到一致的行動方案。解決方案
摩根大通料美聯儲9月最后一次大幅加息:8月22日消息,摩根大通策略師表示,美聯儲在9月可能進行最后一次大幅加息,股市在下半年或有繼續上漲的基礎。以Mislav Matejka為首的策略師稱,預計美聯儲將在9月大幅加息,但在那之后,美聯儲不會再有令市場意外的偏鷹動作。他們預計,經濟增長與貨幣政策之間的平衡將得到改善,并“幫助整個市場繼續復蘇”。他們預計,即使投資者仍然擔心美聯儲可能會保持鷹派立場,對利率敏感的成長股也將繼續跑贏價值股。(金十)[2022/8/22 12:41:42]
LeslieLamport在論文中給出了兩種拜占庭將軍問題的解決方案,即口信消息型解決方案(Asolutionwithoralmessage)和簽名消息型解決方案(Asolutionwithsignedmessage)。1、口信消息型解決方案首先,對于口信消息(Oralmessage)的定義如下:A1.任何已經發送的消息都將被正確傳達;A2.消息的接收者知道是誰發送了消息;A3.消息的缺席可以被檢測。基于口信消息的定義,我們可以知,口信消息不能被篡改但是可以被偽造。基于對圖3場景的推導,我們知道存在一個叛將時,必須再增加3個忠將才能達到最終的行動一致。為加深理解,我們將利用3個忠將1個叛將的場景對口信消息型解決方案進行推導。在口信消息型解決方案中,首先發送消息的將軍稱為指揮官,其余將軍稱為副官。對于3忠1叛的場景需要進行兩輪作戰信息協商,如果沒有收到作戰信息那么默認撤退。圖4是指揮官為忠將的場景,在第一輪作戰信息協商中,指揮官向3位副官發送了進攻的消息;在第二輪中,三位副官再次進行作戰信息協商,由于GeneralA、B為忠將,因此他們根據指揮官的消息向另外兩位副官發送了進攻的消息,而GeneralC為叛將,為了擾亂作戰計劃,他向另外兩位副官發送了撤退的消息。最終CommandingGeneral,GeneralA和B達成了一致的進攻計劃,可以取得勝利。
STEPNNFT V2 NFT近24小時交易額增幅超4000%:金色財經消息,據opensea最新數據顯示,STEPNNFT V2 NFT近24小時交易額為1542.42ETH,24小時增幅4056.45%。近24小時交易額排名第三。[2022/7/18 2:19:39]
圖4.指揮官為忠將的場景圖5是指揮官為叛將的場景,在第一輪作戰信息協商中,指揮官向GeneralA、B發送了撤退的消息,但是為了擾亂GeneralC的決定向其發送了進攻的消息。在第二輪中,由于所有副官均為忠將,因此都將來自指揮官的消息正確地發送給其余兩位副官。最終所有忠將都能達成一致撤退的計劃。
圖5.指揮官為叛將的場景如上所述,對于口信消息型拜占庭將軍問題,如果叛將人數為m,將軍人數不少于3m+1,那么最終能達成一致的行動計劃。值的注意的是,在這個算法中,叛將人數m是已知的,且叛將人數m決定了遞歸的次數,即叛將數m決定了進行作戰信息協商的輪數,如果存在m個叛將,則需要進行m+1輪作戰信息協商。這也是上述存在1個叛將時需要進行兩輪作戰信息協商的原因。2、簽名消息型解決方案同樣,對簽名消息的定義是在口信消息定義的基礎上增加了如下兩條:A4.忠誠將軍的簽名無法偽造,而且對他簽名消息的內容進行任何更改都會被發現;A5.任何人都能驗證將軍簽名的真偽。基于簽名消息的定義,我們可以知道,簽名消息無法被偽造或者篡改。為了深入理解簽名消息型解決方案,我們同樣以3三將軍問題為例進行推導。圖6是忠將率先發起作戰協商的場景,GeneralA率先向GeneralB、C發送了進攻消息,一旦叛將GeneralC篡改了來自GeneralA的消息,那么GeneralB將將發現作戰信息被GeneralC篡改,GeneralB將執行GeneralA發送的消息。
華爾街日報:三箭資本正考慮出售資產以獲得救助:6月17日消息,三箭資本正考慮出售資產以獲得救助。三箭聯合創始人Kyle Davies在接受采訪時表示,在接受采訪時表示,已聘請法律和財務顧問幫助為其投資者和貸方制定解決方案。我們一直是加密貨幣的信徒,現在仍然是,我們致力于解決問題,并為我們所有的投資者找到一個公平的解決方案。(華爾街日報)[2022/6/17 4:35:18]
圖6.忠將率先發起作戰協商圖7是叛將率先發起作戰協商的場景,叛將GeneralC率先發送了誤導的作戰信息,那么GeneralA、B將發現GeneralC發送的作戰信息不一致,因此判定其為叛將。可對其進行處理后再進行作戰信息協商。
圖7.叛將率先發起作戰協商簽名消息型解決方案可以處理任何數量叛將的場景。總結在分布式系統領域,拜占庭將軍問題中的角色與計算機世界的對應關系如下:將軍,對應計算機節點;忠誠的將軍,對應運行良好的計算機節點;叛變的將軍,被非法控制的計算機節點;信使被殺,通信故障使得消息丟失;信使被間諜替換,通信被攻擊,攻擊者篡改或偽造信息。如上文所述,拜占庭將軍問題提供了對分布式共識問題的一種情景化描述,是分布式系統領域最復雜的模型。此外,它也為我們理解和分類現有的眾多分布式一致性協議和算法提供了框架。現有的分布式一致性協議和算法主要可分為兩類:一類是故障容錯算法(CrashFaultTolerance,CFT),即非拜占庭容錯算法,解決的是分布式系統中存在故障,但不存在惡意攻擊的場景下的共識問題。也就是說,在該場景下可能存在消息丟失,消息重復,但不存在消息被篡改或偽造的場景。一般用于局域網場景下的分布式系統,如分布式數據庫。屬于此類的常見算法有Paxos算法、Raft算法,、ZAB協議等。一類是拜占庭容錯算法,可以解決分布式系統中既存在故障,又存在惡意攻擊場景下的共識問題。一般用于互聯網場景下的分布式系統,如在數字貨幣的區塊鏈技術中。屬于此類的常見算法有PBFT算法、PoW算法。
看完本文,你對這兩種解決方案有什么看法?歡迎在評論區跟我們討論!
Tags:RALERAGENGENEetheral代表什么意義WhiteRagonGenshinFlokiGenebank Token
1)IterativeCapital:加密貨幣現象的本質是什么?這是IterativeCapital在18年底寫的一篇深度論文,系統全面地回顧了比特幣誕生的時間線.
1900/1/1 0:00:00文中所有人物均為化名2020年初的上海區塊鏈圈子,有種奇特的蕭瑟感。這種感覺來源于王瑾的離開。我是在幣乎的一場活動上見到的王瑾,那是2018年的五六月份,區塊鏈圈子最熱火朝天的時候,幣乎那個10.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自:威廉閑談,作者:陳威廉,Odaily星球日報經授權轉載。昨晚的ETF審批,如每個人所料,還是沒通過,下回再繼續期待吧.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自巴比特資訊,編譯:Libert,星球日報經授權發布。被稱為世界計算機的以太坊從工作量證明轉換到權益證明的時間比之前預期的要長。由于網絡的發展規模,這一點顯而易見.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自加密谷Live,作者:SirJohnHargrave,翻譯:子銘,Odaily星球日報經授權轉載。“Proceedasifsuccessisinevitable.
1900/1/1 0:00:00對于區塊鏈領域的投資者來說,無論是參與交易所的IEO還是進行代幣投資,都無可避免的會遇到一個問題:我想投資的資產究竟價值幾何?哪里可以看到代幣的分配情況呢?這種時候.
1900/1/1 0:00:00