STEEM:還原Steem風波始末：孫宇晨“奪權”，原社區竟成“黑客”_steem幣有價值么

文|鄭毅編輯|畢彤彤出品|PANews剛在情人節宣布收購“聯姻”，蜜月期里便“同室操戈”。今天，孫哥再一次承包了圈內頭條。2月14日情人節之際，正當EOS社區為區塊鏈社交軟件Voice正式內測歡呼雀躍，另一顆重磅炸彈被忽然拋出，波場創始人孫宇晨在這天宣布，去中心化社交平臺steemit與波場達成戰略合作，將正式加入波場生態，這意味著孫宇晨正式完成了對steemit的收購。“年少多金”的孫宇晨一直致力于打造自己的區塊鏈帝國，短短3年不到，便已完成了6起直接或間接商業并購，其版圖涵蓋下載軟件BitTorrent、區塊鏈應用商店CoinPlay、數字貨幣交易所Poloniex、去中心化直播平臺DLive等，而對Steemit的收購，則進一步加強了波場在區塊鏈內容板塊的布局。卻沒想到這起收購卻成了風波的開始，社區軟分叉、凍結資產、賄選控制節點甚至DPoS模式也遭到Vitalik等圈內人士的質疑……隨著孫宇晨與STEEMit社區產生沖突的加劇，社區治理的中心化與去中心化之爭，則再次被推向了風口浪尖。原社區軟分叉凍結孫宇晨票權

WGFdesocial完成2000萬美元種子輪融資，Dao venture capital領投:據官方消息，WGFdesocial完成2000萬美元種子輪融資，Dao venture capital領投，WGFdesocial的聯合創始人兼首席執行官Humza Saleem表示，WGFdesocial是一個完全區去中心化的社交平臺，不采集用戶任何數據，這筆資金60%用于早期參與者空投，40%用于WGF生態開發和團隊擴招，WGFdesocial生態將于Q3季度上線，所有參與前期交互的貢獻者獲得空投。[2023/3/5 12:42:45]

steemit是基于Steem公鏈的一個區塊鏈應用。Steem公鏈采用委托權益證明機制模式，在該模式下，節點通過獲得選票成為“見證人”后，即可參與區塊鏈網絡的出塊，從而獲得相關收益。在Steem公鏈發展初期，由NedScott創建的SteemitInc公司負責對Steem公鏈的持續開發及對steemit應用進行維護。但在應用維護期間，steemitInc公司預挖了大量代幣，這也是steemit社區與Steem公鏈關系緊張的根源，據消息人士表示，該預挖代幣池的數量可能達到了總量的20%，這足以對當前Steem公鏈見證人格局產生絕對影響。在NedScott掌舵steemit期間，其表示預挖資金池不會參與鏈上治理，資金僅用于開發者費用及市場擴張，這一觀點得到了社區的認同，兩者因此相安無事。但隨著孫宇晨的收購完成，這意味著該“預挖代幣池”的所有權也同時轉移至了他的手中，社區對此十分擔憂。孫宇晨完成收購后的第九天，steemit社區聯合發布了一份由見證人、開發者及一些其他利益相關者共同簽署的公告。公告中強調了steemitInc公司預挖代幣不應具有投票權，而僅可被用于生態系統開發，并宣布將對steemit進行0.22.2版本軟分叉升級，雖然該軟分叉版本是可逆的，且不會影響節點的運行，但是該版本將凍結所有預挖代幣，此舉能完全限制孫宇晨對網絡的控制力。面對社區的激烈反彈，孫宇晨立刻做出了回應，他向Steem社區撰寫了一封公開信，在信中表示“要使steemit.com發揮真正的作用，我們還有很多工作要做。”，隨后對社區內排名前50的見證人發出于3月6日舉辦會議的參會邀請，共同討論steemit的未來發展。社區凍結變“黑客攻擊”？

Glassnode：2019年的比特幣買家已全部回到盈利狀態:金色財經報道，區塊鏈分析公司 Glassnode 最新研究數據顯示，2019 年的比特幣買家現在已經全部回到盈利狀態，當年平均套現價格（average withdrawal price）為 21,800 美元。不過，那些在 2020 年和 2022 年購買比特幣的人仍處于虧損狀態，需要比特幣價格升至 28,000 美元以上才能看到盈利。2021 年之后的買家都處于虧損狀態，只有當比特幣價格接近 38,000 美元的時候才能獲利。根據 CoinGecko 數據顯示，比特幣在周一早上觸及 23,955 美元，創下自 2022 年 8 月中旬以來的最高記錄。（cryptopotato）[2023/1/30 11:36:51]

沖突是利益相關方矛盾的集合體，而矛盾的劇烈程度也決定了沖突的邊界。雖然發出公開信安撫Steem網絡的見證人們，但沉浮行業數年的孫宇晨顯然不會坐以待斃。根據steemit社區的一份統計表，幣安、火幣及Poloniex三家交易所于3月2日介入了見證人投票，總計匯集了超過4200萬個steemPower，其中幣安3170萬個，火幣800萬個，Poloniex220萬個。

網石游戲將基于Sui開發元宇宙游戲Grand Cross：Metaworld:金色財經報道，曾于2017年創下韓國IPO募資記錄的手游公司網石游戲將基于Sui開發元宇宙游戲Grand Cross：Metaworld。該游戲將基于虛幻5引擎開發，用戶可以在游戲中設計自己的空間并通過主機攝像頭來定制個人在游戲中的化身。Grand Cross:Metaworld將于2023年上半年進入封閉Beta測試，目標是在2023年底前全面發布。（Venture Beat）[2022/12/17 21:49:34]

交易所大量票權的介入，使Steem見證人名次出現了翻天覆地的變化，區塊鏈瀏覽器信息顯示，孫宇晨瞬間接管見證人前20名。隨后立刻進行了steemit0.22.5軟分叉版本升級，該版本釋放了0.22.2版本中凍結的所有代幣，使其能正常進行投票。

Sintra完成200萬美元種子輪融資 Lemniscap領投:金色財經報道，社交NFT應用程序Sintra已完成200萬美元的種子輪融資，由Lemniscap領投，FTX Ventures、Chorus One Ventures、CMCC Global、Big Brain Holdings、Two Ape VC和天使投資者Shanna Tellerman、Felix Lutsch和Anthony Beaumont參投。這筆資金將用于加速產品測試和新應用內功能的開發，并推動全面的招聘和營銷工作。（prnewswire）[2022/9/21 7:11:55]

孫宇晨方掌控大量票權，替換了前20名見證人完全掌握Steem網絡控制權后，孫宇晨隨即發布了一系列聲明。表示已經恢復Steem區塊鏈秩序，此次行為只是為了取回基金會合法持有的STEEM，并更正0.22.2軟分叉版本中的“錯誤決定”，并捍衛Steem區塊鏈去中心化，私有產權不可侵犯的神圣原則。但孫宇晨同時認為，0.22.2軟分叉是惡意的，他向律師兩次確認，被告知這是一種“黑客犯罪行為”，這些黑客凍結了價值超過1000萬美元的STEEM，并威脅要通過硬分叉破壞資產。而這種行為將使每個STEEM持有人的利益都處于危險之中。孫宇晨表示，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈，在未經社區討論與統一的情況下，也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合并。當確定惡意黑客不再破壞Steem網絡并將投票權歸還社區，將盡快撤回所有見證人投票。Steem網絡一系列變化導致見證人、開發者、持幣者們的不安。除了部分用戶開始解鎖準備賣出外，見證人、開發者們也陸續關閉DApp以示抗議，目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服務。不僅如此，Steemit團隊成員也紛紛辭職：原steemit傳播主管Andrarchy宣布辭去相關職務……原steemit區塊鏈工程師Gerbino宣布辭去相關職務……原steemit區塊鏈工程師Vandeberg宣布辭去相關職務……巨變后的Steem似乎正走向分崩離析，而孫宇晨及支持他的交易所們，也陷入了一場公關危機社區質疑和DPoS困境

Web3營銷初創公司Omi完成約635萬美元種子輪融資:6月28日消息，法國品牌建模和3D渲染Web3營銷初創公司Omi宣布完成600萬歐元(約635萬美元)種子輪融資，Dawn Capital領投，Founders Future的MarcMénasé、Zenly聯合創始人Alexis Bonillo、Deezer創始人Daniel Marhely和Voodoo聯合創始人Laurent Ritter等天使投資人，以及ParetoHoldings、FinancièreSaintJames（Veepee.com聯合創始人家族辦公室）、MotierVentures（老佛爺百貨家族辦公室）和FamilleCVenture（嬌韻詩家族辦公室）等機構參投。（retailtechinnovationhub）[2022/6/28 1:35:44]

“顯然，Steem網絡的委托投票模式被大型交易所以用戶托管的資金接管了。這似乎是代幣投票“賄選攻擊”的一個典型案例。”以太坊創始人Vitalik在推特上說道。面對Vitalik的質疑，幣安創始人趙長鵬和在孫宇晨“投票奪權”過程中占據最大票權的幣安交易所被推上了輿論的風口浪尖。在用戶們的質問下，趙長鵬給出了關于這次事件的解釋，他承認了對事件的知情，但解釋稱以為這是一次常規的軟分叉升級所以進行了支持；同時表示幣安對鏈上治理不感興趣，將處于中立態度。當被問到是否在此次投票中獲利時，趙長鵬進行了否認，再次強調以為只是常規升級。鑒于社區的反饋，幣安也開始撤回自己的票權。雖然票權撤回，但大交易所控制整個區塊鏈系統的弊端已經顯現。和Steem同樣使用DPoS機制的EOS網絡也再次引起社區熱議。相對于孫宇晨擁有20%steemit代幣及對應票權，Block.one也擁有近10億枚EOS代幣，同樣會對超級節點的選拔造成重要影響。對此，Block.oneCEOBrendanBlumer在推特上解釋道：Block.one不對EOS令牌存在潛在控制權，Block.one目前擁有不到全網9.7％的EOS代幣，而排名前21位的超級節點總計擁有超過30%票權，Block.one無法對單個BP造成影響。

值得一提的是，此前PANews曾進行過統計，在EOS網絡中，得票率最高的前21名超級節點中，交易所占據其中7席，總得票率達到了20.57%。一場風波暴露了公鏈治理的風險，而歸根到底，仍是利益之爭。

Tags：STEEMSTEMITEMIsteem幣有價值么Monsterra秘銀幣mith還能起來嗎gemini求婚了

LTC