區塊鏈:從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？_togetherbnb游戲v1.0.0

作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基于算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基于共識，但除了交易所的價格外，大部分共識并沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基于投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用于區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎么能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。

Ripple首席法律官：將于下周就SEC的中間上訴向法院提交回應:金色財經報道，Ripple首席法律官Stuart Alderoty在個人推文中表示，美國證券交易委員會目前還沒有上訴的“權利”，這就是為什么他們請求允許提出“中間”上訴。Ripple 將于下周向法院提交回應。敬請關注。

金色財經曾報道，美國證券交易委員會正在針對 Ripple Labs 的案件尋求中間上訴。SEC 提出了一份簡報時間表，允許其在 8 月 18 日提交開場簡報。[2023/8/10 16:16:36]

報告：加密市場的托管業務2022年仍保持在4479億美元的水平:金色財經報道，普華永道 (PwC) 和財富科技平臺Aspen Digital于7月11日發布發布關于數字資產托管狀況聯合報告。報告顯示，加密資產在2021年11月達到頂峰，市值達到超過3萬億美元。然而，加密市場的托管業務2022年仍保持在4479億美元的水平。?截至2023年4月，托管服務提供商數量為 120 家，將其分為兩大類：第三方服務提供商和自助托管解決方案。包括以太坊合并導致對加密貨幣質押興趣的上升，以及NFT和元宇宙的出現，吸引了機構投資者。

報告稱，由于缺乏適當的治理、風險管理和內部控制，托管行業面臨的主要挑戰是安全。托管商面臨的另一個挑戰在于保險政策領域。自托管解決方案不提供保險服務，用戶因疏忽而造成的數字資產損失不會得到賠償。據家族辦公室人士透露，健全的保險政策是選擇數字資產托管機構的重要標準。[2023/7/11 10:48:36]

算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的凈效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鏈或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的共識風險，但決定價值的始終是共識成本。

2022年Yuga Labs的NFT版稅收入達到1.078億美元:金色財經報道，根據Milk Road Daily共享的數據，Yuga Labs從Otherdeedfor Otherside、Bored Ape Yacht Club (BAYC)和Mutant Ape Yacht Club (MAYC)系列中獲得的總特許權使用費收入總計達1.078億美元。Otherdeedfor Otherside成為2022年收入最高的NFT項目，收入為4990萬美元。該系列包括來自Otherside Metaverse的土地。Yuga Labs于2022年3月宣布了Otherside Metaverse，并于4月推出。用戶需要購買Otherdeed土地才能參與Otherside Metaverse。Yuga Labs的第一個NFT系列BAYC以3230萬美元排名第三，而MAYC以25.6美元的收入排名第六[2023/1/4 9:51:15]

美股區塊鏈概念股盤前普漲 Riot Blockchain漲近9%:行情顯示，美股區塊鏈概念股盤前普漲，Riot Blockchain(RIOT.O)漲近9%，Marathon Digital(MARA.O)漲7.71%，Coinbase(COIN.O)漲6.47%，MicroStrategy(MSTR.O)漲5.15%。[2022/7/18 2:21:00]

根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很夸張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鏈是基于分散的共識維系起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。夸張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人愿意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。

以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業并沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化后對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對于一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。有應用的公鏈，維持價值的風險較低；沒有應用的公鏈，在同樣的共識成本下，可能存在潛在風險。我們需要花更多精力去思考POW與POS之間的對比分析，如何在一個框架下對比二者的成本。實際上，很多人都知道，很長一段時間，甚至現在也是，EOS上的應用，從參與者到數量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以為是因為像USDT或者DEFI這種重資產的項目不在EOS上發行所致，這是不正確的。根本原因是DPOS的共識成本遠遠低于POW，不管上面有多少應用，只能表面在給定的共識成本下風險較低而已，不能代表價值較高。但是對于POS和POW的成本比較，卻沒有一個好的框架，需要更多人來鉆研和完善。

Tags：區塊鏈THEHERPOS如何做區塊鏈The Transplant Cointogetherbnb游戲v1.0.0POSS價格

USDT