比特幣:刑法泰斗張明楷教授：比特幣屬于刑法上的財物_USDAP幣

作為中國當代極具影響力刑法學家之一的張明楷教授，其近期在得到App上線的「張明楷·刑法學100講」中表示，比特幣屬于刑法中的財物，將盜竊比特幣等虛擬財產的行為認定為盜竊罪，不超出國民預測可能性，也符合刑法的罪刑法定原則。一直以來，涉及比特幣等加密資產的案件都存在著立案難、處理難的問題，無論是刑事案件還是民事案件，相信大家對這一點都深有感觸。因為工作原因，鏈法律師團隊無論是在接受讀者、朋友咨詢，還是本身在處理涉及比特幣的財產類型案件時，這種感觸尤甚，尤其是在和一些不發達地區司法機關打交道的時候。今天看到張明楷教授這樣的觀點，筆者難掩喜悅。關于比特幣等虛擬財產在刑法上的性質，鏈法此前曾多次撰文，感興趣的讀者可以回顧一下。近期，刑法學界泰斗、標桿性人物張明楷教授在得到上線了「張明楷·刑法學100講」課程。其在課程第一單元「刑法的基本問題」第四講「罪刑法定主義：虛擬財產屬于刑法學上的財物嗎？」中提及，比特幣屬于刑法中的財物。依照這樣的觀點，盜竊比特幣，當然構成盜竊罪。詐騙比特幣，當然構成詐騙罪。張明楷教授的權威性毋庸置疑。知乎上有個帖子，問題是“怎么評價張明楷教授？”，下面跟帖回答出奇的一致，大家都認為自己沒有資格對張明楷教授進行評價。

Gauntlet：Aave v2上存在TUSD異常借貸行為:6月25日消息，DeFi風險管理器Gauntlet在Aave社區發起新提案，建議在Aave v2以太坊上迭代降低LT、LTV和/或凍結TUSD供應，以開始下架TUSD。Gauntlet稱，過去一周，已觀察到Aave v2上TUSD的異常借貸行為，利用率多次達到98%，從6月9日至6月15日一直保持在90%以上，截至6月16日降至74%。Gauntlet表示，因無法量化與中心化穩定幣和監管問題相關的風險，希望向社區提供了幾個選項來衡量對TUSD的偏好和想法：1.迭代降低TUSD的LT清算門檻至77.5%，貸款價值比(LTV)至75%；2.凍結TUSD供應；3.棄權；4.維持現狀。

前兩個選項并不相互排斥，因此這是一次多選投票。此次投票將于6月26日結束。[2023/6/25 21:58:56]

中金：香港虛擬資產監管新規生效，推動香港虛擬資產行業及Web3生態穩健發展:金色財經報道，中金發布研究報告稱，近期，香港證監會最終定稿《適用于虛擬資產交易平臺營運者的指引》、且于2023年6月1日《指引》生效后開始正式接受虛擬資產交易平臺牌照申請。我們認為，《指引》有望在有效保護投資者的前提下，推動香港虛擬資產行業及Web3生態穩健發展，長遠看或有望進一步鞏固香港國際金融中心地位。此外，我們認為《指引》兼顧創新與穩定、著力平衡監管合規要求與行業發展需要，有望推動行業可持續、負責任地發展。[2023/6/2 11:54:08]

對每一個學習法律的人而言，對張明楷教授都不會陌生。其獨著的《刑法學》教材，是每個法律人學習刑法必讀的教材。張明楷教授桃李滿天下，無論是系統，還是檢察院系統、法院系統，都不乏其學生，相信他這樣的觀點，無論是對以后的立法，還是對司法機關以后處理涉及比特幣的犯罪，都會產生巨大的影響。雖說因案件處理需要，筆者也曾多次有向張明楷教授當面學習的機會，但如對這節課程介紹的那樣，在法律界，能跟張老師學習刑法是極其難得的。以下只是筆者對其中虛擬財產這一講的節選，想要更加系統學習刑法這一課程的，可以移步去購買、學習。張明楷教授首先在這一講中以罪刑法定原則開題。罪刑法定原則是刑法的鐵則，它的經典表述是，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。就是說，法律沒有明文規定的不是犯罪，法律沒有明文規定的不受刑罰處罰，這是必須遵守的原則。這一原則不僅是刑法原則，也是憲法原則。罪刑法定原則之所以作為刑法的鐵則，是因為其背后根源是民主主義和尊重人權的思想。民主主義是法律由國民自己制定，立法機關制定的刑法應該反映國民的要求。刑法體現國民的意志，自然保護的也是國民的利益。不恰當擴大處罰范圍，就會侵害國民的自由。刑法明確規定了犯罪和相應的處罰，所以國民可以根據刑法，事先預測自己行為的性質，不會因為不知道自己的行為是不是犯罪、會不會受到刑罰制裁而感到不安，這是尊重人權思想的體現。課程中還提及了尊重人權要求禁止類推解釋。但是擴大解釋卻是刑法所允許的，具體的內容，感興趣的讀者可去聽課程。張明楷教授為何認為比特幣等虛擬財產屬于刑法中的財物，其觀點如下：他首先認為，虛擬財產要么是花錢買來的，如Q幣、游戲幣、比特幣等，要么是勞動掙來的，具有財產價值。既具有客觀的交換價值，也具有主觀的使用價值。而且，虛擬財產在人們的生活中起著重要作用，可以說，絕大部分人都離不開虛擬財產。既然如此，對于非法獲取他人虛擬財產的行為，就有必要處罰。其次，“財物”這一概念，原本就包括財產與物品，所以，財產以及財產性利益都可以包括在“財物”這個概念之內。我國刑法沒有區分財物與財產性利益，而是只使用了“財物”這個概念。既然如此，就可以認為我國刑法中的財物能夠包括狹義的財物與財產性利益。況且，財物的外延一定是隨著社會發展而增加的，在虛擬財物大量普遍存在的情況下，沒有理由否認虛擬財產屬于財物。最后，現在大家對Q幣、比特幣、游戲幣等虛擬財產都不陌生了，大家都完全接受了虛擬財產這個概念。既然如此，把虛擬財產解釋為財物就不會超出國民的預測可能性，沒什么人會覺得意外，所以把盜竊Q幣、比特幣、游戲幣等虛擬財產的行為認定為盜竊罪，也是符合罪刑法定原則的。

印度財長：針對加密貨幣采取的任何行動都應是全球攜手的:金色財經報道，印度財長Sitharaman表示，G20認為，針對加密貨幣市場采取的任何行動都應該是全球攜手的；G20已經意識到了處置債務壓力的緊迫性。[2023/4/14 14:02:42]

谷歌副總裁警告不要盲目投資ChatGPT:2月15日消息，谷歌副總裁、有“互聯網之父”之稱的溫特·瑟夫（Vint Cerf）在美國加利福尼亞州一場會議上表示，不要因為ChatGPT“是一個熱門話題”，這項技術“很酷”，就爭先恐后地投資對話式人工智能（AI）。

?“每個人都在談論ChatGPT或谷歌版的對話式AI（Bard），但我們知道，它們并不總是按照我們希望的方式運行。”

?瑟夫表示，不要僅僅因為這項技術“真的很酷”就去投資，它甚至無法一直保持正常工作，會出現錯誤。?（鞭牛士）[2023/2/15 12:07:40]

Tags：比特幣USDTUSD虛擬資產比特幣今日最新價格是USDAP幣ATUSD幣虛擬資產驗證后京東支付無需再驗證

ADA