以太坊:Vitalik：絕對反對基礎層價格預言機，以太坊L1層的功能要明確限制_VIT

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：JustinDrake&VitalikButerin，編譯：灑脫喜，星球日報經授權發布。寫在前面：看完了比特幣減半大戲，我們再來關注下以太坊，昨日，針對以太坊2.0研究者JustinDrake最新提出的基礎層價格預言機提案，以太坊聯合創始人VitalikButerin撰文表示堅決反對，并提出了六大反對理由，此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。這場以太坊2.0核心人物之間的battle，你支持誰呢？

注：以下提案由JustinDrake提出：

簡單地說，我們建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，以跟蹤一小部分關鍵資產。該服務允許建立完全去中心化的預言機，在每個epoch周期邊界為每個跟蹤資產產生一個價格。感謝@albert,@benjaminion,@dankrad,@danrobinson,@DCinvestor,@djrtwo,EricConner,EvanVanNess,@karl,@khovratovich,MehdiZerouali,@mkoeppelmann,@paulhauner,@protolambda,@Robert,@ryanseanadams,@sassal,@scott_lew_is,@vbuterin提供的反饋和討論。構造

Vitalik：跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵，ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息，以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出，實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫，以及多個不同位置的錢包，這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵，需要對其進行深度優化，可能的方案包括零知識證明（ZK-SNARK）、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。

從長遠看，我們需要實現聚合協議，通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作，以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中，可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時，為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲，L2應被優化。

錢包不只可以放在L2上，也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上，如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而，密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性，但從長期來看，可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中，我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案，并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

將price_data:PriceData字段添加到BeaconBlockBody，其中：

以太坊新聞周刊創始人：Vitalik 并未出售3000枚以太坊:11月15日消息，以太坊新聞周刊創始人Evan Van Ness發推稱，詢問Vitalik Buterin后得知，0xe692開頭的錢包地址非V神所有，所以這是假新聞。

此前消息，據慢霧監測顯示，以太坊創始人Vitalik Buterin地址（0xe692開頭）近日在Uniswap V3上分三筆將3000枚以太坊兌換為了400萬美元的USDC。[2022/11/15 13:06:16]

從以太坊2.0的共識觀點來看，price_data對象的處理方式類似于graffiti字符串。也就是說，price_data可以是任意數據，其值被信標鏈狀態轉移函數和分叉選擇規則忽略。誠實的信標區塊提出者，必須為PriceData中的每個跟蹤資產，填充盡量最好的價格，而這些價格必須：基線——代表跟蹤資產的1ETH；快照——以最近的PRICES_PER_ASSETepoch界限進行快照；面值——以最小的ISO4217貨幣單位計價；四舍五入——用半下舍入法舍入；上溢——如果uint64溢出，則設置為Price(2**64-1)；下溢——價格為負時，設置為Price(0)；示例：誠實多數ETH-USD預言機

Vitalik Buterin：我已不再是億萬富翁了:金色財經報道，由于加密市場下挫，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 財富也出現縮水，他在社交媒體上最新發言中寫道：“我已不再是億萬富翁了。” （I’m not a billionare anymore）不過，Vitalik Buterin此前在接受彭博社采訪時曾表示：“凡是深入研究過加密貨幣的人都知道，這一領域的BUIDLer其實都很喜歡熊市。”[2022/5/21 3:32:56]

我們可以在每個epoch周期邊界建立一個多數誠實的ETH-USD預言機。考慮一個智能合約，它取與給定epoch邊界相對應的所有價格的中值。如果超過一半的相應信標區塊是由誠實的驗證者生成的，則中間價格就是安全的，即不可由不誠實的驗證者操縱。基本特征以下是該喂價服務的基本功能：共識極簡主義——通過將price_data視為與graffiti同等，實現對信標鏈狀態轉移函數和分叉選擇規則影響的最小化。補貼交付——每個信標區塊都包含一個專用的PriceData對象，繞過應用層區塊空間限制和gas市場；原價——喂價是提供關于原價的一種低level服務，它們可與其他價格來源混合和匹配，以創建具有自定義邏輯的混合預言機；帶寬效率——每個被跟蹤的資產，為每個BeaconBlock的320字節開銷，序列化為type_byte_length(uint64)*PRICES_PER_ASSET=64字節。區塊傳播的帶寬開銷很小，特別是在網絡壓縮的情況下。可被其他鏈使用——這種服務不僅可供以太坊1.0和以太坊2.0使用，也可以供其他區塊鏈使用。它也可以用于鏈外，例如通過完全去中心化的錢包來估算法幣計價的gas成本。初始部署——這種喂價服務是可選的以太坊2.0基礎設施，當其準備就緒時就可以進行部署。以太坊1.0的DeFi生態系統將從中受益，比如在phase1階段。喂價治理

動態 | EOS 的Activity指數為61,173,284:據IMEOS報道，截止01月24號11點，blocktivity.info上顯示，排名第一的 EOS 的Activity指數為61,173,284 ，排名第二、第三分別為 TLOS 和 KIN 。Acitivity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2020/1/24]

跟蹤資產集的維護是一個治理問題，我們建議遵循以下社區規范：最低可行性——跟蹤資產集應保持在最低可行水平，即僅納入對以太坊的長期健康和成功至關重要的資產。5項初始資產反映了三項關鍵原則：粗共識——新資產可以通過粗共識驅動的硬分叉加入到跟蹤集合中。向后兼容性——添加資產后的向后兼容性不能從跟蹤集中移除，以保持向后兼容性。驗證運行者行為

我們討論各種類型驗證運行者的預期行為：誠實運行者——根據定義，誠實的運行者運行符合共識規則的驗證節點，并報告正確的價格數據。懶惰的運行者——懶惰運行者，其最懶惰的行為是運行默認的驗證者客戶端設置。因此，懶惰的運行者應該運行報告正確價格數據的驗證節點。理性的運行者——理性運行者尋求最大化的收入，并將考慮價格數據操縱，以實現驗證的最大化可提取價值。然而，由于PriceData對象是公共和加密簽名的，所以不誠實的驗證者可以被社區識別出來。潛在的處罰包括：驗證者客戶端指南

以太坊創始人Vitalik：若區塊鏈淪為富人的工具 整個行業將變得無趣:Vitalik近期在采訪中分享了自己對區塊鏈的看法，他說：“如果只有富人才能使用區塊鏈，那么整個行業就會變得很無趣。”另外，他還對PoW和PoS進行了對比，他認為前者很容易造成硬件中心化，而后者通過適當的獎懲機制將更具優勢。[2018/1/5]

驗證客戶端必須能夠查詢外部源以在epoch邊界處導出價格。以下是客戶端實施指南：差異性——必須查詢各種價格來源以獲得穩健性，包括鏈上來源以及鏈外來源；安全性——查詢不受信任的api時產生的攻擊向量，必須要仔細處理；清楚外部問題——必須充分處理異常源；可定制性——客戶端運行者應該能夠輕松更改默認價格推導邏輯，并自定義其價格來源；去相關——實現應努力使價格推導邏輯最大化去相關；dApp指南歷史累加器——每個PriceData對象，都可以根據BeaconState中的historical_roots進行驗證。為了提高gas效率，可以有效地將SHA256Merkle驗證數據壓縮成一個SNARK；風險分析——dApp必須仔細評估非誠實驗證者的價格操縱風險，并作出知情的安全假設；混合預言機——dAppp應該考慮將重要的喂價服務與其他價格來源相結合。喂價服務是一個基礎設施，旨在增加以太坊生態系統的選擇和健壯性；下面，則是來自以太坊聯合創始人Vitalikbuterin發表的battle意見：

“我持絕對反對意見！首先，這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。現在，我們有了一個特性，即區塊鏈進度的正確性可通過編程方式完全驗證。有效性是一個確定性功能，可用性可以由在線節點進行驗證，甚至還有針對低延遲在線節點的技術，以就區塊鏈是否審查交易達成共識。另一方面，這個提議的目的是引入一個鏈屬性，即使在原則上也不能在任何假設下通過編程進行驗證。甚至在未來的世界里，人們對投入的正確價值也沒有明顯的共識。第二，該提案依賴于誠實多數，但我們在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫誠實多數的假設，并試圖在誠實多數失敗的情況下創建“第二道防線”，例如：托管證明，試圖將聚合的安全性假設從“必須誠實”更改為同時涵蓋不邪惡，但懶惰的參與者；數據可用性證明和欺詐證明，允許51%攻擊鏈拒絕無效或不可用的區塊；用戶可運行全節點，而不僅僅是輕節點；上面提到的審查檢測技術；無活動泄露機制，及其在>1/3離線攻擊發生的情況下進行恢復操作；而做出一個依賴于誠實多數的設計，與所有以上這些進步的方向是相反的。第三，它損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條滑向深淵的道路。該提案將“defi”提升為特權應用類，并提升一組特定的資產/價格指數。它還會引入底層治理的風險，比如必須要判斷哪些貨幣是足夠重要的，哪些應用類是足夠重要的，如何判斷緊急情況，等等。第四，它關閉了預言機設計創新的大門，例如，這種設計的一個自然替代方案是，時間T時的價格，只應在時間T+1天時商定，以便為鏈上攻擊、交易所在較長時間內停止工作的情況，以及通常功能性api意外出錯的情況提供空間。有很多種方法可以設計預言機，而用L1的方法統治生態系統，似乎并不是正確的答案。第五，它增加了staking驗證者中心化的風險，因為客戶端需要更多的自動更新來維護他們的預言機，這增加了驗證者盲目遵循客戶端開發者指示的風險；第六，與基于應用層token的預言機相比，它實際上并沒有提供更多的安全性。MKR的市值約為200萬ETH，因此應用層代幣顯然可以獲得顯著的市值。我們預計，以太坊2.0初始的staking幣數，大約在200萬ETH范圍內。因此，基礎層預言機的安全級別，并沒有比應用層的預言機高多少，似乎充其量只是一個數量級的差異。我實際上認為，我們應該朝相反的方向發展，明確限制底層的功能，以便故意為應用層生態系統留下空間，讓應用層開發其他的工具。Augur一直在很好地運行，其他預言機也同時存在著。以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是L1層/ETH壟斷所有重要功能。這是因為以太坊生態系統對公共產品有很大的需求，而準備提供這些公共產品的以太坊供應卻有限，因此修改以太坊協議，以印刷更多以太坊用于這些目的，在上是困難的。然而，應用層token可以提供這些公共產品，例如Gnosis在智能合約錢包中做了很多工作，現在已經在其中維護了openesom等等。應用層token甚至可以直接用二次方融資方式來資助公共產品。因此，我們應刻意尋找并設計與此類應用層token的共生關系，而不是將它們視為基礎層可吸收的一個試驗地。”目前來看，大多數以太坊參與者似乎更支持Vitalik的觀點，你的看法又是什么呢？

Tags：以太坊VITALIITA以太坊交易一次多少手續費vite幣融資情況Alien SquidVITA

BNB