區塊鏈:銀行玩起蘿卜蹲，我們還要裸奔多久？_加密貨幣和中國數字貨幣

編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA，作者：雪穗，Odaily星球日報經授權轉載。今年行情很“南”，南到為了“出圈”，連銀行都使出了“渾身解數”。下面請看中國銀行最新“營銷”文案：想體驗欠銀行錢的快感嘛，來中行玩原油寶，不保底，還有機會穿倉哦，親。4月21日，WTI原油5月期貨合約出現歷史負值結算價-37.63美元/桶，中行原油寶用戶不僅虧光全部本金，由于系統未觸發預警機制及時平倉，反而還倒欠中行巨額資金。緊接著，原油寶維權群拉起來了，只不過，這次對象不是項目方，也不是交易所，而是代表“信任”的銀行。當日，單微博平臺中國銀行討論話題10余條，網友評論次數10萬+，事件瀏覽量超千萬。為出圈，銀行玩起“蘿卜蹲”

事情沒過幾天，銀行玩起了蘿卜蹲的游戲，中行“蹲”中行“蹲”，中行“蹲”完中信蹲。

國內第一張數字銀行卡已經正式發行:8月15日，國內第一張數字銀行卡已經正式發行。經中國人民銀行營業管理部批準，百信銀行通過虛擬發卡系統發行的首張數字銀行卡正式亮相。據悉，這張由中國銀聯和百度公司、百信公司三方共同推出的銀行卡，同時集合了借記卡和貸記卡的功能于一身，申請時就可以獲取幾千元到五萬元不等的額度。由于該銀行卡沒有實體卡片，完全存在于數字網絡中，因此在安全上也采取了更多的防范措施。（財華社）[2020/8/20]

5月6日，脫口秀藝人池子暴出，自己與簽約公司笑果文化勞務糾紛中，中信銀行以配合大客戶為由，擅自調取了自己個人賬戶交易明細，消息一出，一片嘩然，中信順利躺槍了。根據相關法律條款規定，未經當事人同意或相關執法機關授權，擅自泄露他人隱私，須承擔民事責任。事件至此，我們所看到的，中信銀行微博致歉，支行行長被撤職。但對于這一處理結果，似乎并不能被后浪青年所接受，紛紛“請教”如何才能當中行大客戶，只想看看馬云的流水。銀行理財巨額欠款、隨意泄露用戶隱私......銀行公信力接二連三被打臉，這些冰山一角，還只是我們所看到的。而此次中信銀行能夠公開道歉，和受害人池子公眾人物身份有直接的關系，試想一下，換作普通人，如何撬動公眾的力量、法律的手段去維權，還有多少不為人知類似的事件，想想就不寒而栗。中信銀行泄露個人信息非首次。早在2018年9月17日，中信銀行股份有限公司太原分行因未經儲戶同意，擅自查詢儲戶信貸信息，被人民銀行處以59萬元罰款，直接責任人涉嫌侵犯公民個人信息，移送同級機關追責處理。

聲音 | 大衛?馬庫斯：Calibra不會提供銀行服務:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，馬庫斯確認Calibra將提供支付服務，不會提供銀行服務。[2019/7/18]

調取個人信息“情有可原”？

“業內普遍潛規則而已，只不過上了臺面，存在的，或許合理，但可能不合法”。銀行業內人士小王告訴我們。對于國內大部分銀行來說，大客戶存款就是上帝。類似湖南某縣支行客戶經理，日均KPI存款要求就達到70萬人民幣，倘若任務完成不了，則會被調往更偏遠的地區。而對于一些經濟落后、以留守老人和兒童居多城市，日均70萬KPI并非易事。而為了“活著”，就得出“奇招”。這樣一想，出現類似笑果文化這樣大客戶，無論對于底層員工和授權領導而言，都是衣食父母，故而，中信致歉信所說應大客戶要求配合調取，并非無稽之談。而比這更嚴重的，是赤裸裸的明碼標價售賣個人信息。今年4月12日，根據網上爆料信息顯示，銀行用戶個人信息在外媒平臺公開叫價售賣，涉及中國農業銀行、上海銀行、中國興業銀行三家銀行機構，出售用戶信息數量10萬至80萬不等。

聲音 | 中國銀行業協會黨委委員：中銀協積極探索區塊鏈平臺等行業科技平臺建設:據21經濟網報道，在第十三屆21世紀亞洲金融年會——金融科技主題論壇上，中國銀行業協會黨委委員、副秘書長張亮表示，中銀協發揮自律、維權、協調、服務的職能，堅定不移地支持銀行業借力金融科技支持實體經濟發展質效。一方面，加強對于金融科技的研究，并著手將研究成果轉化成實際應用。另一方面，積極探索行業科技平臺建設，比如，區塊鏈技術和貿易金融業務融合的“區塊鏈平臺”、聯合授信系統平臺、金融科技實驗室等。[2018/12/21]

根據所公開售賣的信息顯示，銀行個人信息詳細之至，類似裸奔，不僅有開戶姓名、年齡、籍貫等基本信息外，還提供了銀行賬號、綁定手機號、家庭住址等信息。

動態 | 瑞士投資銀行認為缺乏穩定性是阻止比特幣走向主流的原因:據Ethereumworldnews報道，瑞士投資銀行最近表示，他們認為加密貨幣有明顯缺陷：比特幣仍然太不穩定，只能成為可行的支付手段或主流資產類別。由于缺乏價格穩定性，比特幣沒有達到需要滿足的標準才能被視為貨幣。固定供應和不尋常的需求動態使得該系統容易受到高價格波動的影響，反過來又使得比特幣難以成為貨幣的角色或成為可行的新資產類別。然而瑞士投資銀行沒有完全否認加密貨幣的未來，相反他們發現可拓展性和不穩定性是加密貨幣成為主流的障礙。監管支持，例如上述美國證券交易委員會批準的ETF，將是克服接受障礙的第一個重要步驟。[2018/8/5]

俄羅斯將把區塊鏈技術應用于銀行信息系統:據俄羅斯《信息報》消息，俄羅斯將把區塊鏈技術應用于銀行信息系統。俄羅斯聯邦的金融市場很快將有機會使用區塊鏈技術。 Sberbank銀行，QIWI和俄羅斯聯邦其他主要銀行參與了借助“MasterChain”的測試交易。 俄羅斯部分銀行在初次使用后，預計未來的金融平臺將會使用完整版本。[2018/5/4]

消息一出，涉事各大銀行紛紛澄清，網絡售賣儲戶信息與該行真實客戶不匹配，不排除系不法分子為牟取不當利益偽造、拼湊、出售所謂銀行的客戶信息，但此種說法真實性有待評估。區塊鏈為什么保護不了銀行安全

聊到這里，有人就會想說了，這時候你是不是要推區塊鏈技術保護隱私啦。別說，一說到這，為什么有種被打臉的趕腳。雖然從2015年至今，已經多次傳出區塊鏈相關技術研發進程，但無論是TOBorC端能夠真正落地都是鳳毛麟角，大多數處于曇花一現的狀態，比如網易星球、招財貓等等，利用區塊鏈新型概念加持賺得一波流量后，也逐漸消亡殆盡。

同樣，在2018年10月，荷蘭國際銀行也曾提出利用零知識證明機制，來解決銀行用戶隱私保護，但在過去的幾年內，并沒有聽到太多關于類似研發進程相關消息。偽概念？區塊鏈：我好“南”

要想理解區塊鏈落地為什么這么難，就要回到區塊鏈的本質研究。區塊鏈本質不是發幣，不是錢包，更不可能是IEO，而是一種全新非常底層密碼學技術。比如90年代的互聯網，10年前的云計算，在那時看網購，云計算簡單就是天方夜譚也正是經歷將近30多年探索與研究，意識再教育的普及，才有今天的習以為常。之所以現在落地很少，究其根本，底層公鏈技術還不夠完善，鏈上交易處理速度有限。以比特幣為例，目前比特幣單個區塊大小上限為1M，約每產出一個區塊需要10分鐘，平均每一個比特幣交易大小約為250字節，即0.25K。因此每個區塊的交易數量=1*1024*1024/250=4194.304，每秒能處理的交易量=4194/=6.99，所以比特幣系統每秒平均能打包交易約為7筆，而支付寶云計算雙十一處理速率6100萬次/秒。從計算上來看，擴容迫在眉睫。而如果僅僅簡單粗暴提高區塊大小，又會引發區塊傳播延遲速率提升，直接導致區塊極易形成分叉和計算資源浪費等一系列問題，而目前擴容和交易速度受限也是技術攻克難關所在。所以，這也是時至今日，即使是央行DCEP也是內測了許久，區塊鏈技術在銀行大范圍普及也不切實際，畢竟“好看的，好用的”，早就上交給了國家！此次中信事件，暴露的不僅僅是銀行公信力缺失，更直接顯現了完全中心化管理的弊端，在一定程度上，也引發了大眾對現有金融管理機制的思考，和未來尋找類似區塊鏈管理機制的探索。盡管眼前還有諸多問題需要攻堅，但哪一次重大變革，不是經歷坎坷，前路雖漫漫，未來猶可期！

Tags：區塊鏈比特幣LIBRA加密貨幣區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/s比特幣是什么玩意Libra Incentix加密貨幣和中國數字貨幣

比特幣交易