比特幣:代碼類似的代幣價格存在相關性嗎？_ROM

編者按：本文來自LongHash區塊鏈資訊，作者：LongHashJustinCai，Odaily星球日報經授權轉載。最近，Zoom科技的股票價格暴漲。為什么？這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行視頻會議軟件Zoom的代碼，雖然它們其實沒有任何關系。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點，并且為了保護投資者而暫停了$ZOOM的交易。

Monochrome正在尋求以IBTC和IETH的代碼推出比特幣和以太坊 ETF:金色財經報道，比特幣的資產管理公司Monochrome希望在澳大利亞加密現貨工具列表中增加更多的交易所交易基金 (ETF)。Monochrome 周二表示，其合作伙伴 Vasco Trustees 已獲得在該國運營加密現貨 ETF 的金融許可證，為在澳大利亞證券交易所 (ASX) 正式上市鋪平了道路。

Monochrome 希望其受托人通過該國證券監管機構獲得的新澳大利亞金融服務認證 (AFS) 將有助于將自己與不斷增長的加密交易所上市產品 Down Under 區分開來。

澳大利亞證券和投資委員會 (ASIC) 周二批準了受托人Vasco。Monochrome 正在尋求“在適當的時候”以 IBTC 和 IETH 的代碼列出比特幣和以太坊 ETF。[2022/8/17 12:31:42]

聲音 | V神：USDC能公開代碼已經是傳統金融的進步了:據cryptoslate消息，在Circle推出穩定USDC協議中，包含一項黑名單政策，Circle解釋說他們幾乎可以完全控制用戶帳戶，包括凍結資金，終止賬戶，甚至向當局報告賬戶。在某些情況下，Circle還會向執法機構報告非法活動，此事用戶可能會喪失以美元兌換USDC的能力。Coinbase此前稱USDC是邁向更開放金融體系的重要一步，對此，有推特用戶截取相關代碼，并質疑Coinbase關于USDC的說法。V神回復該推特網友稱：事實上，這些代碼不得不公開，任何人都可以圈出來并在推特上進行批評。（但）這一點已經是一項超越傳統金融的進步了，我認為我們需要予以贊賞。[2018/10/26]

如此一來，我們不由會感到好奇，有時候，加密投資者會不會搞混那些代碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度，這種混淆似乎是有可能的。為了深入研究，我們收集了一大組代幣的長期價格數據，并把代碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著，我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關系數，數值范圍從-1到1不等。事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關系數最高的一對代幣是ETH和ETC，相關性高于0.5。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的logo，這就沒什么好令人驚訝的了。

動態 | Schnorr可能成為比特幣自SegWit以來最大代碼變化:7月16日消息，Schnorr可能成為比特幣自SegWit以來最大的代碼變化，這是一個關鍵的錯誤修復，在去年最終被采用之前引發了比特幣社區的激烈爭奪。在技??術層面，Schnorr的支持將為比特幣用戶提供一種新方法來生成他們用于存儲和發送比特幣所需的密鑰。除此之外，它還解決了隱私和可擴展性。[2018/7/16]

緊隨其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相關系數為0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其logo都有一個字母Z，因此這也是意料之中的。排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相關系數大約為0.4。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的logo都采用了黑白色。當然，并非所有代碼類似的代幣都存在高相關性，它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子，BCD和BCH之間的相關性系數僅為0.03。當然，在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似，而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟，相關性并不等同于因果關系。在這里相關性并不特別強，因此絕對可能有其他原因。然而，在創建新的加密項目時，創始人確實應該仔細斟酌代碼名稱和logo，避免與其他項目混淆。更重要的是，投資者應該把目光放得更深遠，除了代碼，他們應該確保自己真正了解把錢投到了哪些地方。

Tags：比特幣ROMCHRONO泰達幣和比特幣區別大嗎知乎PhotoChromicCHR價格Bumono Network

OKB