BIT:針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？_EMI

1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那么如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，并對比實現這一過程的去中心化程度。Tezos：擁有超過6億美元的巨額資金，根據最近更新，有78個新項目獲得了總計3800萬美元的資助。資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos基金會作出最后的決定；Tezos網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。Tezos資助去中心化程度得分：1星而另一個明星項目Zcash則采用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash第一次減半后依舊抽取20%的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。資助流程：提交提案—Zcash基金會審核—Zcash基金會可任命仲裁人關注相關團隊Zcash資助去中心化程度得分：2星結論：Nyzo是對開發者資助最去中心化的一個，Nyzo>Idena>Nano=Zcash>Tezos

WeMade撤回針對Upbit、Bithumb Korea、Coinone和Korbit下架WEMIX的訴訟:2月17日消息，韓國游戲巨頭WeMade撤回針對數字資產交易所聯合咨詢機構（DAXA）旗下交易所下架WEMIX代幣的所有訴訟。業內人士稱，WeMade向首爾中央地方法院提交針對Upbit、Bithumb Korea、Coinone和Korbit的撤訴通知。

去年12月，首爾中央地方法院駁回WeMade子公司Wemix PTE針對“Upbit等加密交易所下架WEMIX代幣一事”申請的臨時禁令。然而，WeMade不服法院判決，隨后提起上訴，并一直持續至最近。（韓聯社）[2023/2/17 12:13:27]

紐約法院駁回針對Bitfinex的1萬億美元集體訴訟案的一半索賠:金色財經報道，據Tether官方消息，美國紐約南區地方法院法官Katherine Polk Failla昨日發表了127頁的意見和命令，駁回了集體訴訟原告對Tether和Bitfinex的一半索賠，包括他們所有的RICO（反犯罪組織侵蝕合法組織法）索賠。據悉，原告在大約兩年前提出了最初的投訴，目前案件陷入混亂。Bitfinex和Tether表示：“期待對此案提起訴訟，并且不會解決原告毫無根據的索賠。訴訟將揭露此案是一次笨拙的搶錢嘗試，魯莽地損害了整個加密貨幣生態系統。”據此前消息，原告對Tether和Bitfinex提起了集體訴訟，要求賠償超過1萬億美元，他們被指控操縱加密貨幣市場。另外兩個加密貨幣交易所Bittrex和Poloniex后來被添加到該訴訟的修訂版本中。[2021/9/30 17:16:18]

2）OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

Creative Destruction Lab推出針對新冠肺炎的初創項目:全球學術科技創業加速器計劃Creative Destruction Lab（CDL）添加新的初創項目CDL Recovery，旨在幫助將科學和研究工作轉變為可擴展的產品和服務，以解決COVID-19流行病對公共衛生和經濟的影響。（TechCrunch）[2020/4/7]

本周OurNetwork關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的網絡現狀，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys產品經理TimBeiko寫的關于「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業采用主流區塊鏈網絡的早期現象：從價值1.12億美元的債劵發行，到與主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。這些早期跡象——企業為進入主流區塊鏈網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由于定量數據是多余的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其復雜程度。3）現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

聲音 | 安全研究員：針對幣圈用戶的6點安全建議:針對幣安遭黑客攻擊損失大量BTC事件 ，RatingToken安全研究員為幣圈用戶提供6點安全建議，以盡量規避類似風險：1.在登錄銀行、交易所、錢包等重要網站時，一律使用帶https開頭的安全鏈接；2.手機、電腦等聯網設備不隨意使用第三方不明Wifi；3.必須安裝防護殺軟件，拒絕“裸奔”；4.網頁、APP出現異常情況時，及時確認和終止重大操作；5、不打開來路不明的插件、郵件、鏈接；6.大額資產盡量轉到冷錢包。[2019/5/8]

這是TheBlock近期的一份研究報告，分析了20個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。總體而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的現貨交易所；對于散戶而言，FTX是最便宜的，而對于大型交易員而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流動性的Bitfinex，其Maker費率低廉，而Taker費率相對較高。Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今為止最昂貴的交易所。對于散戶而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂貴。但是，對于大型交易員而言，Gemini是相對比較便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker費率最昂貴的之一。

動態 | 印度央行針對加密貨幣禁令作出回應，并未改變立場:據bitcoin.com報道，印度央行（RBI）已經針對印度互聯網和移動協會（IAMAI）提交的有關加密貨幣禁令的報告做出了回應。根據印度加密貨幣交易所Pocketbits首席執行官Sohail Merchant的說法，RBI的回復是“2頁通用的回復”，截至目前，回復不能公開，但沒有太多可讀性。Merchant稱，RBI甚至沒有仔細考慮報告提出的觀點，他們的論據的都是基于“投資者保護”，并未改變其立場。[2018/7/12]

表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小4）Steem的死亡和Hive的崛起

孫宇晨收購SteemitInc引發了Steem社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive網絡的硬分叉，BenDiFrancesco認為這可能是繼以太坊TheDAO事件、比特幣區塊大小之爭后，最有趣的關于去中心化治理的例子。圍繞Steem的動蕩已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem網絡？還是這一事件之后，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。如果你是一個對DPoS網絡持懷疑態度的人，那么這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機制本身就很脆弱，很容易受到攻擊。退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該回避這些令人不安的事實，或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，并設法減輕它們。對Steemnetwork的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背后，一切最終都取決于社會共識。我們忘記這一點，后果自負。5）一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

這是區塊鏈投資人AndrewKang寫的一篇科普性文章，目前大多數DeFi應用集中于以太坊，底層區塊鏈足夠龐大的市值才能夠支撐上層經濟的活躍，比特幣作為市值最大的資產，目前出現了越來越多將比特幣整合進DeFi的解決方案，Andrew對比了現有的主流解決方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。實際上，我們發現其可擴容性與去中心化程度呈現負相關。這種負相關主要是因為去中心化程度越高，其隱性成本越高。在兩個區塊鏈網絡直接維護橋接，要求一種新的安全模式來確保橋接得到適當維護。維護這種橋接的成本需要被一方或己方埋單，比如鑄幣商、驗證人、持幣者等等，隨之會在錨定產品中引發各方更多的摩擦。

Tags：BITCOINOINEMIbitmart交易所杭州Allmedi CoinCOINSALE幣SEMI價格

波場