比特幣:比特幣減半后的未來會怎么走，目前只能看到這4條路可選_bsv幣騙局最新消息2020年

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權轉載。要說所有幣種里面，最為特殊的一個，比特幣毫無疑問的當屬第一。它是所有幣的祖師爺，區塊鏈的開創者，市值與價格最高者，減半后價格不降者，最多交易所支持者，大多數人都知道好卻沒買的……最近比特幣的手續費激增到了5美金開外，導致BTC的手續費收入一度占到了整個區塊收入的接近20%，而之前的絕大多數時間，手續費占比只有1%-5%之間，區塊獎勵仍舊是礦工收入的主要來源。看看其他幾個主流幣種，ETH熱火朝天的在進行ETH2.0的準備儀式，階段0即將上線，BCH剛剛進行了一次重要的硬分叉升級，BSV以平均每天一個的新應用瘋狂探索使用場景；波卡，Filecoin摩拳擦掌準備主網上線……似乎只有BTC，笑看你們折騰來折騰去，我自穩坐釣魚臺，不動如山。不信，看看這張對比圖：

2018年5月-2020年5月價格對比幾乎所有的主流，都風光不再，唯有BTC，依舊獨孤求敗。然而這次減半，也讓比特幣的網絡安全模型再次引起人們的關注，畢竟，比特幣之所以如此值得讓人信賴，跟他過去10年從未有過“宕機”，或是“雙花”之類無比安全健壯的去中心化系統有關，而維護這個系統強健的人，就是我們“可愛的礦工”。但正如亞當斯密那只看不見的手所描述的那樣“我們期望的晚餐并非來自屠夫、釀酒師或是面包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的特別關注”，比特幣系統的安全，同樣是來自礦工對于利益的追逐。而這里的利益，在過去10年內，絕大多數，來自于區塊獎勵。于是乎有人開始擔心-到了2140年，區塊獎勵沒有了？到時候比特幣的安全，誰來維護呢？這個問題乍一聽，似乎有些杞人憂天，畢竟2140年還有120年，現在去擔心120年之后的事情，是不是有些“太早”了？說句不好聽的話，到時候比特幣安不安全，咱們基本上都看不到了…然而作為人類歷史上如此重要的一個“偉大發明”，站在現在去展望或者說擔心100年后的事，也并非毫無意義，不然為何會有“百年大計”這一說？或者說，我們把時間提前100年，看看夠得到的2040年，在經歷5次減半之后的BTC，可能會發生什么？到時候，每個區塊的獎勵，會從現在的6.25，降低到0.195個，比起完全沒有區塊獎勵，其實已然差距不大。你猜，到時候會是怎樣一個局面？猜想1：最簡單粗暴的方式-暴漲

北師大研究員：要冷靜看待比特幣:北京師范大學“一帶一路”學院研究員萬喆表示，要冷靜看待比特幣。宏觀上看，比特幣價格的大幅上漲，與全球不少主要經濟體采取寬松的貨幣政策密不可分；微觀上看，比特幣作為所謂“數字加密貨幣”的代表，其發展與應用依然有著很大的不確定性，并非真正意義上的貨幣。盡管比特幣作為一種特殊商品，其誕生與發展有著一定的特殊意義，但其本質上依然是一種商品，普通人以此作為投資標的，所面臨的風險十分巨大。因此，面對暴漲暴跌帶來的“財富效應”，不該存在僥幸心理。（人民日報海外版）[2021/3/24 19:11:52]

假設20年后鏈上TX和現在依舊保持接近的水平，那么比特幣的價格從現在的一萬美金，漲到30萬美金，才可以保持礦工的收入與整個網絡的安全性與現在持平。當然，在這種情況下，當比特幣網絡出現擁堵時，手續費的費用可能同樣是一個嚇人的數字。2017年比特幣在接近2萬美金時的手續費達到了20-30美金，使得一切小額轉賬失去意義，而30萬美金的比特幣，擁堵時刻的手續費可能會達到幾百美金，使得幾乎只有大額轉賬才有存在的意義。這種猜想下，比特幣將會以完全“純數字黃金”的形態所存在，擁有著黃金所擁有的許多特性-完善的期貨交易，最為廣泛的知名度與共識，抗通脹，以及-不方便使用……換句話說，在這種猜想下，比特幣不是給你用的，而是單純的作為資產投資/投機來使用。當然，這種猜想大概率不具備可持續性，畢竟按照同樣的邏輯再往下推個幾十年，當區塊獎勵只有0.01，甚至0.0001的時候，比特幣的價格真的要到幾百萬，甚至上千萬美金么？那市值得多大？不敢想不敢想...猜想2：閃電網絡的普及+可能會有的緩慢擴容

成癮治療組織Recovery Unplugged已接受比特幣支付:2月19日消息，佛羅里達州的成癮治療組織Recovery Unplugged已正式建立比特幣交易基礎架構，并正在通過Coinbase接受加密貨幣。這種支付創新將有助于使成癮患者中超過1900萬的更多吸者獲得戒治療。（美通社）[2021/2/19 17:28:39]

這是相對來講，筆者認為可行的一種路線，即，比特幣在“數字黃金”與“數字現金”之間，做了一個平衡。在這種路徑下，閃電網絡將會是實現此種猜想的重中之重，畢竟想要把1M區塊的比特幣用起來，單單依靠主鏈的體驗肯定是完全不行，鏈下的閃電網絡才是打開“使用”這道門的金鑰匙。閃電網絡發展至今接近3年的時間，在2019年初因為閃電網絡火炬大火特火了一把，此后進入了“銷聲匿跡”模式，在過去一年里并沒有取得太多進展，整個網絡鎖定的BTC依舊不足1千，遠不及人們對其預期。

Cobra：礦工收益問題將是未來十年比特幣交易者間的主要分歧:金色財經報道，Bitcoin.org網站共同所有者Cobra今日連發多條推文稱：“如果您很聰明，則應該擔心以太坊的費用情況。長期來看，隨著比特幣區塊獎勵的減少，要保持最安全的區塊鏈，就必須激勵礦工開采比特幣。有兩種解決方案，要么增加區塊大小，允許更多交易在鏈上發生，使礦工從費用中獲得更多收益；要么軟分叉以改變費用政策，根據交易價值計算一定比例的費用。在比特幣的第一個十年中，礦工需要經濟激勵來開采比特幣的問題并不存在，因為區塊獎勵很大，并且比特幣價格一直在大幅上漲。但是，這將是未來十年比特幣交易者之間的一個主要分歧，閃電網絡實際上會讓問題變得更糟，因為它在很大程度上減少了礦工的交易費用，同時減少了鏈上交易活動。”[2020/9/3]

去年年末，有研究人員專門發表論文，論述了閃電網絡當前的經濟激勵模型，并指出“目前，閃電網絡幾乎沒有為支付路由提供經濟激勵。較低的路由費用并不能充分補償路由節點”。而除了眾所周知的“容易導致中心化，經濟機理模型不理想，安全性不如主鏈，無法支持大額交易”等問題之外，閃電網絡還有一個很大的限制，那便是1M大小的區塊限制。我們想象一個相對極端點的場景，比特幣20年后得到了廣泛的普及，有10億的用戶，每天平均每人發送一筆交易。在1M的區塊下，每區塊大約可以包含最多3000筆交易，比特幣10分鐘一個塊，每天能產出144個區塊，可以包含最多大概43萬筆交易-顯然，這對于10億用戶來說杯水車薪，因此，必須依靠閃電網絡才有希望。然而問題來了，在第一次使用閃電網絡的時候，是需要生成一個閃電網絡錢包，并向這個錢包里轉賬，打開通道，支付礦工費用，等待主網確認，才能開始使用閃電網絡。換句話說，如果真的有10億人想要使用閃電網絡的話，那么單單每個人打開一次通道，就需要10億次TX，按照1M區塊每天43萬交易，每年1億5千萬的交易數量來算，單是10億人開通道這事兒，就得6年才能處理完，期間還不能處理別的主鏈交易。所以要么在愿景上大幅減少用戶數量，要么開始緩慢擴容，畢竟，BTC與BCH/BSV的主要分歧在于樹莓派可以掌握全節點，那么未來10-20年隨著個人電腦存儲，計算，帶寬的提高，BTC緩慢擴容到2M,4M,8M甚至更高并不會太過意外，只要依舊符合個人電腦全節點要求即可。剛才的模型，如果區塊大小達到8M，用戶數量從10億降低到一億，是不是看上去感覺舒服很多，也現實了許多？當然，即便如此，也還得閃電網絡到時候給力才行。猜想3：增發or換算法or換共識

CME比特幣期貨4月合約收跌0.95%:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2020年4月合約今日收跌65美元，收報6800美元，跌幅0.95%。2020年5月、6月和7月合約分別收報6845美元、6865美元和6880美元。[2020/4/4]

這些方式目前來看，存在的可能性很小。增發可能是解決區塊減半的最容易方式，但幾乎不會有人會這么干，畢竟總量恒定是大家對于比特幣價值共識最為核心的要素，沒有之一。但去年圓桌會議上一個以太坊社區的開發者提了一嘴，還是引起了整個圈子的渲染大波，未來幾十年會不會再有人提？我想幾乎是很肯定的，雖然依舊認為，這不太可能。換算法么，兩個可能性，一是哪天量子計算機真的可以破解比特幣的Sha256，二是面臨BCH/BSV對于算力爭奪的力不從心，第一種情況下沒毛病，第二種情況下，主動避戰會成為“慫”的表現，作為老大，一旦漏了怯，也就離下面人上位不遠了，所以無論如何，不太可能發生。至于將共識機制改為POS，可能性更小，但不能說為零，畢竟，ETH就是這么做的。既然以太坊能做，比特幣為什么不能做呢？尤其是2140年沒有了節點獎勵之后，邏輯上看，轉為POS也不是完全不可能。但不管怎么說，猜想3都有那么些無厘頭的意味在里面，算是可能性最小的一種猜想。猜想4：逐漸衰退？

聲音 | Fundstrat技術策略師：目前不是增持比特幣時機:據newsbtc報道，Fundstrat Global Advisors的技術策略師Rob Sluymer最近解釋稱，投資者應該在當前穩定的情況下等待觀望，并在比特幣出現重大的價格走勢并建立趨勢后再進入市場，增加比特幣持有量。deVere創始人Nigel Green表示，目前的市場穩定性可能是加密貨幣市場日趨成熟的信號。[2018/10/10]

這可能是大區塊黨最為喜聞樂見的結局，畢竟，當初“分家”的時候，可不和平，雖然現在看似各走各的路，BTC電子黃金，BCH電子現金，BSV底層公鏈，然而都用SHA256的事實注定，三者不可能永遠這樣一直“和平共處”下去，對于算力的爭奪，終有一天會達到白熱化。換句話說，當前三者的定位都還在初期，而20年后，相信都已經達到了自身路線的繁榮/鼎盛期，而若是假設三者均在各自路線上發展不錯，會發生什么？我想屆時BCH也許已經達到GB級別的區塊，上面充斥著大量將BCH作為現金使用的交易TX，以及通過SLP協議發行的TokenTX。而BSV那邊，可能區塊早已擴充到了TB級別，上面充斥著大量DAPP用戶產生的TX，以及各種支持小微支付的場景。那么顯然，若是此種場景出現，BCH/BSV上的手續費收入將大大超過屆時的區塊獎勵，占據礦工的主要收入來源，并隨著區塊的逐步增大呈遞增趨勢。反觀另一端的BTC，即使黃金路線進入成熟期，在面臨此情此景時必然面臨一個困境，即：鏈上TX手續費如果太高，則用的人會很少，整體區塊收益必然落后兩個大區塊的同行，TX手續費低的話，1M的小區快打滿也產生不了太多收益，區塊收益依舊遠落后于BCH/BSV。在區塊補貼只有0.2的情況下，導致算力將不斷往競爭對手處傾斜，直到達到一個三者新的算力/難度/價格/收益的平衡點。于是乎，此種猜想下唯一可以維持BTC相對于BCH/BSV王者地位的，必須是高漲的幣價。或者換句話說，要維持算力不向BCH/BSV大量傾斜，必須保證BTC價格的增速>=兩位競爭的對手的增速，方可維持現在之地位。否則的話，只會看到BCH與BSV相對于BTC越來越趨近的價格與算力。當然，這是建立在BCH/BSV兩者路線成功的基礎之上，就目前而言，其難度，都要比BTC安穩的做好數字黃金大的多。你覺得這些問題真的會發生嗎？還是在杞人憂天？

Tags：比特幣BTCBCHBSV比特幣實時行情最新價格走勢圖sbtc幣最新消息bchc幣怎么買bsv幣騙局最新消息2020年

MATIC