以太坊:可組合性 VS 模塊化 誰才是區塊鏈的C位？_MOS

最近Messari、Delphi Digital、IOSG等加密機構發布的一些研究報告，都提到了名為模塊化鏈（Modular Chain）的詞，那么這個詞到底是什么意思？它代表的是行業未來的一種趨勢，還是僅僅是一種炒作？

在這篇文章中，我們嘗試去回答這個問題。

首先，在解釋Modular Chain這個詞的意思之前，我們需要了解一下Monolithic（單體架構）鏈，最初的以太坊以及2021年非常火熱的Solana都是采用的這種架構，這也是目前絕大多數人所熟悉的區塊鏈，Monolithic（單體架構）鏈的最大好處就是可以擁有可組合性，這在過去一直被認為是公鏈的圣杯。然而，以太坊主鏈的擁堵已經展示出了Monolithic（單體架構）的一些弊端：可擴展性差、不可定制、費用問題突出。

而Solana通過其獨特的PoH優化其執行環境來并行處理tx，這使得Solana實現了BSC這樣的大區塊競爭鏈無法實現的可擴展性收益，當然，這也是通過犧牲部分去中心化屬性來實現的。

加密礦企Bit Digital投資做市商Auros:金色財經報道，納斯達克加密礦企Bit Digital已宣布對做市商 Auros 進行戰略投資，雙方并未透露交易金額。根據新聞稿，此舉有助于 Bit Digital 實現其數字資產風險調整后回報最大化的目標。

Auros 表示，它將能夠為 Bit Digital 提供“成熟的支持”以及該行業必要的流動性和市場建設機會。[2023/3/25 13:25:28]

在以太坊1.0和Solana這樣的區塊鏈環境中，交易的執行、區塊鏈的安全、數據可用性（DA）、Defi交互、NFT交互等各種區塊鏈模塊都是在一條鏈中進行的，想象一下，有5個人住在同一棟房子里，這可能是相對舒適的，他們的交流也非常容易，但如果又有10個人要住進同一棟房子里，那么這棟房子就會變得十分擁擠，而如果其中有某個人占用了特別多的空間，那其他人就會變得非常難受，因此，這些人的需求就是擴大這棟房子，或者被迫搬離到其他的房子。

Blockstream首席執行官：Blockstream在2022收入較2021年增長了3倍:金色財經報道，加密基礎設施公司Blockstream首席執行官Adam Back表示，Blockstream在2022年表現強勁，收入較2021年增長了3倍，及對托管到2023年的強勁需求，為之擴張，市場重新看漲，僅在2023年的前3周，比特幣就上漲了40%。[2023/2/2 11:43:35]

在以太坊的例子中，它有多次擴大區塊gas限制的歷史，這是最簡單的擴容方式，但是以犧牲一部分去中心化屬性換來的。

而真正被認為能解決以太坊擴容問題的方案，就是以Rollup為代表的Layer 2解決方案，以及以太坊2.0將會采用的分片。

Layer 2的思想就是將執行層模塊從以太坊主網剝離出來，讓很多應用跑在Layer 2上面，并通過以太坊主網的共識安全層確保安全。

比特幣第十大巨鯨從Bitfinex收到了4,000枚比特幣:金色財經報道，據Lookonchain數據，比特幣第十大巨鯨今天從Bitfinex收到了4,000枚比特幣。自2021年10月11日以來，他從Bitfinex收到了總計69,300枚BTC。并于2022年7月15日將10,000枚BTC轉移到Bitfinex。[2023/1/1 22:19:00]

這可以有效擴大整個系統的吞吐量，但問題在于，目前市場上已經出現了各種各樣的Layer 2解決方案，這會降低系統的可組合性并分散流動性。

而分片方案，可以進一步實現擴容，其利用一種稱為 DA 證明的新原語來實現更高的可擴展性。使用 DA 證明，每個節點只需下載一小部分的分片鏈數據，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片鏈區塊。例如Polkadot 和 Near 已經在他們的分片設計中實施了 DA 證明，而這也將被 ETH 2.0 所采用。

NFT 市場Blur向一些因UI \"bug\"造成損失的交易者提供50%的退款:金色財經報道 ，NFT 市場 Blur 向一些NFT交易者提供50%的退款。起因是一個化名為 Keung 的 Twitter 用戶指出了 Blur 新的競價系統的問題，并補充說可能是人為錯誤造成的。損失發生在該用戶將超過140個以太坊存入競價池后，不小心為一個Art Gobblers NFT支付了70個以太坊。用戶表示，如果市場在以小數點為第一個字符的競價前自動添加一個零，這個錯誤是可以避免的。他們還建議，當投標價格超過藏品的底價時，應禁用投標按鈕。（The Block）[2022/12/8 21:31:55]

毫無疑問，分片可以進一步提升整個系統的可擴展性，但分片實施的復雜度，無疑是非常高的，這可能需要等待幾年的時間。

最近，StarkWare還提出了Layer 3的概念，進一步細分出幾個模塊，這也是一個比較有意思的發展。

FTTS登陸FstSwap，流動性突破1400萬美金:據官方消息，FTTS登陸FstSwap，流動性突破1400萬美金，Fist Smart Tool由FstSwap社區技術打造，致力于FstSwap生態發展提供支持，其功能豐富實用，定位于一個智能工具軟件，涉及NFT卡牌、元宇宙NFT交易所，元宇宙游戲，治理代幣、預售、鎖倉等服務。[2022/5/23 3:35:43]

多鏈Hub是最簡單的模塊化設計，這是指通過標準協議相互通信的多條區塊鏈，在Cosmos的例子中，我們看到了Terra、Osmosis、Cosmos hub、Crypto.Org等29條通過IBC通信協議相互連接的區塊鏈，這些區塊鏈通常是針對某個用例而優化定制的，這里便以IBC使用量最大的Osmosis為例。

Osmosis是針對DEX（去中心化交易所）用例而進行優化定制的一條區塊鏈，注意，它首先是一條公鏈，然后才是一個DEX。

相比uniswap、Sushi、curve這些依托于通用型公鏈的DEX，Osmosis擁有著很多優勢，這在用戶體驗上可以非常明顯的感受到。

當用戶想要將資產從其他hub鏈（例如terra和Cosmos）轉移到Osmosis時，他們只需要在Osmosis的資產頁面點擊存款即可，而無需了解IBC之類的復雜知識。

此外，用戶也無需擔心搶先交易問題以及昂貴的交易費用，而這在以太坊等區塊鏈上是普遍存在的問題。

而接下來Osmosis的多項發展計劃，預計將為其帶來更多的用戶和TVL。

當然，這種模塊化設計也存在著一些弊端，比如降低了可組合性，以及這些模塊鏈需要負責自己的安全性（這要等Cosmos hub實施Interchain Stake機制來共享安全性）。

可以說，Terra和Osmosis已經為我們打開了應用鏈的想象力，它們的市場表現告訴了我們，模塊化的應用鏈確實有著很大的優勢。

類似的，Algorand 和 Avalanche也采用了多鏈Hub的模塊化設計。

Celestia是最近被多份研究報告提及的一種新的L1設計。

與以太坊2.0的DA層類似，Celestia也使用了數據可用性（DA）證明方案，但它并不支持驗證智能合約交易，它的設計只是為rollup提供數據可用性層和共識安全層。

而像以太坊這樣的DA層，一旦接近或達到區塊上限，費用市場就會出現，相比之下，Celestia因為只支持rollup tx而無需要擔心這個問題。

此外，Celestia的DA層方案可以比分片更容易落地，但這樣的新生方案在價值捕獲方面或許面臨著一些問題，其也尚未得到市場的驗證，最重要的是，Celestia的共識安全層也無法和以太坊相提并論。

現在，我們給公鏈的模塊化下一個模糊的定義：將系統分解為多個模塊組件，每個模塊都是一條區塊鏈，它們會負責不同的功能（例如執行層、共識安全層、數據可用性層、DEX應用鏈、穩定幣應用鏈、NFT應用鏈、衍生品應用鏈等等），這些模塊可以隨意剝離出來，也可以重新組合在一起。

模塊化的好處是很多的，但不同的權衡方式，也會面臨著不同的挑戰。

（圖片來自Delphi Digital報告）

在未來的多鏈世界中，究竟是以可組合性為目標的Monolithic（單體架構）能夠贏得更多市場，還是以可擴展性和可定制化為目標的模塊化鏈能夠勝出？目前可能還沒有一個明確的答案，但近期的市場有在轉向模塊化鏈的跡象。

Tags：以太坊OSMMOSOSMO如何購買以太坊幣cosmos幣創始人Osmosis

PEPE幣