ETH:土豪轉賬：轉0.5枚ETH支付260萬美元手續費，手誤or洗錢？_MINA

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

這兩天，以太坊出現了兩筆異常轉賬：某位巨鯨連續兩次支付1萬多枚ETH的交易費，分別轉移了0.55枚和350枚ETH。由于這位巨鯨的“任性”操作，以太坊的平均交易費在一夜之間飆升至歷史新高。第一筆交易發生在10號下午，該巨鯨在轉移0.55枚ETH時，并沒有選擇低價交易費，反而支付了比轉賬價值高出數萬倍的交易費——10688.73185枚ETH，按照249美元一枚計算，這筆費用在當時價值260萬美元。

0xcEe2開頭地址向Kraken轉入價值超3000萬美元的穩定幣:6月5日消息，據 MistTrack 監測，被標記為 Arbitrum One 網關合約地址的 0xcEe2 開頭地址于北京時間 18:30 左右向 Kraken 轉入 1700 萬枚 USDC 和 1400 萬枚 USDT。[2023/6/5 21:16:51]

第二筆交易發生在11號上午11點半，同一個地址為轉移320枚ETH支付了10688.73185枚ETH的手續費——這個數額與前天一模一樣。

元宇宙區塊鏈網絡Lamina1旗下生態基金L1EF投資0 Studio和Legitimate兩家Web3公司:金色財經報道，由元宇宙區塊鏈網絡Lamina1推出的LAMINA1生態系統基金 (L1EF)宣布首次投資于兩家構建開放元宇宙沉浸式技術的Web3公司，分別是IP創新實驗室/工作室0 Studio和實物和數字體驗平臺Legitimate，具體投資金額目前暫未披露。L1EF是首個面向Layer1區塊鏈的可公開訪問生態系統基金，其目標是投資于建設者、創造者和早期項目，以擴大LAMINA1平臺并將開放元宇宙的愿景變為現實。（Businesswire）[2023/4/27 14:29:01]

由于這兩筆奇怪的交易，以太坊的轉賬費用飆升至歷史新高。分析平臺Glassnode在推文中表示，這是以太坊史上最大的交易費激增幅度。

LooksRare：官方推特賬戶在提交twitter blue服務申請之后暫時凍結:1月10日消息，據LooksRare中文區官方回復，官方推特賬戶在提交twitter blue服務申請之后暫時凍結，已向推特反應相關問題。[2023/1/10 11:03:49]

一、這兩筆交易費去哪兒了？

根據以太坊瀏覽器數據，兩筆轉賬的接收方此前的ETH余額都接近于零。經歷兩筆異常轉賬后，這位巨鯨地址上還留有3.34萬枚ETH。無論該巨鯨是手誤還是出于別的什么動機，手續費都已支付出去，面對這筆“飛來橫財”，礦工將做出何種反應？打包第一筆異常轉賬的是星火礦池，該礦池市場負責人表示，已凍結手續費，正在等待失主與他們聯系，并呼吁大家提供線索找到這位神秘的交易者。第二筆異常交易的播報方為Ethermine礦池，礦池維護方Bitfly公司表示：“今天Ethermine礦池打包了該筆交易。這是一個意外。請交易發送方聯系我們。”或許出于“胖手指”的考慮，兩個礦池同時都選擇“等待失主”。實際上，這也不是以太坊上第一次出現“胖手指”操作，此前星火礦池于2019年3月也曾打包過一筆手續費高達2100ETH的以太坊交易，隨后與轉賬的公司取得聯系并達成協議，2100ETH的一半平攤保留給有權獲得獎勵的礦工，另外一半返還該轉賬者。二、為何要支付這么多手續費？

BTC交易所余額達到近四年內最低點:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，BTC交易所余額達到2,322,428.645枚，為近四年內最低點。[2022/8/27 12:52:46]

隨著神秘交易消息的傳開，不少幣圈人都開始猜測這逆天操作背后的真實原因。當第一筆交易出現時，一些人推測這可能是胖手指失誤：是這位巨鯨不小心輸反了轉賬金額和手續費，畢竟這種情況以前也出現過。當第二筆同類操作出現，以上猜測都被推翻，人們更愿意相信，是該巨鯨有意而為之。

巨鯨為何這么做？不少更愿意相信該他在“洗錢”——洗錢者將以太坊交易發送到他們自己的節點，然后礦工通過交易費對“臟幣”進行粉飾，使其變成“干凈”的代幣，從而達到洗錢的目的。有人提出疑問，“如果真是洗錢，沒必要搞這么大動靜吧？”數據分析公司創始人Alex指出，可能是洗錢程序出了BUG，而程序員還沒有注意到錯誤發生。理由是發送方在之前的很多交易中都使用60gwei的gas價格，并且每隔幾秒就發送一次交易，這看起來是一個自動化的交易程序，顯然“胖手指”不可能。而這兩筆“大額”轉賬額的gas價格都是5億gwei，這一定是原本由程序控制的錢包受到了某種干預。對于洗錢一說，網友ECZEMA表示：“剛挖出來的幣最干凈，如果你有交易不廣播，直接送給你熟悉的大算力礦工(收黑錢莊家)封塊，這筆錢在傳播路徑上就變干凈了。”同時ECZEMA還指出，“追查同帳號，這種按錯的高額手續費操作玩了很多次。”這一點目前還未得到證實。不過，還是有反對聲音認為，這兩項交易雖然均來自同一地址，但這些區塊是由不同的礦工開采的，這降低了洗錢或避稅的可能性。以太坊創始人V神也認為這是一個錯誤，并表示：“我期望協議升級能減少用戶嘗試手動設置費用，以大大降低此類情況的發生概率。”