DEF:DeFi幣要清倉了？一文探究以太坊跨鏈DeFi項目Ren_ViaBTC Token

編者按：本文來自風火輪社區，作者：佩佩，Odaily星球日報經授權轉載。defi幣該清倉了嗎？隱隱約約聽說很多V在拋售或清倉路上，好像沒錯，一方面當這個東西開始在街頭巷尾談起，寫手們競相追逐相關話題，也意味著風險加大；另一方面，從交易的角度來說，達到獲利目標出局也沒錯。但如果一切只是剛剛開始呢？誰又知道呢？

要知道現今幣民口中的這些“明星”，別看一兩個月翻了倍，有相當大一部分離上一次牛市的高位都還是處于跌了80%-90%的位置。。所以是該注意短期風險，還是目光遠大一些呢？可以想想，我覺得每個人應該都有不一樣的答案。大家好，我是佩佩，鑒于這波山寨季，躁動的幣子不少，很多朋友都是群里隨便聽個代碼，也很迷茫，最近呢，我們也多開一些探幣的內容，不過注意這里不是什么喊單帶貨哈，主要是方便大家了解項目，細心的朋友應該能發現今年火一點的都是海外走技術流的標的，理解上會有一定門檻，我是希望能把這個調研的門檻幫大家降一降，至少知道它們是做什么的，在幣種選擇上不會太茫然，僅此而已。今天來聊的這個項目全稱叫RepublicProtocol，翻譯成“共和國協議”有點怪怪的，以下就以它的代幣名REN來稱呼好了。也是做去中心化交易底層協議的，算是趕上了目前的defi風口，不過我看下來的感受是說起defi，它沒那么主流，排名也是在60幾名，但海內外看好的人還不少，甚至也有不少認為它可能會是下一個Link(link長啥樣，其實我們今天第一張圖就是link這兩年的走勢圖)。為啥說它像link呢，這說的其實還不是價格，而是模式，好像除了個穿格子衫的胖子(Link創始人經常露面的)，都差不多，它們都算不上純正的defi平臺，而更像淘金熱中賣水賣鏟子的人那樣，給以太坊的各類defi項目提供服務。Link的跨鏈主要做去中心預言機，目前主要的一大應用方向就是為各類defi提供喂價，將鏈下的價格數據準確無誤的提供給各類鏈上智能合約，有人說它就像一個插座，只要需要喂價的defi，還有需要上線defi平臺交易的幣種，都有鏈接他家的需求。而Ren也有這種“插座”特質，它目前最重要一個特點是可以將以太defi生態之外的幣種通過跨鏈的形式鏈接到生態里來。最大的一個市場——BTC，單純的在錢包中持有btc，是沒有利息的，不能像以太坊以及其生態中的部分代幣可以存入像前兩天很火的comp之類的平臺獲取收益。那關于這一問題的解決方案之一就是，把btc跨到以太坊上，比如在比特幣網絡中鎖1btc，那相應的在以太坊上相應映射生成1個btc的erc20token，只要defi平臺做相應的支持，用這個token就可以享受各類理財、借貸、杠桿金融服務，直到虧完。把btc跨到以太坊上，現在已經有很多家在做了，下面是最近的一個以太坊上的BTC的數量統計：

DeFi研究員：Curve Finance漏洞“動搖了人們對DeFi的信心”，任何使用Vyper編寫的協議都可能面臨風險:金色財經報道，一位名為Ignas Defi Research 的DeFi研究員表示，Curve Finance漏洞“動搖了人們對DeFi的信心”。Ignas表示，如果一個運行了三年沒有問題的協議被利用，這會讓人們質疑 Aave、Compound 甚至Uniswap等其他藍籌協議的安全性，加密用戶已經擔心 Uniswap v4 具有單一的智能合約設計，如果遭到黑客攻擊，風險會更大，因為所有資金都會立即受到攻擊。

Ignas 表示，黑客利用的是 Vyper 編譯器，而不是 Curve 的智能合約本身，這一點令人擔憂，因為現在用 Vyper 編譯的任何協議都可能面臨風險。[2023/7/31 16:09:32]

中幣（ZB）DeFi數據：DeFi挖礦總鎖倉量約3954萬美元:根據中幣（ZB）平臺數據，今日DeFi挖礦總鎖倉量約為3954萬美元，其中存USDT、存ZB和存QC挖礦的鎖倉量小幅上漲，存ETH挖礦的鎖倉量不變。[2020/10/15]

可以看到，得益于defi的熱度，今年處于一個擴散增長狀態，目前已經積累了5000多個btc，其中最大的份額屬于wbtc，占到了差不多75%。不過wbtc是中心化的，要知道比特幣網絡里是沒有智能合約，所以它是不能通過算法把幣鎖住，那為了保證和以太上的映射對應，一般是用戶把比特幣打到項目方提供的地址，由他們或者一些第三方托管機構來保管，這就有一個資產安全和信任問題。那Ren呢，同樣做的也是把比特幣映射到以太坊上，但他家采用的是一種去中心化的方式：

從比特幣到以太坊，中間通過RenVM虛擬機，用戶的BTC將由網絡中的Darknodes分布式存儲，不需要信任某個中心，按項目方的說法，這一塊資產生成的私鑰由合約保管處理，對各個節點都是加密的，單個節點是無法動平臺上抵押的資產。這些節點不僅無法轉移資產，甚至用戶的轉幣信息這些對它們都是加密的，之所以叫暗節點，聽起來挺神秘的，也是最初他家主打的是暗池交易，即去中心匿名交易所，方便一些不希望被追蹤買賣單的大戶。不過目前他家似乎更主打為defi提供服務，現在不僅btc可以置換成renbtc跑在以太上，還有bch和zec也開通了服務，未來還會尋求更多生態間的合作。而對于代幣ren，一個最主要的功能就是申請成為暗節點是需要抵押的，作為一個保證金，目前的門檻是10萬ren。如果成為節點抵押進去聽海外社區說的至少是三個月不能提出，節點的收益就是平臺手續費的分潤，他家現在轉入鑄造和贖回以太鏈上的映射token，雙向都是千一的費用，注意這個是按幣來收，也就是節點的收益是btc/bch/zec這些。這個RenVM正式的主網是上個月月底上線的，到目前已經有574個節點：

火幣研究院：DeFi挖礦熱潮凸顯智能合約安全性問題，需警惕無多簽機制合約:近期隨著DeFi挖礦的熱潮，出現了不少智能合約的遷移或安全事件。火幣研究院指出，在以太坊上智能合約的靈活程度較低，已經部署的智能合約代碼無法直接覆蓋升級，因此在需要進行漏洞修復或者功能升級時，只能通過發布新合約等手段進行功能和數據的遷移，比如YAM、SUSHI等項目。但在EOS網絡中，智能合約可升級性是在白皮書中明確指出的功能，合約的管理員可以像部署合約一樣對合約進行覆蓋升級，這意味著管理員有權限通過升級合約代碼等方式拿走合約中的資金，對投資者而言意味著極高的資金風險。但值得注意的是，在EOS網絡中也可以通過設置多簽等手段，限制靈活性避免集中化控制，投資者可以通過是否多簽對合約安全系數做簡單判斷。總而言之，在區塊鏈世界，靈活性的提升往往伴隨著權限合理配置的難度增加和新的安全風險。[2020/9/10]

觀點：DeFi繁榮推動交易量上漲，使以太坊網絡擁擠不堪:8月13日，LongHash發推稱，毫無疑問，牛市已經到來。昨天，Ethereum區塊鏈上的平均每筆轉賬費接近歷史最高紀錄。DeFi的繁榮推動了大量的交易，使以太坊網絡擁擠不堪。[2020/8/13]

https://mainnet.renproject.io/成長的還是比較快的，看上圖大部分地點在美國和歐洲，下圖是目前網絡跨鏈資產的一個鎖定情況：

主要是比特幣，到現在大概120多個，全部資產鎖定價值133萬美元，不算多，但看增長情況是一直向上狀態。以上就是這個項目大概的一個情況，主要的特點一個是它是通過分布式的方式來做跨鏈defi，外面很多是直接把他家歸在defi概念幣中，但我覺得它和其他的去中心交易平臺還是有很大差別，目前做的呢主要也還是一個第三方服務，而不只是交易。另一個就是這個暗節點的形式，走的是一個抵押賺收益的模式。關于REN的評測

BlockVC徐英凱：區塊鏈三大應用“騙局”Dapp，STO和DeFi已被全部“戳破”:BlockVC創始合伙人徐英凱今日在微博上表示，區塊鏈三大應用“騙局”：Dapp，STO和DeFi，現在看來已經全部被“戳破”了。從本質上來看，因為共識機制導致數據篡改成本提高，所以區塊鏈解決了信任問題，這個與是否“去中心化”無直接關系。因此區塊鏈的“不可篡改” 才是核心目標，而 “公開透明” 是實現這個目標之后的 “副作用” ，一旦公開透明之后，技術的風險敞口就會暴露在公眾之下，難免成為黑客攻擊的目標。按照過去十年的發展周期，目前為止比特幣（以太坊）、平臺幣和穩定幣的故事還可以繼續講下去，他們的底層資產分別對應了商品、證券和貨幣，同時這3個類別也均是開放式金融中非常成功的殺手級應用。[2020/4/20]

先說好的方面，雖然目前是一個主網剛落地不滿一個月，可能有點利好出盡之感，不過從價格上，后面還是有一些值得期待的地方。一個是暗節點目前才500多個，他家總量是10億，按10萬一個節點，全部token拿來做節點是1萬個，按大部分pos網絡抵押量在50%-70%來算，他家應該能做到5000個節點，就算做不到，兩三千個離現在也還很大空間，而這部分抵押增量的話，對市場情緒會有個正向影響。當然，能不能促進這個增量，就還要看手續費收入了，也就是上面這種基本面數據是否能持續增長，目前加入的節點，應該也算早期了，就還是賭它未來的發展了，現在的收益可能一個月有個100美元？另一個就是和link邏輯差不多，看它后面是否能鏈接更多的項目，越多的生態鏈接，代入越多的量，特別是如果這些幣的市值增長，相應的手續費也增長，REN的價值也自然會增長。還有一個就是defi的發展了，defi市場越旺對它們也越有利。不過要說問題呢，一個長期的問題就是他家這個量級到底能做多大？之前看有文章對他家的估值能到2美元，但這要建立在資產做到多大量級之上？想一想，你朋友圈里有多少人會把比特幣兌換token存defi理財嗎？恐怕更多的是連錢包都不會用的。再想一想，誰對這種跨鏈理財是有需求的？比特幣礦工？還有如果真想打理資產的大戶，為何一定要選擇去中心化平臺，是用中心化的不香？還是兩者的體驗差上十倍？而像ren這樣的產品，未來數據面真要做大了，最大的剛需恐怕是“黑客神器”，轉一筆幣進去隨便幾個defi生態里轉一圈出來就神不知鬼不覺了。我不想完全否定去中心化平臺，只是目前來說，這里還是太多的不確定性，別看現在紅火，喊單的也不少，那只是建立在幣漲的基礎上，其實defi都說兩年了，但你有見之前很多人提嗎？說白了，還是價格。某種角度來說，現在打著去中心化旗號的可能需要小心將來有一天陷入跑路了找不到人的窘境。結語

綜合來說，ren這個標的呢，屬于存在些炒作點的，也有些特點的，賣水賣鏟子這個定位可能也會比單純做個交易所更易生存，有興趣的可以關注關注，至于價格，短期看強勢且偏高，不過這個也看個人策略。長期的話，數據面有沒有足夠的增長是個問題，有沒有真實需求是個問題。現在貌似defi類的都各種鎖幣啊，看看能鎖出一個牛市不，哈哈。

Tags：DEFEFIDEFIBTCGDEFINRGY Defidefi communityViaBTC Token

NEAR