作者:NestCore近期有人提到NEST預言機價格可能被復制,導致無法收費。我們認為這種質疑并不成立,因為這些復制方法存在各種問題,而且NEST可以通過一些方式對這些復制行為進行治理。這些復制方法主要有兩種,一種是技術復制,通過鏈下讀取數據,然后鏈上驗證,確保來自NEST預言機;另一種是共享使用,通過一張共享合約,任何人調用了NEST預言機后,將價格數據復制到合約中,供其他人免費使用。還有一類就是需要中心化機構觸發或者上傳價格,因為存在中心化風險,不在我們討論中,我們只考慮去中心化的兩種方案:方案一:鏈下讀取,鏈上驗證。該方法利用了以太坊鏈上數據的驗證關系,原則上可以獲得已經生效的NEST價格,然后在以太坊上驗證該價格確系NEST預言機生成,從而供DeFi使用。這一方式存在以下致命問題:1)該方式驗證數據的成本極高。以當前網絡為例,僅驗證一個數據需要接近0.01ETH,而NEST預言機調用僅需0.001ETH。如果NEST合約稍微修改一下數據結構,比如將價格數據存儲在兩個單元內,則該方法的成本將上漲1倍,達到0.02ETH,對于DeFi用戶而言,用這種方式“盜用”NEST價格毫無意義。2)為了配合“盜用”的價格,下游DeFi將設計成新的結構。將本來一步完成的交互,拆分成兩步:鏈下先獲取鏈上數據,再上傳至ETH進行驗證,同時觸發合約交互,這使得DeFi不能獲得動態即時價格,因此必須制定規則,哪些價格可以用于本次DeFi的交互,哪些不能。這類規則制定會出現兩個問題:要么很容易因為意外比如打包延時等造成交易失敗,要么設定了一個價格區間比如最近5個區塊內價格都可以觸發合約,導致存在穩定的套利,這兩種情況都完全破壞了DeFi的連續性。3)價格并不是一個孤立的點,而是一個時間序列。按照這種方式勉強獲得了一個可驗證的單點價格數據,但無法在一筆交易里得到像均價、波動率等統計量,而這些是很多DeFi不可或缺的,因此這種“盜用”并不符合金融產品設計的需求。方案二:共享合約復制。不考慮中心化的共享:即某個特定機構調用NEST價格再復制到合約里,然后降低收費或免費供大家使用,這種方式有很大的風險,一旦上傳者出現意外或者存在主觀惡意,對下游DEFI的打擊是致命的,這也是為什么預言機一定要分布式的原因,因為不再有單點風險和信任風險。分布式共享合約復制,主要是鏈上調用復制,和1中的鏈下盜用復制,分別加以說明:1)鏈上調用復制:設計這樣一種合約,調用者將自己調用的價格復制到共享合約內,供其他人免費使用。如果每個參與者都如此操作,則調用價格的參與者可以用以下邏輯來降低NEST收費:首先檢查共享合約是否有滿足自己需求的價格;如果有,則免費使用;如果沒有,則調用NEST價格并復制到共享合約。此方法使得每次調用的成本小于等于NEST收費,如果所有的DeFi都通過共享合約實現,則導致NEST的每一個價格只能收到一次費用。在這個方案的基礎上,還有一種更加動態的復制方案,通過一個mapping提供價格入口,然后用戶如果有必要,可以隨時動態生成一張價格復制共享合約調用NEST價格,這樣無論下面的合約出現什么問題,都無法封禁maping合約,只要下面有一張合約存在,價格就可以持續被復制出來。NEST針對此方案的應對方法:首先增加驗證機制,下游DeFi要調用價格,則必須銷毀或者抵押若干NEST,并且在此操作完成后X日內激活預言機;其次設立黑名單機制,只要任何有復制、盜版使用NEST價格的合約或者共享合約,可以通過NEST系統投票將其禁止。由于這些合約下游都是DeFi應用,一旦共享合約或者下游DeFi合約被投票禁用,對合約內資產和合約服務將造成巨大影響,使得整個DeFi需要重新引入新的預言機,這對于無托管的DeFi幾乎是致命的。而通過maping復制NEST價格的用戶要保持價格的連續性,則必須持續不斷的生成復制合約,這將導致復制成本遠遠高于直接調用成本,用戶不可能自發完成這一操作。2)鏈下盜用復制:通過1)中提到的方式,然后將價格復制到一個共享合約,原則上不可能被黑名單禁止。但這種方式自身存在巨大問題:A.如果共享合約有用戶需要的價格,則用戶免費,如果沒有則用戶需要從鏈下走一遍盜用流程并復制到合約,此成本在1)中已有描述,是簡單調用NEST價格的10倍甚至更高,這意味著用戶在調用價格時候,10次操作中至少有9次是由其他人上傳,否則還不如調用NEST。這一條件是無法保證的,特別是在初期更是不可能。B.如果NEST合約升級,按照1)中的方式改變存儲結構,使得鏈下盜用變得不可行,則整個共享合約將完全失效,并且NEST對使用共享合約的DeFi進行投票限制,則這些DeFi將失去價格來源,陷入和1)中同樣的死局。總結:由于DeFi是無托管的,因此原則上需要非常穩定的價格來源,不應該試圖通過復制共享這種可以證明為竊取NEST系統利益的方式來實現;如果是這樣,很可能被NEST社區共識投票禁止,造成致命的影響。而對于一切增加NEST系統價值的正常使用,理性人則不會通過投票進行限制。
數據:zkSync Era TVL跌至5億美元下方:7月24日消息,據L2BEAT數據顯示,zkSync Era TVL已跌至5億美元下方,現為4.73億美元,過去7日跌幅達18.13%;Starknet TVL漲至1.26億美元,過去7日漲幅為31.96%。[2023/7/24 15:54:10]
趙長鵬:雖然幣安未能獲得許可,但荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”:金色財經報道,根據6月19日發布的一條推文顯示,幣安首席執行官趙長鵬認為,雖然幣安未能成功注冊為虛擬資產服務提供商 (VASP),但荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”。趙長鵬還進一步補充稱,幣安是一個龐大而復雜的平臺,目前已獲得了50個虛擬資產服務提供商許可,幣安希望荷蘭應該為加密貨幣提供更好的訪問服務,但考慮所有因素綜合來看,荷蘭對加密貨幣的態度仍然“相當進步”。[2023/6/20 21:48:00]
5000萬枚USDT從Bitfinex轉移至Tether Treasury:金色財經報道,據WhaleAlert數據監測,5000萬枚USDT(約合50,457,500美元)從Bitfinex轉移至Tether Treasury。[2023/3/12 12:57:55]
當前DeFi協議總鎖倉量跌至504.2億美元:金色財經報道,defillama鏈上數據顯示,當前DeFi項目總鎖倉量(TVL)為504.2億美元,24小時內跌幅為8.12%。鎖倉量資產排名前五:MakerDAO(74.5億美元),Lido(66.4億美元),Curve(49.4億美元),Aave(48.1億美元),UniswapV3(41.1億美元)。[2022/11/9 12:34:55]
編者按:本文來自鏈內參,作者:內參君,Odaily星球日報經授權轉載。紐約的加密資產研究和數據公司Messari的聯合創始人兼首席執行官RyanSelkis的上周在2020年杭州區塊鏈會議上總結.
1900/1/1 0:00:002020年伊始,世界經濟迎來前所未有的重創與動蕩。然百年大蕭條中,往往深藏著百年大機會!ETH2.0,Polkadot,波卡,Filecoin,DEX,DeFi與減半延續,CSW結案.....這.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:Gnosis,翻譯&校對:閔敏&阿劍,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00數字資產咨詢公司BitOoda和Fidelity近日發布了一份非常有啟發性的報告,試圖從總能源消耗、能源成本、部署的挖礦硬件和哈希率的地理分布等方面對挖礦前景進行分析.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈世界的頭號公鏈以太坊,近期交易手續費再次暴漲。從2017年的ICO,到2018年Fomo3D,再到2020年的DeFi,以太坊發展歷程上的每一次熱潮,都會導致網絡擁堵,可以說以太坊的發展史.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自金色財經,作者:TaylorW,Odaily星球日報經授權轉載。近日,三部門聯合發布九大新職業引發熱議,其中有兩個職業均與近年來大熱的區塊鏈有關,分別為“區塊鏈工程技術人員”和“.
1900/1/1 0:00:00