Nexus:去中心化保險，DeFi的下一個熱點？_TUA

編者按：本文來自加密谷Live，作者：MikaHonkasalo，翻譯：Liam，Odaily星球日報經授權轉載。摘要NexusMutual于2019年5月推出，是一個會員自有的資金池，提供智能合約故障的保險。NexusMutual的增長是由流動性礦工的保險需求推動的。如今，總保額為910萬美元。NexusMutual的保險模式與使用期權進行保險相比，資本效率高，但需要代幣持有者更積極的治理。在過去的一個月里，去中心化金融鎖定的總價值已經從10.3億美元增長到22.9億美元。僅在2020年，就有10次攻擊導致用戶從智能合約中損失資金。快速的增長，加上用戶揮之不去的安全問題，讓人們開始重視去中心化金融對可靠保險產品的需求。目前，去中心化金融中使用最多的保險解決方案是NexusMutual和Opyn。這些協議提供保險的模式完全不同。每一個都有自己的優勢和利弊，這意味著它們針對不同的用例進行了優化，但對供應方和需求方也有不同的風險。NexusMutual的運營更類似于人們認為的傳統保險--只有NXM代幣持有者擁有。成員將ETH存入共享資本池，作為回報，他們會收到NXM代幣。用戶可以向NexusMutual提交保險索賠，NXM代幣持有者投票決定是否接受索賠。然后，資本池被用于支付保險索賠。Opyn是一個抵押期權的協議，主要針對保護性看跌期權推出了保險。期權賣家存入ETH，并定義期權的基本參數，如行權價、到期日和資產等用來鑄造oTokens，這些oTokens基本上是其他ERC20代幣的保險版本。然后，用戶可以在去中心化交易所自由交易這些代幣。如今，NexusMutual和Opyn之間的一個主要區別是每個項目的去中心化程度--與幾乎所有被認為是去中心化金融的一部分熱門項目相比，NexusMutual處于更中心化的一端。鏈上的NexusMutual組織與英國的一家公司相連，這家公司已獲得金融市場行為監管局(英格蘭銀行)的批準，可以以互助的形式運營。用戶必須通過KYC檢查才能購買保險，或者以NXM代幣持有者的身份加入該組織。相比之下，Opyn對于一個只運行了5個月的協議來說，是相對去中心化的。任何人都可以推出oToken，并在公開市場上出售這些代幣--盡管目前為止在實踐中，是Opyn團隊一直在負責創建所有具有實際意義的流動性期權。Opyn團隊有一個管理密鑰，允許他們設置特定的參數，如最低抵押比例，但不允許訪問用戶的資金或將oToken列入白名單。最終計劃是讓Opyn完全去中心化和社區治理。

去中心化社交媒體Bluesky公開認證數據實驗ADX的代碼:金色財經消息，由推特資助的去中心化社交媒體Bluesky向公眾提供其首個實驗性項目ADX的開源代碼。

Bluesky首席執行官Jay Graber于5月4日宣布，該項目已在GitHub發布“ADX, the Authenticated Data Experiment（認證數據實驗）”的代碼庫。

Graber稱，該項目處于早期探索狀態，“在Bluesky，我們將采取中間路線，在作品完成之前發布工作內容，同時也給自己時間在早期階段研討新的方向。展望未來，我們將嘗試一些不同的公開參與方式，以找出如何達到這種平衡……請隨意嘗試，但不要試圖在這個平臺上構建下一個大型社交應用程序。現在缺少了一些東西，有些東西將會發生變化。”

據此前報道，Bluesky稱不受馬斯克收購Twitter影響，將保持獨立運營。（Finbold）[2022/5/6 2:53:09]

去中心化流媒體平臺Theta Network即將進行v3.3硬分叉升級:3月7日，去中心化流媒體平臺Theta Network即將進行v3.3硬分叉升級，將見證節點質押門檻從原先的200萬THETA降低到20萬THETA，從而使更多的社區成員可以成為見證節點，進一步提高Theta協議的去中心化程度。[2022/3/7 13:42:53]

資料來源：TheBlockResearch從結構上看，NexusMutual與Opyn的主要區別是用于保險的資本池。在NexusMutual中，一個單一的共享資本池用于覆蓋所有的保險索賠，而在Opyn中，每個市場都必須單獨支付。這改變了保險提供者的風險在同一協議管理的市場之間的不同分布。NXM代幣持有者要分擔目前相互之間提供的所有保險的風險，索賠也可能需要所有代幣持有者參與保險賠付。風險評估，以及了解哪些合約要提供保險，是由每個在智能合約上質押代幣的NXM持有人完成的。活躍的NXM押注者會獲得額外的獎勵，但也是首批用于保險賠付的資本。最近，質押合約的獎勵從保障金的20%更新為50%，以激勵更多的積極質押者參與。Opyn的模式比較簡單。每個市場都有自己的買家和賣家，提供抵押品的期權賣方要確保償付能力。Opyn的市場是有超額抵押的，通常是期權價值的140%，這意味著每1美元的保險金額至少有1.4美元的資產鎖定。如果期權賣方的抵押品跌破140%，他們會被清算，同時保險買家仍有保障。相比獨立的期權，共享資金池中這種方式帶來的一種結果就是，NexusMutual可以是低額抵押(undercollateralized)。因為風險是分散在不同的保險范圍中的，除非同時出現許多智能合約完全崩潰的情況，否則NexusMutual應該能夠承擔所有的保險索賠。NexusMutual資本池的最低資本要求是由SolvencyIIMinimumCapitalRequirement(MCR)公式計算出來的。根據未償付的索賠總數、每項索賠的價值、每項索賠的風險以及各索賠之間的相關性，MCR計算出在某一年內能覆蓋99.5%負債的最低資本要求。保險事件越不可能發生，資本效率的delta就越大。如果一個事件發生的可能性為1%，那Opyn就會要求鎖定等于反概率資本的金額，以支付全部的保險金。在期權模型中，對于不太可能發生的事件，提供流動性會變得非常昂貴。

DIA將為去中心化交易所ZeroSwap提供預言機服務:12月7日，開源金融信息平臺DIA官方宣布，將為基于Zk-Rollup技術的去中心化交易所ZeroSwap提供預言機服務，為其提供加密資產數據信息。[2020/12/7 14:30:26]

來源：NexusTrackerNexusMutual的共享資金池的另一個好處是，它可以更容易地引導流動性。用戶與NexusMutual能以點對合約的模式進行交互，如果有足夠多的NXM質押者愿意承擔該智能合約，用戶只需從資金池中購買保險即可。最近NexusMutual更新為共享質押模式，NXM的持有人可以利用他們的代幣同時為最多10個不同的智能合約提供保險。點對合約模式在為Uniswap等自動化做市商引導流動性方面取得了成功，并且通常是比直接點對點的市場更成功的模式(如在借貸協議中)。

DAOfi發布白皮書，為社區提供去中心化交易基礎設施:去中心化交易所DAOfi發布白皮書，根據社區顯示該項目由Web3 Journal創始人Andrew Lee發起。白皮書介紹，DAOfi是一個具有可擴展性的以DAO （去中心化自治組織）管理的去中心化交易所，主要的用戶場景是社區，DAOfi的使命是為健康的代幣經濟提供輕量級、靈活的基礎設施。

另外，DAOfi將作為原始代幣，用于獎勵網絡的貢獻者和管理協議。該項目將發行1億枚代幣，40%將出售，顧問持有7%、合伙人持有14%，另外還有20%用在生態基金以及19%由基金會持有。[2020/8/24]

來源：DeFiPulse另一方面，由于Opyn的期權是被設定為有正式參數的金融產品，因此Opyn可以為用戶提供NexusMutual無法提供的清晰程度。期權不是主觀的，對于持有保護性看跌期權的用戶來說，什么時候改行使期權是很明確的。NexusMutual的保單在軟件上沒有這樣直接的參數定義。而是有一個書面的政策，描述了哪些類型的攻擊會被包含在內。這一點主要是指"智能合約代碼被以非預期的方式使用導致的直接后果"。所有的保險都是酌情賠付的，NXM代幣持有人對保險索賠是否會被批準有最終的決定權。NexusMutual對智能合約攻擊的定義并不包括許多用戶可能會損失資金的常見情況。例如，NexusMutual不會涵蓋DAI穩定幣變得抵押不足并與偏離1美元目標掛鉤的情況，因為這在智能合約依然按照預期工作的情況下也是可能發生的。而在Opyn中，用戶可以很簡單地購買oDAI代幣，然后在發生這種情況的時候贖回。NexusMutual的模式可能會給用戶帶來一些困惑。2月份發生的bZx閃電貸攻擊事件，導致了32萬美元的損失，但最初保險并沒有理賠，因為看起來bZx的智能合約是在正常運作的。但當更多的信息公布出來后，很明顯其中一個智能合約在事實上已經失效了，因此后來與攻擊相關的保險都獲得了理賠。到目前為止，NexusMutual處理的每一個案例對于用戶和NXM代幣持有者來說都是相對比較清晰明確的。所有的25起保險索賠都在參與成員達成超過99%共識的情況下獲得通過或拒絕。

聲音 | 上海交大來學嘉：區塊鏈沒有去中心化，而是重新建立了一個中心:據巴比特消息，上海交通大學教授，密碼學家來學嘉在演講中表示，到處都在講區塊鏈就是因為去中心化。仔細想想，區塊鏈根本沒有去中心，而是重新建立了一個中心，大家就認一個唯一的中心，更強的中心，就是鏈本身，大家只認數據。或者說我們重新造一個上帝作為中心，所謂去中心，理解的角度是從比特幣來講。比特幣去掉了發行貨幣的銀行作為中心，也就是在交易時沒有中心了，這時候沒有銀行了，就是我們大家之間的交易。但真正用區塊鏈作為一個中心，我們又創造出來一個中心。所以“去中心”這個詞使用起來也要當心。[2019/5/16]

來源：GraphExplorer至于NXM代幣持有者是否清楚某項索賠是否會被通過就可能是題外話了。NexusMutual的模式對用戶來說是不完美的，因為他們無法提前確定有什么類型的攻擊會最終導致損失。最近，去中心化金融中的許多攻擊都是基于智能合約組合在一起時發生的意外行為。例如在最近的一次攻擊中，Balancer的流動性池被抽走了50萬美元，但Balancer的智能合約是按照預期工作的。在這種情況下，NexusMutual目前是不太可能會提供保障的。

Tags：NexusNEXSMUTUANexus Mutualcoinex交易所哪個國家SMUDPerpetual Protocol

萊特幣