穩定幣:觀點：加密代幣就是互聯網原生企業的股權？_Skrimples

編者按：本文來自加密谷Live，作者：MikaHonkasalo，翻譯：Liam，Odaily星球日報經授權轉載。摘要：加密協議與傳統公司類似，它們都提供了某種服務去換取費用。目前傳統公司和和加密協議一個最大的不同是加密協議缺乏法律意義上的追索權。因此其服務必須可靠，只能使用經濟激勵。代幣持有人是加密協議的所有者。他們既管理著協議的發展，又可以從提供的服務中獲取一部分利潤。加密協議是互聯網原生企業

也許今天對數字資產最常見的誤解就是：加密貨幣只與錢有關。在用戶訪問的大多數主要價格跟蹤器上，"'加密貨幣'"一詞仍然是描述這些資產的典型方式。然而，隨著去中心化金融的發展，以及加密貨幣找到了支付以外的用例，”加密貨幣是貨幣”將轉變為一種更有力的說法--加密代幣是互聯網原生企業的股權。我們仍然停留在過時的術語上，這并不奇怪。畢竟，比特幣是被設計成為一種新的貨幣的，而市值排名前八的加密資產大多都被描述為加密貨幣。自上世紀90年代以來，人們就清楚地認識到，一個具有數字稀缺性的系統可以用來創造貨幣，而這確實是它的第一個用例。像去中心化交易所0x這樣的項目就采用了應有程序特有貨幣(application-specificcurrencies)的概念，ZRX代幣最初是用來支付平臺上的交易費用，后來才改為更類似股權的模式。加密貨幣技術的大部分發展并不只是對于錢的編程。相反，它是編程關于錢進行轉手的規則。去中心化金融中的熱門服務，鎖定的總價值已經增長到36.6億美元，這些服務都在傳統金融中有直接對應的業務。衍生品、借貸市場、資產交易所、資產管理、穩定的交易媒介等，都是傳統金融領域存在的服務。最主要的區別在于，當這些業務建立在區塊鏈上時，它們是由代幣持有者而不是股東組成的在線社區來進行管理的。加密技術將全球的供求關系帶入一個單一的市場--無論是文件存儲還是借貸--理論上，這應該會帶來更有競爭力的價格。由于加密技術中的所有內容都是開源的，這意味著修改和更新其他人的工作將是很容易的。如果說公司運營的規則是由他們所在的司法管轄區來定義的，那么加密項目的管轄區就是互聯網。

觀點：美聯儲加息期間再次證明比特幣比股票波動性更小:金色財經報道，美聯儲上周攪動了市場，其中比特幣的反應小于股票。標準普爾500指數的波動幅度甚至超過了比特幣，美聯儲新聞稿發布，大約半小時后，標準普爾500指數的漲幅達到0.7%的峰值，但當天收盤下跌2.3%。與此同時，比特幣在美聯儲新聞稿發布后漲幅達到1.3%時達到頂峰，最終下跌1.5%。（CoinDesk）[2022/11/7 12:23:59]

資料來源：TheBlockResearch加密協議就像公司一樣，除了沒有人認識對方以外，在大多情況下這都幾乎沒有法律追索權，而且你應該認為每個人都會想偷你的錢。盡管如此，如果一個加密協議要想成功，集體必須成功地推出一個增值服務。如果把加密協議看成是公司，那么很明顯，協議的治理權、財權，以及激勵機制與傳統公司所使用的那些是非常相似的。代幣只是用來治理加密協議的工具而已。代幣可以通過現金流被估值

觀點：穩定幣友好政策有助于使2022年成為其突破之年:金色財經報道，紐約城市大學萊曼學院教授Sean Stein Smith發文稱，穩定幣友好政策有助于使2022年成為該行業的突破之年。

Smith認為一些政策條款可以并且有望加速穩定幣的快速采用：

-區分穩定幣。為了進一步開發和擴大穩定幣使用的機會，需要區分穩定幣和其他加密資產。

-貨幣競爭是好事。競爭是一件好事，不同工具的最佳組件將整合到最終使其達到主流地位的任何選項中。

-更簡單的申報要求。目前的申報義務似乎更適合于波動性高于穩定幣的加密資產。政府當局希望在適當的時候征稅，這是可以理解的；在這種情況下，這不是問題所在。問題在于，已經實施的規則似乎人為地破壞了所討論的工具（穩定幣）的主要用例。

文章總結稱，進入2022年，這是重新審視、修訂和改進穩定幣相關規則和政策的最佳時機。為不同專業水平的市場參與者提供橋梁和入口，穩定幣可以發揮關鍵作用；有效的政策可以大大有助于實現這一目標。（福布斯）[2022/1/4 8:22:21]

對于權益證明的區塊鏈來說，代幣持有者通過質押自己的代幣去換取交易費，并保證協議服務的質量。這種情況非常直觀，代幣持有者既是主要的服務提供者，也是協議的擁有者，并通過他們的工作獲得補償。在實踐中，大多數用戶將自己的代幣委托給服務提供商，并將進賬收入分成。如果服務提供得有問題，即有人試圖創建一個無效的區塊，那么他們就會受到懲罰，他們的代幣會被沒收。而估值是可以從現金流中得出的。通脹與發行新股相當，任何通脹帶來的質押者收入完全都是通過稀釋非活躍的代幣持有者獲得的。如果所有代幣持有者都持股，通貨膨脹就不算是額外的收入，因為如果每個人被稀釋的數量完全一樣，那就等于沒有稀釋任何人--類似于股票拆分不會創造額外的價值一樣。舉個例子，Cosmos動態鎖定了67%的持股率，并調整參與的激勵。這是為了確保代幣持有者在所有時間里都有足夠的動力去保證系統的安全。Web3計算棧(TheWeb3computestack)大多按照這種直接明了的框架工作，以確保服務的質量。Livepeer是一個轉碼直播視頻的協議，也使用了類似的質押/通脹獎勵和割裂模型來保證服務質量。雖然TheGraph的數據索引服務仍然是中心化的，但去中心化版本的協議工作者需要負責的去交付和存儲數據，他們類似于權益證明區塊鏈中的質押者。“代幣持有者需要對自己提供的服務負責”的想法也擴展到了金融加密協議中。Augur代幣的持有者會被支付一筆報告費，在協議的第一個版本中，平均報告費為1.26%。這個報告費必須足夠高，才能激勵用戶正確的報告市場結果。SNX代幣持有人為Synthetix上的市場提供流動性，并確保有足夠的抵押品使系統具有償付能力。作為交換，他們能獲得0.3%的交易費用。這也使得計算這些協議的歷史收益倍數變得簡單明了。

觀點：數字貨幣的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣:北航特聘教授蔡維德發表英國央行報告《新型數字貨幣》相關評論時稱數字貨幣可以高速流動，促進經濟發展。這一點在2020年被IMF統計數據報告證實是正確的，數字貨幣的流動性的確高于傳統銀行貨幣（超過20倍的速度）。比如2020年11月開始的比特幣挑戰美元事件，當時比特幣的流動性已經超過世界上98%的法幣，到2021年3月甚至上升到了99%，嚴重挑戰美元（排名靠前的法幣流動性都很強大，從98%提高到99%并不容易）。當各國央行發現貨幣的流動性是發展數字貨幣關鍵時，也就證實2019年7月英國央行提出的CBDC思路是正確的，同樣也證實數字貨幣（不論是何種數字貨幣）的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣。（中國金融信息網）[2021/6/25 0:05:04]

資料來源：Coingecko,GraphExplorer代幣銷毀(tokenburns)會讓使用進賬現金流的方法造成一些混淆。例如，當用戶通過鎖定ETH（或其他抵押品)來創建一個MakerDAO資金庫和借出穩定幣DAI的時候。當之后需要償還債務加利息的時候，這些利息就會被用來購買MKR并銷毀掉。KyberNetwork和Aave此前也把收入導向了類似的代幣銷毀機制。代幣銷毀類似于股票回購。值得注意的是，MakerDAO不能將收取的利息作為股息支付，或是用作組織的重新投資，但這并沒有根本的原因去解釋為什么不能這樣做。現在，銷毀MKR可以被認為發生在一個大多數用戶都將利潤轉移到未來的市場。MKR的持有者通過每次銷毀MKR，但卻不按照比例出售來增加他們在系統中的所有權比例，因此他們就增加了在未來現金流中的份額。因為MakerDAO是一項創收業務，所以在某些時候，這些現金流遲早會到來，在最后他們的所有者也會想要獲得支付。從代幣銷毀(或者說是有治理權但目前沒有現金流的代幣)轉向分紅模式，會引發合法性的問題。一個能讓所有者有權獲得現金流的金融工具實際上就是一種證券，這就是為什么許多加密項目都希望，至少在某種程度上，在實施現金流之前把決策權去中心化。然而，對于像幣安BNB這樣的交易所代幣而言，只要它們的核心交易所服務仍然是中心化的，那么想要把它們的原生代幣變成現金流收益資產就會很困難。代幣銷毀并不會改變一個加密協議的估值，因為它只是一種不同的收入導向方式而已。KyberNetwork在最近的Katalyst升級中，轉向了一種動態模式，用戶通過這種模式投票決定如何在代幣銷毀、分紅和做市商的返利之間進行收入分配。通過代幣激勵的在線社區

律師觀點：Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲:美國Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃（winner takes all）”的游戲。正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

Hogan還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法（Federal Sunshine Law）提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。此外，他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]

同樣的，治理專用的代幣，如Compound的COMP和流動性挖礦激勵機制，也與傳統公司有類似之處。公司為了吸引更多的用戶和業務發展，往往會下放一些盈利的機會。一旦公司獲得了大的市場份額，并且有了一定的規模，往往那時才是真正開始讓業務盈利的時候。流動性挖礦經常被類比成風險投資公司通過補貼市場平臺來促進增長，但更好的類比可能是員工股票期權。在這種情況下，加密協議不是向員工發放股票，而是向互聯網用戶分發代幣—他們又會被激勵著去發展協議。簡單地說，任何貢獻價值的人都可以得到獎勵。目前流動性挖礦的方法可能略顯簡陋，在將代幣導向最有價值的用戶方面也不算完美。但重要的是流動性挖礦的核心思想：激勵社區成員、第三方開發者和用戶。挖礦的方式也會不斷地迅速改進，也許應該在流動性挖礦獎勵中完善股份兌現。歸根結底，流動性挖礦是一種獲取用戶的工具，同時可以激勵市場的供需雙方。

觀點：推特黑客攻擊事件表明調查加密貨幣比法幣更容易:Cointelegraph 8月5日發文稱，推特黑客攻擊事件表明調查加密貨幣比法幣更加容易。在8月4日舉行的加密貨幣行業法律合規小組會議上，一些重要人物指出，公眾對該行業的看法最近發生了轉變。他們指出，推特遭黑客攻擊后幾周內被捕的事件，證明了區塊鏈分析在解決犯罪問題上非常有效。Chainalysis聯合創始人Jonathan Levin表示，各機構都在積極權衡如何使用加密貨幣。此外，該委員會進行的一項聽眾調查發現，缺乏監管指導是金融機構使用加密貨幣的主要障礙。[2020/8/5]

來源：DefiPulseDefiPulse目前加密協議不如傳統的同類協議成熟，但現在的目標是讓它們作為并變成成功的企業。NexusMutual采用了保險業的現有做法，正在考慮將其管理的資產進行投資，以獲得額外的收益來源。Synthetix最近增加了二元期權，這也可以認為是一個額外的產品線。在未來，我們甚至有可能看到協議并購的活動。去中心化金融協議的可組合性提供了新的機會，比如像Augur這樣的投注市場與借貸服務進行了整合，這樣用戶就可以在投注的同時不損失資金的時間價值。加密協議還可以通過直接與建立在協議之上的公司共享交易費用來激勵第三方開發者。加密企業與傳統公司在建設目標上并無差別，都想推動增長并獲取價值。然而在加密領域，激勵用戶和獲取價值的工具是公開且可編程的，并由代幣持有者決定。企業的所有者現在是代幣持有者，而不是傳統的股東了。

Tags：穩定幣加密貨幣PPLPLE哪種穩定幣最值錢加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系realmedicinesupplychainSkrimples

Polygon