ETH:成都鏈安：Opyn ETH Put邏輯漏洞技術分析_Block Ape Scissors

事件簡述

8月5日凌晨四點，有用戶在opyn論壇反饋自己的賬戶余額無故消失，并有用戶發現可疑的交易信息，如下圖所示：

Opyn項目方再對情況初步分析后做出回應表示：已經轉移了資金，并正在尋找問題原因

截至發稿前，官方發文回應此次事件：遭到黑客攻擊，并已對可能遭受攻擊的資產進行轉移，但此次漏洞只涉及ETH合約，并不影響其他合約。如下圖所示：

成都鏈安：ApolloX 項目方因簽名系統缺陷被攻擊，損失約160萬美元:金色財經消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，ApolloX 項目遭受攻擊，根據成都鏈安技術團隊分析，發現ApolloX簽名系統存在缺陷，攻擊者利用簽名系統缺陷生成了255個簽名，總共從合約中提取了53,946,802$APX，價值約160萬美元，目前被盜金額通過跨鏈已打入以太坊0x9e532b19abd155ae5ced76ca2a206a732c68f261地址。此前，ApolloX代幣APX在今日19:00左右從0.054美元快速跌至0.019美元，閃跌約60%。[2022/6/9 4:11:35]

成都鏈安-安全實驗室第一時間對本次事件進行跟蹤分析，以下是態勢感知系統檢測盜的攻擊者合約地址：0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f0xb837531bf4eb8ebfa3e20948bd14be067c18cbd30xb72e60ea1d0c04605f406c158dce9ac6ae6d224c攻擊者攻擊方式還原：1、攻擊者調用合約向合約發送n個USDC增加抵押，并得到合約幣oETH2、攻擊者調用合約發送ETH進行抵押，并銷毀oETH以贖回自己的USDC3、攻擊者贖回自己抵押的ETH。如下圖所示：

成都鏈安：GYM Network 項目的GymSinglePool遭受攻擊:6月8日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，GYM Network 項目的GymSinglePool遭受了攻擊。因為_autoDeposit函數未轉入抵押的代幣，攻擊者惡意調用了depositFromOtherContract函數記賬，并憑空提取了GYM token，目前2000BNB已進了Tornado Cash，3000BNB存放在攻擊賬戶中，價值70W美元的ETH轉入了以太坊。[2022/6/8 4:10:43]

在步驟二中，攻擊者調用exercise函數，并向其傳遞了兩個地址A、B和兩倍自己應得的USDC，程序正常執行，這導致地址B的資金受損。技術分析

動態 | 成都鏈安: 今日被盜巨鯨用戶可能遭到了持續性攻擊:金色財經消息，今日被曝被盜至少1500BTC和約6萬BCH的大戶可能早就被黑客選為攻擊目標，被盜地址1Edu4yBtfAKwGGsQSa45euTSAG6A2Zbone自2018年1月23日起共收到5423枚BTC，其中絕大數來自長期持有BTC占據大戶榜前50的地址1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh。2019年2月8日，用戶生成了一筆金額為1662.4的巨額utxo并在19年多次使用該筆資金拆出小額進行交易，我們猜測黑客可能通過該地址與1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh的資金聯系等確認了用戶的身份，黑客可能在19年就確定了目標并進行了持久化的社會工程學攻擊。攻擊者在攻擊得手后立刻開始了混幣和資金轉移，值得注意的是攻擊者用于拆分資金的兩個地址之一在19年頗為活躍，經成都鏈安AMl系統分析發現其中部分資金來自幣安等交易所，這些交易所可能有相關提幣記錄，成都鏈安正在跟蹤這一線索。[2020/2/22]

以交易0x56de6c4bd906ee0c067a332e64966db8b1e866c7965c044163a503de6ee6552a為例，攻擊者通過合約0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f對合約0x951D51bAeFb72319d9FBE941E1615938d89ABfe2發動攻擊，此筆交易中共獲利$9907。如下圖所示：

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

攻擊者首先調用了addERC20CollateralOption函數，向合約中發送了9900個USDC，如下圖所示：

此函數中的addERC20Collateral(msg.sender,amtCollateral);負責代理轉賬USDC；函數中的issueOTokens(amtToCreate,receiver);負責鑄幣oETH，此筆交易鑄幣30個oETH并發送給了攻擊者，如下圖所示：

在此完成后，攻擊者的vault參數進行了變化。vault.oTokensIssued和vault.collateral分別更新300000000和9900000000為如下圖所示：

然后攻擊者開始將oETH兌換出來。調用exercise，構造參數oTokensToExercise為60，vaultsToExerciseFrom為兩個地址，其中一個是也滿足條件的他人地址。如下圖所示：

Exercise函數運行_exercise(vault.oTokensIssued,vaultOwner);分支，將30oETH相應比例的USDC發送給調用者，如下圖所示：

我們可以注意到，在最終轉賬時，_exercise是將USDC轉給了msg.sender,也就是攻擊者。我們回頭看exercise中存在者for循環，攻擊者輸入的oTokensToExercise為60，所以合約再驗證了第二個地址符合條件的情況下，依舊會將余額轉給msg.sender,也就是攻擊者。這就使得攻擊者可以獲得兩次USDC，從而獲得利潤。總結建議

此次事件攻擊者利用了exercise函數的邏輯缺陷。此函數在進行最后轉賬前并未驗證調用者是否有權限贖回此地址的USDC，只是簡單的驗證了地址是否可以贖回。屬于代碼層的邏輯漏洞，并且根據官方回復，此合約是經過安全審計的。成都鏈安在此提醒各項目方：1、項目上線前應當進行足夠有效的安全審計，最好是多方審計2、對于合約的應當設置暫停合約交易等功能，在發生安全事件時，可以以保證資金安全3、安全是一個持續的過程，絕非一次審計就能保平安，與第三方安全公司建立長期的合作至關重要

Tags：ETHCISEXEISEeth全稱Block Ape Scissorsexe幣怎么樣brise幣總量

萊特幣最新價格