DEFI:DeFi熱潮不過是又一次ICO？這兩者的差異你應該了解_ETH

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，星球日報經授權發布。撰文：AriPaul，加密貨幣投資基金BlockTowerCapital聯合創始人兼CIO翻譯：盧江飛去中心化金融代幣引領了最近這波加密貨幣牛市，就像首次代幣發行曾「刺激」2016-2017年的牛市一樣。不過，這樣的比喻合適嗎？DeFi和ICO之間到底有哪些相同點和不同點呢？相似之處

1、DeFi和ICO都減少了ETH代幣的流通供應量：由于參與DeFi和ICO項目都需要購買和鎖定ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣，導致ETH市場流通量將會減少，這一趨勢通常會支持價格升值。ICO項目普遍接受ETH作為投資代幣，然后再向投資者提供新的代幣，項目方則持有大量ETH；DeFi同樣為投資者提供了新鑄造的代幣，以換取ETH或其他基于以太坊區塊鏈的代幣；2、熱潮都從長期風險投資資金「緩慢」開始，之后吸引了大量「散戶」資金入場并得以加速發展。可以說ICO市場繁榮始于風投公司和天使投資人注入到以太坊ICO項目里的資金，接下來隨著加密社區越來越多散戶開始投資，技術創新和早期投資成功為很多后續ICO項目提供了支持。而DeFi繁榮也開始于那些專注于早期階段投資的風投公司和天使投資人，現在這一領域里已經有大量項目啟動并吸引了更多「快速移動」的資金；3、ICO和DeFi都試圖「去中心化」現有業務模式，也都是通過代幣投機建設應用和社區。ICO和DeFi主要選擇了一些市場上現有的中心化業務模式，然后再對其進行去中心化，它們都通過投機代幣價格升值來引導早期網絡效應。ICO業內最常說的一句話就是「某某項目的去中心化版本」，而恰恰就是這個話術吸引了不少人入場并構建出最早的社區，這些社區可能通過對ICO代幣投機獲得經濟收益。DeFi提供的是「交易所和借貸平臺的去中心化版本」，同樣通過對新代幣的投機創造了大量流動性；4、ICO和DeFi都對以太坊區塊鏈造成了一些影響，比如交易費用上漲、網絡擁堵等，但這些影響同時又刺激了以太坊擴容解決方案的研究和投資。從2017年開始，我們就看到不少所謂「以太坊殺手」的競品出現，他們大多專注于網絡可擴展性。此外，我們還看到了社區對Plasma鏈、側鏈和其他Layer2可擴展解決方案的關注，如今以太坊網絡可擴展研究仍在繼續，隨著以太坊gas費用屢創新高，這些擴容項目可能會加速發展；5、為了更好地支持ICO和DeFi，其他協議也開始追隨以太坊的腳步，但以太坊仍然擁有ICO和DeFi的絕大部分交易活動。對于ICO而言，項目方推出ERC-20代幣具有「可組合性」優勢，擁有廣泛的基礎架構支持基礎。對于DeFi來說，「可組合性」優勢可能會進一步擴大，因為DeFi協議通常會進行更廣泛的交互，而且跨鏈解決方案仍處于新生階段。不同之處

Bitcoin.com試圖將比特幣持有者引入DeFi世界:金色財經報道，加密貨幣平臺Bitcoin.com希望通過將比特幣（BTC）持有者引入DeFi領域，并在其平臺上實施去中心化交易所（DEX）等新服務來擴大其生態系統。

Bitcoin.com的金融服務主管Corbin Fraser在2022年韓國區塊鏈周（KBW）上表示，該公司正在從僅與比特幣現金（BCH）相關聯，轉變為一個面向跨多鏈加密用戶的DeFi平臺。Fraser解釋稱，我們有很多BTC用戶，這些人很多都想用他們的加密貨幣做更多事情，而不僅僅是持有它。而且他們知道在DeFi有機會，但它有點復雜。

正因為如此，Fraser補充說，他們的團隊專注于努力使用戶體驗更容易，并提供一個更“友好”的加密貨幣錢包。除了DEX，這位高管還強調了他們發布預付借記卡和進行代幣銷售的計劃。（Cointelegraph）[2022/8/9 12:12:27]

1、ICO都是通過出售新代幣來換取ETH，而DeFi通常會免費為用戶提供新代幣，以獲得臨時抵押的ETH或其他基于以太坊的加密資產。從監管角度來看，ICO和DeFi兩種模式可能會有區別，因為大多數ICO都會被監管機構認定為證券銷售，而DeFi代幣則被看作是一種「工作」交換，這意味著某些DeFi項目發行的代幣可能不會被監管認定為證券、或是不受證券法約束。因此，相比于ICO，DeFi可能會對ETH更有利，不僅如此，由于投資者「耕作」新代幣，ETH可以在項目之間快速回收；2、與ICO不同，DeFi具有相對適度的用例范圍，而且這些用例基本上遵循了「加密原生」本質。通常來說，ICO項目的產品目標用戶群與ICO代幣自然投資者群是兩個完全不同的群體——舉個例子，某個化妝品ICO項目會向韓國女性出售化妝品，但該項目則會通過出售代幣向ETH持有人募集資金。相反，DeFi提供的則是真正的加密貨幣交易，而且是向同一類目標客戶提供貸款服務并分發代幣，繼而讓投資者立即成為項目用戶，也能使社區得到更快發展；3、盡管許多DeFi項目活動可能得益于臨時代幣激勵才能「流通」起來，但這些活動都是「真實」的活動，只是以流動性的形式向加密貨幣交易者提供即時價值。相反，大多數ICO項目從未發布過真正可用的產品。好了，對于DeFi和ICO的不同之處我是不是遺漏了一些？歡迎大家補充。

DeFi平臺StakeDAO推出主動ETH期權策略:官方消息，由Staking服務提供商StakeCapital啟動的DeFi平臺StakeDAO宣布推出其首個主動ETH期權策略。StakeDAO使用Opyn開發人員工具包中的永續合約模板創建了一種自動化策略，該策略每周自動向做市商出售價外看漲期權，在鎖定等值的ETH抵押品的情況下，該策略除ETH上漲收益外還能賺取做市商的權利金，并將權利金添加到自動化策略中進行復利進一步產生收益。[2021/8/23 22:30:52]

利茲大學法學副教授：DeFi難以滿足美國和歐盟監管機構擬議的加密新規:英國利茲大學法學副教授Konstantinos Stylianou今日在Cointelegraph上刊文稱，DeFi難以滿足最近美國和歐盟監管機構擬議的加密新規。例如最近美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）提議的加密新規，要求銀行和其他貨幣服務企業核實從“非托管”錢包進行交易的客戶的身份。而如果金融機構不能遵守DeFi服務中的身份驗證和記錄保存要求，那么自然會期望它們不提供支持。其次，《數字商品交易法》提議禁止交易所上的代幣交易，除非交易所滿足已注冊、信息共享及遵守反壟斷法等要求，而去中心化交易所難以符合這些要求。此外，在歐洲監管機構擬議的《加密資產市場監管條例》（ MiCA）中，要求穩定幣發行人制定“健全的治理安排”，包括建立清晰的組織結構、明確的職責范圍以及行政和會計程序。DeFi和DEX項目本質上具有動態的管理和決策成員和程序。即使它們最初符合MiCA的要求，也不會在保持其最初批準的結構，以使其保證合規性。[2021/1/18 16:23:49]

DeFi平臺疑似遭受其頂級礦工51%的攻擊:DeFi平臺PegNet似乎遭受了51%的攻擊，該網絡的4名礦工欺騙性地創造了670萬美元的穩定幣資金。

4月22日，四名礦工實施了這次攻擊，他們控制了PegNet 70%的哈希率。這些礦工未能成功清算這些資金，現在他們聲稱，這只是一次安全滲透測試。[2020/4/23]

Tags：DEFIEFIDEFETHIDEFIPINETWORKDEFI價格StingDefiYFETH

芝麻開門交易所