EFI:基于DeFi的保證金交易會成為新的趨勢？_DEFI

編者按：本文來自加密谷Live，作者：SuZhu，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。今天，我將剖析中心化和去中心化金融中的保證金交易。我注意到市場參與者在過去和現在是如何尋求使用這些產品的，和它們的相對優勢和局限性，以及它們今后可能如何發展。CeFi的保證金交易

如果說現貨交易是用一種資產換取另一種資產，以便在沒有任何杠桿的情況下立即交割，那么保證金交易就是簡單的現貨交易，只是資產一直沒有結算。舉個例子：現貨愛麗絲從鮑勃那里買入100個BTC，每一個BTC的價格是10,000美元；鮑勃交付100萬美元換取100個BTC，交易完成。保證金Alice從Bob那里買了100個BTC，每個BTC的價格是10000美元；Bob沒有交付100萬美元，而是為未交付的余額支付了一些美元的利息，并可能收到一些BTC的利息。最早成功提供保證金交易的交易所是Bitfinex。它允許用戶提供BTC、美元和其他資產，供保證金交易者利用進行保證金交易。

英國的FMI沙盒最初將專注于基于DLT的證券結算系統:金色財經報道，在今天的演講中，英格蘭銀行副行長Jon Cunliffe爵士表示，英國的FMI沙盒最初將專注于基于DLT的證券結算系統。Cunliffe概述了使用區塊鏈進行證券交易和結算的潛在利弊。這些包括：減少或消除中介機構的數量，從根本上降低成本；更簡單的流程可能意味著更少的潛在故障點，從而降低風險；即時或原子結算消除了對凈額結算和持有保證金的需要；分權化可以提高流動性；智能合約可實現自動化和潛在的新商業模式。

今年4月，監管沙盒被宣布為英國財政部、英格蘭銀行和金融行為監管局之間的一項聯合計劃，將于 2023 年啟動。[2022/9/28 5:58:27]

報告：歐洲近90%受訪傳統機構已經在實施或評估基于DeFi的金融服務:Crypto.com聯合波士頓咨詢集團BCG旗下數字化實施咨詢團隊BCG Platinion發布了一份關于DeFi的新報告，分析了傳統金融公司采用DeFi服務的情況。該報告調查了歐洲超過400家保險、銀行和貿易金融公司，以找出采用DeFi的挑戰和機遇。報告發現，傳統機構對DeFi越來越感興趣，高達86%的公司已經在實施或評估基于DeFi的金融服務。在接受調查的公司中，超過70%的資產負債表超過100億英鎊（129億美元）的公司已經評估或實施了某種形式的DeFi。然而，安全問題和缺乏監管仍然是進一步采用的最大障礙。對于70%的公司來說，在利基市場繼續增長之前，必須解決圍繞欺詐活動的資金安全問題。除了安全問題，61%的受訪者還將監管威脅列為另一個障礙。（Crypto Briefing）[2020/10/20]

用戶可以在三個錢包之間轉移他們的資金，Exchange是現貨交易，Margin是用他們的資金作為抵押品進行保證金交易，Funding是將他們的資金作為資產提供給其他交易者進行保證金交易。Bitfinex從Funding錢包中的資金所獲得的利息中抽取15%作為他們的手續費。最終，其他現貨交易所也紛紛效仿，如今Binance、Huobi、Okex等交易所的保證金交易已經非常普遍。保證金交易對現貨做市商特別有用，因為他們可以以更有效的資產負債表的方式在現貨市場上顯示報價。他們不必在每個交易所都保留大量的BTC和美元，而只需保留一些抵押品，然后進行保證金交易。如果頭寸太大，做市商可以發送保證金交易的空頭部分，并要求或結算頭寸，以獲得多頭資產。從本質上講，保證金交易是一種現貨交易，它仍然沒有結算，但可以隨時結算。值得注意的是，所有這些中心化解決方案都繼續遵循Bitfinex的框架，將行動分割到三個不同的錢包中。這意味著，如果你在保證金上做多BTC/USD，你要支付借入美元的利息，但不會收到BTC的利息。相反，如果你在保證金上做空BTC/USD，你支付的是BTC的利息，但沒有收到美元的利息。為什么會這樣，錢去了哪里？實際上，交易所是每筆交易的實際對手方。它扮演著中間人的角色，在“要求報價”的基礎上，撮合借款人(已將資金投入融資錢包的用戶)和借入者(發起融資交易的交易員)。對于其他所有人來說，他們并不是這個活動的參與者。活動是點對點交換，不是點對池。理論上，無良交易所可以利用現貨余額中的資金，將其借給自己的保證金交易員。如果他們這么做了，那么他們實際上是在和自己的貸款人競爭收益。DeFi的保證金交易

動態 | 加泰羅尼亞政府將為公民建立基于DLT的身份平臺:據CoinDesk 9月9日消息，加泰羅尼亞政府宣布將開發一個分散的身份平臺，旨在讓公民在與在線服務互動時控制自己的數據。該國數字政策和公共管理部長JordiPuigneró宣布了IdentiCAT項目，平臺名稱為IdentiCAT，將基于分布式賬本技術（DLT），加泰羅尼亞政府將充當網絡的驗證者。作為該計劃的一部分，政府不會收集用戶的個人數據。一旦開發完成，IdentiCAT將被部署和分發，供加泰羅尼亞公民，公共組織和公司使用。[2019/9/9]

DeFi中第一個成功的保證金交易應用是Ethereum上的dYdX。與中心化交易所的RFQ融資模式不同，dYdX采取的方式是平臺上所有資產的借貸和供應都有利息。換句話說，不存在三個不同錢包的區別。如果你只是簡單地將ETH、USDC或DAI存入平臺，你會立即開始計息。如果您存入ETH，然后購買ETH/DAI，那么您將開始收到您購買的額外ETH的利息，并在您借用的DAI上支付利息。

動態 | 日本Recruit公司旗下子公司投資基于DAG技術的平臺COTI:據Crypto Times消息，日本Recruit公司通過其子公司RSP Blockchain Tech Fund對基于DAG的去中心化賬本平臺COTI進行了投資。[2019/5/25]

在上面的截圖中，我們看到，利率是：ETH：0.01%存款利息，0.27%借貸利息USDC：2.29%的存款利息，4.90%的借款利息。DAI：3.87%的存款利息，6.38%借貸利息。與RFQ方式的利率不同，理論上不存在買賣差價，因為所有資產都有資格獲得利息，所以總會存在差價。例如，在ETH上，有大量的供應，但很少有借貸需求。因此，少量的利息必須分攤到一個龐大的供應者池中。這種池對池式的保證金交易方式有無數的優勢

你可以用你的資產來啟動你自己的保證金交易同時還能得到利息。無需將資金轉移到Funding錢包中，在那里，資金必須保持無抵押狀態，您才能獲得收益。您可以通過協議驗證您是否獲得了正確的利息金額，并且沒有任何利益被拿走。也許最重要的是，如果您看空而市場其他部分看漲，那么您將因為愿意做空ETH/USDC和ETH/DAI而獲得相應的利息。相反，在中心化交易所對同一貨幣對進行保證金做空，只會給您帶來利息，但不會給您支付任何利息。不需要注冊賬戶，也不需要與其他方分享用戶個人信息。其缺點是

資產必須在協議或附近可用。如果沒有一個中央機構來促進初始流動性，或者在臨時的基礎上，就會出現先有雞還是先有蛋的問題。可組合性對于獲取其他DeFi協議上的資產并讓保證金交易者能夠使用很重要。與此相關的是，費率可能會根據利用率而大幅波動。幾筆大宗交易可以迅速推高現有借款人的利率。清算費用較高，因為倉位會被清算到目前流動性較差的現貨市場。如果用戶遷移到DeFi的趨勢繼續下去，可以想象，很快DeFi現貨市場就會與CeFi市場持平，甚至比CeFi市場的流動性更高。那么，保證金交易商可能會將DeFi保證金交易視為CeFi越來越可行的替代方案--這反過來又會迫使CeFi交易所將DeFi流動性加入到自己的金融市場中。在這個世界下，不同的CeFi市場成為連接DeFi基礎市場的橋梁，用戶可以決定最終喜歡哪一個級別的流動性互動。

Tags：EFIDEFIDEFBTCpicklefinanceEVAL DEFIDEFX幣sbtc幣未來價格預測

瑞波幣