STA:技術拆解YFValue合約漏洞，一行代碼如何鎖定上億美元？_ENS

編者按：本文來自慢霧科技，Odaily星球日報授權轉載。前言

據鏈聞消息，DeFi項目YFValue發布公告稱，團隊于昨日在YFV質押池中發現一個漏洞，惡意參與者借此漏洞對質押中的YFV計時器單獨重置。目前已有一個惡意參與者正試圖借此勒索團隊。慢霧安全團隊對此進行了深入分析，以下是相關技術細節。細節分析

以上是YFValue的官方說明(來源：https://medium.com/)，從聲明中我們可以得知是YFV抵押池出現了問題，惡意的用戶可重置YFV抵押者的計時器，對YFV的抵押者造成不便，但這并不會導致資金損失。通過登陸YFValue的官方網站，(https://yfv.finance/staking)，可以發現在YFValue的體系中，用戶可通過質押相關的代幣獲取對應的獎勵，目前YFValue支持的質押代幣池有以下幾個：

觀點：元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革:金色財經現場報道，由南京市建鄴區人民政府、中國產學研合作促進會、中國移動通信聯合會員宇宙產業工作委員會、南京信息工程大學主辦的“南京2023元宇宙應用共創大會”上，建鄴區委副書記姜宸在致辭中提到，元宇宙將深刻影響技術變革和產業變革，給現實世界帶來核裂變甚至是核聚變式的巨大變化。

元宇宙將成為建鄴數字經濟和實體經濟的橋梁，推動建鄴區數字經濟高質量發展，建鄴區也將為元宇宙企業入駐提供堅實基礎，包括資金支持、產業發展空間和創業服務，推動在包括游戲動漫、時尚消費、文化藝術和數字治理等多領域的元宇宙應用和發展。[2023/5/24 15:22:51]

中國互金協會標準研究院成為《區塊鏈行業應用反洗錢技術標準》專家組單位:3月4日消息，中國互金協會標準研究院成為由中軟協區塊鏈分會發起的《區塊鏈行業應用反洗錢技術標準》專家組單位，為又一央行體系參與單位。（鳳凰網）[2020/3/4]

可以看到，目前由于漏洞的原因，YFV的抵押池已經在UI界面關閉了抵押功能，但是合約上目前還沒關閉代幣抵押的功能，我們需要跟蹤代碼來分析具體的細節點。根據官網提供的Github地址，我們溯源到了相關的代碼倉庫(https://github.com/yfv-finance/audit)，關于YFV抵押的相關邏輯在YFV_Stake.sol合約中，合約中關于抵押的函數有2個，分別是stake函數和stakeOnBehalf函數，以下是具體的代碼：

聲音 | 經濟參考報：金融機構就區塊鏈等技術加碼布局，監管提示堅守安全原則:11月8日，經濟參考報刊文“金融科技再迎風口 監管提示堅守安全原則”。文章表示，金融科技應用再度迎來風口。當前，金融機構正就區塊鏈、大數據等技術加碼布局，跨境貿易、供應鏈金融等項目相繼落地。不過，一些新技術可能潛藏風險，已引起監管層關注。央行科技司司長李偉近日在第二屆中國國際進口博覽會上指出，人工智能、大數據、區塊鏈這些技術都不是萬能的，在技術層面都有其強項和弱項，相關機構要認真分析，找到合適的應用場景。針對區塊鏈技術，他表示，區塊鏈具有無法篡改偽造的優勢，但是區塊鏈的安全問題尚需研究。[2019/11/8]

通過代碼不難發現，無論是stake函數還是stakeOnBehalf函數，邏輯基本是一樣的，首先是校驗了抵押金額不能為0，接著分別調用上層的tokenStake和tokenStakeOnBehalf函數。緊接著更新用戶的抵押時間。只不過stakeOnBehalf函數可以用于為他人抵押。tokenStake和tokenStakeOnBehalf的代碼如下：

美國銀行首席技術官：加密貨幣是金融系統的絆腳石:近日，美國銀行首席技術官 Cathy Bessant 公開稱加密貨幣的前景“令人不安”。據她介紹，加密貨幣生態系統相對缺乏透明度，可能被證明是金融系統的絆腳石。“銀行體系的基礎在于發送者和接收者之間的透明度，而加密貨幣的設計卻并不符合這種基礎。“事實上加密貨幣的設計是不透明的”，她在接受CNBC采訪時說道，并補充說，透明度有助于抓住金融領域的“壞人”。[2018/5/12]

可以看到這里只是簡單的把對應的token用transferFrom的方式轉入到合約中，沒有什么特別的邏輯點。到這里整個抵押流程就很清晰了，接下來是收益的過程。計算用戶收益的是stakeReward函數，領取收益的為withdraw函數，代碼分別如下：

通過分析計算收益和領取收益的代碼，發現邏輯也很簡單，stake函數首先是通過updateReward修飾器更新了用戶的獎勵，然后使用getReward函數計算了用戶的獎勵，并把抵押時間設置成當前區塊時間。最后，用戶在提取獎勵的時候，withdraw函數會首先計算當前的區塊時間，再與unfrozenStakeTime函數中計算出的時間進行對比，只有當前區塊時間大于unfrozenStakeTime計算出的時間，才允許提現。unfrozenStakeTime的代碼如下：

從代碼中得知，unfrozenStakeTime是使用用戶的上次抵押時間加上FROZEN_STAKING_TIME常量得出鎖定時間，只要超過時間，就能通過withdraw函數提現收益。整個抵押和領取收益的簡化流程如下：

分析了一大堆，回到我們最初的問題，惡意的用戶是怎么鎖定其他用戶的資產的呢？回到用戶抵押的邏輯，可以發現抵押邏輯中的stakeOnBehalf函數本意是幫助進行抵押，但是這里有個問題，如果這個用戶先前已經有抵押了呢？那通過對已經抵押的用戶再次進行抵押，比方說抵押1個YFV，是不是就能以極低的成本重置已抵押的用戶的計時器，導致用戶在withdraw時無法成功調用。更進一步，假設YFV抵押用戶已經成功調用了stakeReward函數，在快要達到unfrozenStakeTime所規定的時間時，惡意的用戶可以通過stakeOnBehalf函數給這個用戶抵押少量資產，即可再次對抵押獎勵進行鎖定，理論上這樣往復循環，即可使用戶無法取出自己的資產，但這個問題并不會導致資金損失。攻擊流程如下：

前車之鑒

這是本月出現的第二個沒有經過審計的DeFi項目所暴露出的風險，根據YFValue的官方聲明(https://medium.com/)，項目代碼是由富有經驗的開發者進行開發的，同時借鑒了其他成功的項目的代碼，但是仍無可避免的出現了風險。術業有專攻，安全審計一方面需要項目方的正向思維，另一方面，還是需要專業的安全團隊的逆向思維，從專業的黑客角度進行模擬對抗，發現問題。修復方案

通過分析代碼和漏洞細節，針對本次漏洞，修復方案也很簡單，只要在抵押的時候檢查用戶的抵押狀態是否為已經抵押，如果已經抵押，則不允許再次抵押。或者對每次的抵押進行單獨的處理，不能對先前的抵押狀態產生影響。

Tags：STASTAKSTAKEENSSTASH價格Defi Shopping StakeNFT2StakeGENS

火幣下載