AMPL:觀點：為什么AMPL永遠也成不了穩定幣？_MPL

編者按：本文來自觀鏈哥，Odaily星球日報經授權轉載。昨天和朋友討論ampl。這幣我之前沒研究，看了一兩篇文章，覺得這模式有點意思。低于1美金就通脹，高于1美金就通縮，表面上看，這是為了穩定幣價，這是個穩定幣。我看了覺得ampl不是穩定幣，是資金盤，巧妙設計的資金盤。原因如下：1.低于一美元，用通縮模型來穩定幣價，沒有使用穩定幣的人，會愿意使用。因為使用穩定幣的人，第一需求是穩定。用通縮來維持幣價表面的穩定，本質還是錢在減少，沒有真正使用穩定幣的人會使用它。你想想，你賣出比特幣持有的1萬個USDT，明天變成9000個，你會用他和比特幣交易嗎？你賣出比特幣，本來就看空了，專門持有穩定幣，結果穩定幣不穩定——即使它價格穩定，數量也不穩定，依然是不穩定的，是不是多此一舉？這非常重要，說明ampl成立的初心，是不成立的。我把這段發給long-btc看了，他說ampl的白皮書從來沒說過，要成為穩定幣，只是說要成為低波動幣。好吧，即使說AMPL低波動，這種低波動也是假象，表面上價格低波動，實際上用戶的資產在高波動——幣價即使不變，幣的數量在增加或減少，不是一回事嗎？所以AMPL的鐵粉說價格波動小，可以用來做抵押的應用場景，是不存在的，它并不比市面上的任何幣更有抵押優勢。我們平時說抵押的時候，為什么說價格波動小的更適合抵押？因為在其他任何場景中，比如抵押房子車子，數量都是不變的，數量不變，價格如果不變，總資產也是不變的。所以，表面上，我們抵押需要價格的波動更小，實際上，我們抵押的需求是資產波動更小。你想象下，你抵押了一萬個AMPL到別人那里，第二天價格沒變，但數量減少了，和價格減少了，是不是一回事？從哲學上講，AMPL想穩定、低波動，搞錯了方向，穩定不是以系統內作為參照物的，穩定一定是引入系統外的力量。在內部折騰用戶手中幣的數量，無法穩定，無法低波動！低波動是假象，高波動才是本質！AMPL玩的是個數學游戲，數字游戲。2.深入點看，一旦過了1美元的零界點，AMPL就有兩個原因推動上漲，第一是通脹，第二是通脹收益帶來的新韭菜涌入。這和當年的交易挖礦非常像，高收益導致新韭菜融入，新韭菜涌入，又進一步推高了收益，這是良性循環。收益率決定了上漲有多瘋狂，消停下來要收益率降下來才可能。3.不少人都認為，ampl的價格要經歷一個劇烈波動后，會趨于平緩，圍繞一美元，要走過一條逐漸收斂的曲線，也幾是波動越來越小，最終達到穩定幣的效果。我覺得這結論不管是在理論上，還是在現實中都不成立，我們看下圖AMPL的價格，并沒有圍繞1美元越來越收斂：

觀點：NFT市場應該促進“代表性不足的藝術家和藝術形式”:金色財經報道，Amberfi首席執行官JD Lasica表示，NFT市場應該促進“代表性不足的藝術家和藝術形式”，西方藝術繼續在NFT領域占據主導地位，并且通常被視為比其他文化的藝術更有價值和更有聲望，這可能會限制非西方藝術形式的可見度和認可度。相反，Web3可以消除文化之間的界限。[2023/3/18 13:11:50]

AMPL和交易挖礦太相似，有兩個螺旋，上漲螺旋和下降螺旋。不好意思，作為老韭菜，我總喜歡用過去的東西，來講解現在的東西。還是收益率公式決定的：幣價上漲收益+通脹收益或通縮損失＞or＜0，大于持有動力更足，小于就拋盤壓力更大。分別對應四個零界點：第一：突破一美元，進入上漲螺旋的零界點；第二：比價漲到1美元之上的某個巔峰值，轉頭下跌的損失超過了的通脹收益，這時候，適合拋掉，頭也不回地拋掉；第三：幣價下跌到一美元，進入下跌的死亡螺旋；第四：下跌1美元之下的某個點，幣價被新涌入的資金每天拉高，高于通縮帶來的損失，收益開始由負轉正。這個幣其實很好炒，一個收益率公式就可以看透它。這幣以前沒研究，研究了我敢吹牛，憑借我當年逃頂fcoin的手藝，也能成功逃頂。其實他太像FCOIN挖礦，沒有直接歸零的原因是，還有下一輪牛市，還有新韭菜涌入。沒錯，ampl沒歸零的原因是有鐵粉和新韭菜。還是看這張圖：

觀點：區塊鏈將賦能電力新業態、新模式及新服務:2020電力區塊鏈技術應用論壇16日在京舉行。與會人士表示，依托其去中心化的特征與優勢，區塊鏈有望在電力行業新業態、新模式、新服務中發揮重要作用。中國電力發展促進會常務副會長兼秘書長游敏表示，區塊鏈技術與電力行業的融合應用，是能源革命與數字革命融合發展的重要內容。目前我國把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。當前，廣大電力企業正積極探索區塊鏈技術在電力行業市場化改革、數字化轉型中的應用落地。未來，區塊鏈技術將在電力行業新業態、新模式、新服務的探索與建設中，為落實能源安全新戰略、實現電力行業高質量發展起到積極的促進作用。（新華財經）[2020/9/17]

觀點：比特幣、美元紙幣的區別在于確定支付單位的有效性:在美聯儲 12日的一篇博客文章中，經濟學家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帳戶”和“基于代幣”的數字貨幣系統的特征。作者指出，比特幣、美元紙幣和金幣之間的區別在于，支付方能否“有相當高的信心”確定支付單位的有效性。他們寫道，雖然美元鈔票具有防偽特征，因此很難偽造，但加密用戶無法“獨立”的確定他們的代幣是否有效。像比特幣這樣的區塊鏈，使用強大的計算硬件，確保了礦工多次確認交易的有效性，消除了對每個單元進行獨立驗證的需要。[2020/8/13]

Ampl價格的轉折點，其實和比特幣的大盤，強烈相關。你看三月份比特幣大跌，ampl也形成了中間的那個深坑。拯救ampl走出死亡螺旋的是比特幣上漲了，任何幣都在漲。AMPL也漲，漲得走出了死亡螺旋，開啟新一輪上漲。但AMPL上漲的雙重動力，注定他上漲，是非常急促而劇烈的，會很快透支新用戶新韭菜。哎，說得太復雜了。這么幣怎么炒？我們說實際的：第一：用收益率公式去把握零界點，在臨界點上去指導操作，你能割不懂的人的韭菜；第二：一旦AMPL進入下跌通道，就頭也不回的離開他，因為他的下跌螺旋，會持續很久；第三：強調一下，ampl不是穩定幣，上漲螺旋和下跌螺旋的存在，讓它永遠也成不了穩定幣，它是個赤裸裸的，設計精妙的資金盤。

聲音 | 觀點：區塊鏈技術去中心化、透明可追溯特性適合于公益慈善領域:當前區塊鏈技術被廣泛應用于各行各業，其可溯源、不可篡改、去中心化的特點似乎為公益慈善領域的透明化提供了一種可能。深圳市信息服務業區塊鏈協會會長鄭定向表示，從純技術角度上看，區塊鏈去中心化、透明可追溯的特性特別適合于公益慈善領域，公益慈善領域目前存在的一些突出問題可以通過應用區塊鏈技術得到比較好的解決。在業內人士看來，捐贈人和受贈方無法有效達成共識、捐贈物品無法及時送達至受贈方手中，這些問題都可以通過區塊鏈技術得到解決。不僅如此，由于在鏈上的每個捐贈者都是節點，一旦更改數據必須要有一半以上的節點同意才可，這可以有效地預防有心人士惡意篡改信息。（華夏時報）[2020/2/12]

Tags：AMPLAMPMPL區塊鏈Wrapped AmpleforthCreamPYEAmplitude區塊鏈工程專業學什么女生

幣贏交易所