LIB:谷燕西：歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略_穩定幣挖礦

8月19號，歐洲五國的財長發表了一個聯合聲明。在這個聲明中，它們建議在歐洲的相關法律，監管和監管機構確立之前，不應該允許穩定幣在歐元區發行。如果一個數字穩定幣需要在歐元區發行，它必須在歐元地區注冊并且獲得監管的許可。法國的金融部長更是直接表明，歐洲的數字貨幣只能是由歐洲的中央銀行來發行，而且這個權力不應該被包括所謂的Libra項目在內任何項目所弱化或破壞。盡管這個聯合聲明中沒有提到具體的穩定幣項目，但是很顯然，這些觀點都是針對著Libra穩定幣的。歐洲財長們對Libra穩定幣的擔心是正確的。如果允許Libra協會在歐元地區，按照同歐元一比一的方式發行Libra歐元穩定幣，那么Libra一定會影響歐元在市場中的流通使用，并且對金融機構產生影響。首先，如果Libra生態中的各種應用受到用戶的歡迎，那么用戶就一定會將其持有的歐元兌換成為Libra歐元穩定幣，以便在Libra生態中的各個應用中使用。這樣的一個后果就是歐元一定會從商業銀行中流動到Libra的生態當中。商業銀行中的存款會大幅減少，其放貸能力因此也會受到影響，歐洲中央銀行通過貨幣政策來影響經濟活動的能力因此就會也會受到影響。其次，由于Libra生態中的應用在全球任何一個地方都可以獲得，Libra協會的成員也是全球范圍內的，因此Libra生態中穩定幣的流動也是全球性的。而且Libra生態中也一定會很快出現一個數字資產交易所，提供不同的Libra穩定幣之間的兌換服務和數字資產的交易服務。因此在Libra生態中,穩定幣會在全球范圍內便捷地流動。當某一個Libra穩定幣影響力越來越大時，它會吸引其它的穩定幣向它流動。同樣，當一個Libra穩定幣的影響力變弱時，它就會被兌換為其它的穩定幣。Libra生態中的穩定幣是在一個非常平等高效的基礎上進行競爭的。這對歐洲中央銀行來說，Libra歐元穩定幣因此很有可能是一把雙刃劍。因此，在沒有把握之前，歐洲財長們對Libra采取的排斥的態度就可以理解了。歐洲中央銀行也在考慮CBDC的發行。但這個過程不會是一個很快的過程。而市場中以Libra為代表的，在全球范圍內流通的數字穩定幣的力量正在快速發展。歐洲中央銀行因此肯定不希望在自己的CBDC發行流通之前，穩定幣在自己的轄區內流通，對歐元帶來可能的負面影響。但是如果Libra之類的穩定幣在全球范圍的發展速度比較快，而歐洲一直堅持禁止Libra在歐元區發行的話，那么很有可能的一個發展結果就是歐元在全球的金融和經濟活動中的影響力越來越小，而以Libra穩定幣或其它的數字貨幣形式進行的交易結算活動會越來越多。而這個情形肯定不會是歐洲財長們愿意看到的。Libra的本質是區塊鏈技術的發展以及基于之上的各種創新。技術的發展趨勢是不可逆的。當市場發現可以利用一個新技術做更多的創新時，這樣趨勢就一定會發展下去。在區塊鏈技術帶來的各種創新中，市場已經發現可以在區塊鏈技術支持的基礎上，實現資產和貨幣在全球范圍內的自由流動。這樣的一個發展趨勢首先是在市場中自發產生，現在已經開始在一些轄區內按照合規的方式進行。譬如用數字通證來代表不動產進行跨國界的流動。基于法幣的數字穩定幣也已經出現并開始流通使用。Libra不過是這個發展趨勢的之中的一個具體應用。所以，歐盟的財長們在此方面采取的策略，實際上是應對區塊鏈技術發展而產生的變化，而不是只針對一個具體的項目。我相信歐盟的財長們對以上也有清楚的認識。但是他們采取的應對策略確實有些站在了這個趨勢發展的對立面上。他們的基本觀點就是，在我們中央銀行沒有想清楚之前，不能允許像Libra這樣的穩定幣在歐元區流通。站在歐洲中央銀行的角度上來看，為了維護歐洲金融市場的穩定，它們在這方面的基本立場是沒有問題的。但是其采用的應對策略卻未必是最佳的。由于數字貨幣依然處在非常的發展早期，它在各方面會產生的影響無法做出準確的預判。這一點也是讓歐洲的財長們擔心的地方。但是如果沒有市場中的具體實踐，也就無法制定出相應的合理的監管政策和應對策略。所以對歐洲的財長們來說，還是應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。在美國市場中，同樣有促進美元CBDC的開發計劃。其中的一種觀點是建議美國中央銀行同私有部門采取合作的方式。美聯儲主席對此不感興趣，他認為美元CBDC是美國中央銀行的事情。但至少是在技術方面，美聯儲確實是在同私營部門合作評價各種可能的技術。在貨幣的流通方面，美聯儲實際上是同私有的商業銀行合作來發行美元的。所以在目前的貨幣體制中，美聯儲實際上已經在同私營機構合作。既然都是私營機構，對美聯儲或者是歐洲中央銀行來說，商業銀行同大科技公司有本質上的區別嗎？從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。

谷燕西：美國貨幣監理署的政策影響的不只是美元數字貨幣:針對“最近美國貨幣監理署（OCC）發表了一份政策說明信”，谷燕西發文指出：在這份政策說明信中，OCC明確表明美國的聯邦銀行和儲蓄機構可以參與成為INVN的節點，并使用穩定幣作為支付手段。 OCC的這個政策不僅僅會決定美元數字貨幣的發展，同時也會對金融行業的發展帶來本質上的改變。這些改變會具體發生在以下幾個方面：

第一、美元CBDC在未來的幾年中不會推出；

第二、會有更多的美元穩定幣在市場中出現；

第三、會促進美元在更廣范圍內的使用；

第四、會推動加密數字金融設施的建設和推廣；

第五、會促進美元以外的數字穩定幣的產生和流通；

第六、給美國銀行業帶來更大的挑戰和機會。[2021/1/8 16:42:56]

谷燕西：未來區塊鏈上的數字資產交易應該是免費的:7月24日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表文章《未來區塊鏈上的數字資產交易應該是免費的》稱，基于互聯網時期的發展，目前證券行業的發展，以及從區塊鏈技術應用能產生的收益，未來的數字資產交易都應該是免費的。他稱，首先未來的數字資產交易所一定是基于分布式記賬技術的。分布式記賬技術會從根本上改變證券行業，在證券交易中采用區塊鏈技術和數字貨幣，就會采用交易即結算的方式。所以就不需要現在證券市場中的清算結算公司以及登記公司，證券交易的整體成本因此就會大幅下降。交易傭金因此就一定會大幅下降。其次，在未來的證券市場中，DeFi應用會進一步降低證券市場的成本。最后，由于區塊鏈技術直接支持點對點之間的交易的，未來的很多數字資產的交易實際上是可以在資產的產生方和資產的購買方之間直接完成的。就不需要券商這個金融中介，資產交易的成本因此就會進一步降低。[2020/7/24]

聲音 | 谷燕西：比特幣在過去這一段時間的增長主要得益于各種ICO產生的數字資產:CBX研究院創始人谷燕西表示，自2017年3月以來，比特幣重新占據加密數字資產總量70%。對此的一些相關思考。

1, 比特幣在過去這一段時間的增長主要得益于各種ICO產生的數字資產。

2, 在可預計的未來，不可能有更多新類型的數字資產進入市場。比特幣不可能因為同樣的原因產生增長。

3, 在可預見的未來，比特幣的價格主要是市場投機所決定。在CME和Bakkt交易的機構投資者將會是決定比特幣價格的主要力量。

4, 投機者只關心導致價格變動的各種因素，不管其底層是大豆還是黃金。鑒于比特幣的總量有限，而且產出越來越少，其交易價格變化應該更加類似于黃金。[2019/9/6]

聲音 | 谷燕西：Libra的一個潛在的競爭者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火訊財經主辦的“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，CBX研究院院長谷燕西表示，在潛在用戶方面，Facebook確實在全球有27億的注冊用戶，數量方面他確實是有優勢。但是，具體到數字資產方面，加密數字資產的愛好者的活躍社交群體是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用戶也是遍及全球。如果一個基于加密數字資產的金融應用，需要在全球推廣的話，實際上推特更適合于此目的。Libra穩定幣的一個潛在的競爭者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交網絡和貨幣支付端方面都有優勢，所以他很有可能是Facebook穩定幣的一個很大的競爭者，而且他一直是加密數字貨幣的強烈的愛好者，特別是對比特幣。在2018年5月在紐約舉行的 Consensus大會上，他就提出，互聯網需要自己的穩定數字貨幣。[2019/6/21]

Tags：LIBLIBRA穩定幣數字資產LIBF價格libra幣在哪個交易所穩定幣挖礦okex數字資產交易平臺

DAI