編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:GeoffreyDing,Odaily星球日報經授權轉載。DAO概念只是區塊鏈治理的冰山一角
短期內DEFI的泡沫基本上破了,那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后,我們需要靜下來思考,那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。1.什么是治理“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的,早在1995年全球治理委員會就給出過定義:治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域,就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則,從而促進整體的生態發展,當然其中也有利益分配。2.治理與監管的區別很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行,但是他們的根本出發點是不一樣的,監管是以公共利益的控制為特征,治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征,在治理上我們通常而講它是自下而上的,監管是自上而下的。所以說對于治理而言,協作更為重要。如何制定出一套協作的規則,是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式,通過一系列公開公正的規則,可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作,而代幣僅僅是一種工具或手段。因此,當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制,而直接發幣,告訴你這是“珍貴的治理代幣”,那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別,以資鼓勵嘛。治理代幣不是萬能鑰匙
Web3軟件公司Lucky Friday推出了Teddy DAO:金色財經報道,Web3軟件公司Lucky Friday推出了Teddy DAO,這是一種永久NFT集合,它將其銷售收益捐贈給慈善機構。Teddy DAO 與全球籌款組織JustGiving合作,旨在利用加密貨幣作為籌資機制來促進全球社會影響。
從6月23日開始,Teddy DAO將每天為其Teddy NFT之一舉行拍賣,這些Teddy由數字藝術家Yumi創作,并在跨鏈智能合約平臺Moonbeam上鑄造。然后,拍賣贏家可以將收益捐給JustGiving支持的400家慈善機構之一,然后將加密貨幣轉換為法幣并通過該平臺進行捐贈。[2023/6/21 21:50:41]
我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的;UNI是本輪DeFi崛起的核心;AAVE具有合規背景;而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。
區塊鏈清潔技術初創公司FlexiDAO完成610萬歐元融資,SET Ventures領投:7月7日消息,區塊鏈清潔技術初創公司 FlexiDAO 宣布完成 610 萬歐元融資,SET Ventures 領投,谷歌和微軟氣候創新基金和 EIT InnoEnergy 參投。
FlexiDAO 總部位于巴塞羅那,該軟件平臺使用區塊鏈技術來驗證和追蹤從生產到消費的電力,可根據每小時、每天維度對碳足跡進行可信和可驗證聲明,客戶也能了解整個運營過程中消耗的能源來源和碳足跡,并及時采取行動采購更清潔的電力以實現 24/7 無碳能源使用。[2022/7/7 1:58:03]
代幣化電競資產管理協議T.E.A.M DAO完成500萬美元A輪融資:4月29日消息,代幣化電競資產管理協議T.E.A.M DAO完成500萬美元A輪融資,Krust Universe與Animoca Brands領投,參投方包括Great South Gate、Shima Capita、Anti Fund、Algorand、GSR、NGC Ventures、Libra Ventures、Nexo Capital、EX Capital、CoinHako、Octava等。本輪融資將用于基礎設施開發、擴大團隊規模以及擴大其玩家基礎。
T.E.A.M DAO旨在使得普通玩家和機構可以公平的使用數據庫及中間件基礎設施參與到GameFi中。[2022/4/29 2:39:37]
數據來源:Defipluse、Coinmarketcap制圖:Cointelegraph中文但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題,治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行,尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任,但是大多數投資者沒有這個覺悟,持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高,就算有交易利潤,整體收益難以保證。其二是項目成熟度不足,社區無法團結。DAO項目喜歡投票,可是這個“票”可不怎么分散,大多數情況下治理代幣高度集中。此外,要知道“分叉”也是治理的一種有效手段,當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”,就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭,從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高,“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段,而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。區塊鏈治理中的關鍵要素
第三季度Aave和MakerDAO未償債務分別增長1309%和529%:Messari數據圖表顯示:截止第三季度結束,MakerDAO的未償債務從二季度的1.4億美元提升至8.5億美元,增長529%。而Aave更為亮眼,未償債務從2000萬美元增長到2.5億美元,漲幅為1309%。而這兩個平臺沒有任何流動性挖礦的激勵。值得注意的是,在第三季度,Aave收益率增長了197.4%。[2020/10/20]
我們說治理代幣不是萬能鑰匙,但是要解決區塊鏈治理真實的問題,我們還是需要尋找出一些關鍵要素,去搭建完善整體的治理機制。1.規則透明代碼開源區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要,從規則層面告訴大家我們該做什么,從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群,所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行,不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下,盡可能的降低執行的成本,提高執行的效率。2.平衡各方利益在區塊鏈這種大規模協作的系統中,要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員,大部分是持幣用戶,也會有對技術和應用場景感興趣的人士,當然還包括一些KOL;基金會或者聯盟等組織作為治理中心,這些是項目的核心;開源技術開發者;網絡運營者,也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中,很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。3.完善治理架構要平衡各方利益,我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考,其一是治理協議,我們究竟要有一套什么樣的規則?其二是治理的技術工具,我們如何去提案、決定并且維護,這套規則的一個執行,這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制,去解決人的主觀能動性,為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。構建未來社會治理新模式
區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了,區塊鏈系統作為一個主體,它自己內部是有一套利益分配的方案的,我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外,由于其有公平高效的特點,非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能,使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務,可以促進提升行政效率;區塊鏈與司法,可以加強法制建設;區塊鏈與慈善,可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。目前市場上的各類DAO項目,不是說毫無價值,但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣,至于去投機那些治理代幣,也是在參與一場偉大的社會實驗。
編者按:本文來自LongHash區塊鏈資訊,作者:JosephYoung,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自萌眼財經,Odaily星球日報經授權轉載。簡要:1、比特幣尚未準備好成為世界上默認的數字支付方式.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自知礦大學,Odaily星球日報經授權轉載。礦礦日常工作中經常會用到一些工具,也常有讀者找礦礦問一些挖礦相關的信息在哪里查。礦礦覺得把這些實用工具分享給大家是個不錯主意.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自IOSG,Odaily星球日報經授權轉載。Part.1Insight#ENSENS是一個基于以太坊的分布式,開放,可拓展的域名命名系統.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:SAMUELHAIG,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00對加密領域來說,2020年是DeFi出圈、被更多人接受的一年,在聚光燈下占據了一席之地。當然,去中心化金融在加密領域并不是一個新概念,因為這正是比特幣的特點:將資金從機構分散化到每個人手中.
1900/1/1 0:00:00