EARN:聲音：（虛假的）DAO反而代表開發者獨裁_PIC

編者按：本文來自萌眼財經，Odaily星球日報經授權轉載。與Pickle合并前，難道不應該征求一下Yearn社區的意見嘛？正如YFI運營負責人banteg在提到YFI治理代幣持有者時所說："YFI持有者現在已經清楚地認識到DAO代表的是開發者的獨裁。"

美東時間昨天早上7點左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle將與Yearn合并。此外，Andre還在所寫的Medium中，解釋了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他還提到，未來還將制定進一步的整合方案。Pickle社區的許多人對這一消息感到欣喜若狂，因為他們立即發現自己的PICKLE上漲了100%以上。但是，YFI社區的一些人對這次的合并則持有懷疑態度。因為社區沒有就合并進行投票，也沒有以任何方式征求社區的意見。除了少數內部人士外，Pickle和Yearn社區都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社區證實，Pickle的開發人員已經并入了Yearn策略組。

聲音 | Ripple CEO：Ripple并不想傾銷“XRP”，也無法影響XRP價格:據Cointelegraph消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，盡管該公司出售了大量XRP，但他們不想“傾銷”這些加密貨幣。Garlinghouse在接受采訪時稱：“在XRP社區，Ripple是最大的所有者，我想說的是，我們是XRP生態系統成功的最大利益方。” 當被問及Ripple是如何管理其所有權時，Garlinghouse表示：“Ripple擁有很多XRP，我們對XRP的成功非常感興趣，但指控我們傾銷，這不符合我們的最佳利益。我們絕不會這么做，事實上，我們已經采取措施，把我們擁有的大部分XRP鎖在托管協議中，所以我們不能碰它。” 他強烈否認該公司可以影響XRP的價格。他說：“Ripple不能控制XRP的價格，就像鯨魚不能控制比特幣的價格一樣。”[2020/1/6]

聲音 | 李禮輝：數字貨幣會形成跨越商業銀行的金融體系:“2019金融改革與創新高級論壇暨北京大學曹鳳岐金融發展基金第八屆頒獎儀式”10月19日在京舉辦。中國銀行原行長、人大財經委委員李禮輝在演講中表示，數字貨幣會形成跨越商業銀行的金融體系。它可能會從支付入手，進入儲蓄，進入投資，進入融資和保險和資產管理領域，它可能意圖對現在的金融機構取而代之。最后，如果我們的人民幣不能納入超主權的數字貨幣體系的話，我們也會面臨未來的人民幣國際化方面的挑戰。（新浪財經）[2019/10/21]

Yearn不是應該是DAO嗎？而且，去中心化不是應該是加密技術的基石嗎？去中心化不也是SEC等監管機構在判斷一個幣是否是證券時利用的重要原則嗎？這個決定真的是以去中心化的方式做出的嗎？許多社區成員對這次發生的事情表示了強烈的不滿。其中，用戶0xD3F1還因質疑Yearn的決策而在PickleDiscord上被設限禁言。當他要求對這次設限進行解釋時，他卻被以最奧威爾的形式告知，他沒有“有效地參與，并且他所做的是在攻擊Pickle團隊和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者喬治奧威爾所描述的社會現象，通常指受嚴格統治而失去人性的社會。

聲音 | 蔡凱龍：越是在金融界有遠見的權威人物，越是不看好比特幣:中國人民大學金融科技研究所高級研究員蔡凱龍今日發文表示，數字貨幣有多大的泡沫，這是學術界目前最關心且最富有爭議性的話題，越是在金融界有遠見的權威人物，越是不看好比特幣，都認為其是一無是處的投機泡沫，或者是一個騙局。有些學者用成熟的計量模型直接檢驗比特幣市場；有些學者在研究比特幣本身的價值后，認為比特幣本身一文不值，所以泡沫一定會破裂，比特幣價格必然會崩潰；然而有些學者認為比特幣本身的確有一定的價值，其價值還有待發現，比特幣價格不會全部歸零。如果比特幣在泡沫的爭論中頑強的存在了10年，20年，甚至更久，那討論它是否有泡沫就是沒有意義的事。[2019/7/4]

聲音 | SFOX Danny Kim：比特幣可能會成為被用于點對點電子現金系統的穩定貨幣:根據Business Insider消息，加密貨幣交易技術公司SFOX稱，華爾街機構的加入使得市場更加穩定。數據顯示，在機構公司積極交易加密貨幣或大量參與比特幣交易之前，比特幣在各交易所之間的價格差異高達4.5%，而現在價格差異不超過0.1%。SFOX部門主管Danny Kim表示，最終，比特幣可能會與人們期待的穩定貨幣類似，并被應用于點對點電子現金系統。[2018/9/5]

此前，用戶0xd3f1在PickleDiscord中大肆傳播Yearn和Pickle團隊在沒有征求社區意見的情況下單方面合并項目，只是這一切都變成了徒勞。0xd3f1的推理是完全合理的，因為即使是我們厭惡的太過獨裁的中心化機構，在進行合并前至少也要得到“股東們”的批準吧。社區應該在合并中擁有發言權。因為在實施合并時，存在著明顯的風險，不僅實體技術可能有問題，參與交易的各個運營商之間也可能存在可疑的利益沖突。鑒于Pickle技術在三天前就被利用并損失近2000萬美元，我認為YearnDAO治理代幣的持有者對此事發表質疑是完全合理的。然而身為Yearn創始人的banteg和Andre顯然不認為與一個高風險項目合并是應該由社區成員投票決定的事情。他們并不認為有人會關心社區。根據banteg的說法，社區是"一群被動的持有者，他們只是免費搭乘開發人員的努力，認為快照投票賦予了他們任何權利"。Yearn的領導真的是“深深”地尊重和感激他們的社區呢。banteg本人目前在Yearn社區的年薪高達15萬美元。那么這就不禁讓人產生疑問了，是什么決定讓banteg擁有這份驚人的巨額報酬的呢？還不就是社區快照投票的結果！

Yearn和大量的“DeFi”項目對其社區毫無尊重可言。DeFi團隊實際上應該是由社區提供報酬的，但是他們在沒有社區參與的情況下對最大問題作出單方面的決定時，他們的行為甚至可謂是比最集權的公司還要獨裁。什么時候社區才會站出來，開始要求權利呢？什么時候才是頭啊？用戶們正在被一群匿名的開發商所欺騙，他們并不尊重用戶，只是想要圈用戶的錢。而用戶與被牧養后待宰殺的羔羊沒啥區別。我們已經厭倦了DeFi中存在的設限、中心化和過度的貪婪。而我們想要的是，讓社區成員能夠真正自由地表達他們的意見，而不被設限。我們想要的是所有DeFi項目都是賦予社區權力，而不是剝削社區的。

Tags：EARNYEA比特幣PICHOME TO EARNYearn Secure比特幣價格今日行情走勢K線圖THROPICV2價格

ADA