比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads

POS:觀點:為什么我不喜歡權益證明(PoS)_加密貨幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自以太坊愛好者,Odaily星球日報經授權轉載。

-密碼學貨幣挖礦過程中,使用權益證明機制能夠大大降低能源消耗,但這么做有什么代價呢?代價是——要在PoS機制中達成共識,得依靠龐大的數據中心,而非人們日常使用的設備。圖片來自Unsplash網站的KvistholtPhotography-波卡、NearProtocol、以太坊2.0,還有目前其他知名的區塊鏈平臺,大多選擇使用權益證明機制取代工作證明機制。因為PoS的某些優勢能解決現有區塊鏈遇到的一些阻礙及限制,我們完全能理解當前這些項目方的選擇。首先,與PoW相比,PoS消耗的能源要少得多。其次,PoS鏈的社區可以直接銷毀攻擊者的資金,因此PoS能夠讓攻擊的成本變得更加高昂,因此受到攻擊的概率更小;PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術,PoS還能提高可擴展性:動態地將驗證者圍繞不同分片隨機分組,可阻遏針對任一分片的攻擊。但必須說,PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS,我認為有必要在此列出理由并附上說明。PoS不能用于初始的代幣分發,但PoW能辦到——因為PoW可以通過完全中立、無需許可的機制分發代幣。PoS要求人為地提前將代幣分發給潛在的權益人,這可能會導致代幣最終集中在項目方的朋友或投資人手上,這是我們不希望看到的。從技術上來說,PoS無法實現“免準入門檻”,因為任何想成為PoS鏈的權益人都必須在一開始說服某人把代幣賣給自己,這使得進入PoS鏈的門檻變得更高——相比于能用已有的硬件挖礦獲得代幣的PoW鏈;光是為了取得最初代幣,每個想成為PoS鏈的代幣持有者必須先在交易所創建賬戶,完成KYC/AML流程,關聯銀行賬戶,等待驗證通過,等等一系列流程;好不容易獲得代幣后,才能開展PoS鏈上的其他行為。上個問題還會衍生出:一旦出現有一方控制了超過全網50%的代幣,該網絡就會陷入永久的操控。更糟的是,因為任何一方都能將資金分散放在無數的小額賬戶中,所以這個“挾持”過程很可能不會被其他人發現;PoW的“無需許可”屬性讓其免于出現這個問題。作為驗證者,參與PoS共識機制的門檻很高。驗證者通常需要持有價值大于$1000的質押代幣,并且必須精通整個系統的復雜架構;這種高參與門檻將許多潛在的驗證者拒之門外,并造成整個系統更加中心化——事實上,現今絕大多數PoS鏈的驗證者就只由少數幾家公司擔任。除了要面對技術上的挑戰,支持整個網絡的驗證者運作還需要持續進行大量的社會協調——包含對驗證者持續進行文檔傳遞、教育、以及常規的溝通;在真正的實踐中則需要整個區塊鏈生態系的多個組織來配合完成。對于有委托機制的網絡,驗證者需要開展活動來吸引質押資金加入,而大的資金方需要同步知道驗證者的聲譽、故障狀態、更新狀態、開發狀態等等信息,并可能需要轉移資金。“無需許可”的網絡能簡化大部分的過程,但在PoS網絡上就顯得非常復雜。想要完整驗證PoW鏈所需的數據就存在鏈上:主鏈始終是計算量最大的鏈。舉例來說,你不需要任何外部信息,就能完整地、獨立地、客觀地驗證整個比特幣網絡及其包含的交易。但對于PoS鏈并非如此,因為PoS的“無利害關系”特性會導致弱主觀性問題。在PoS機制下,偽造一條完整的鏈不需要涉及任何工作量證明,因此除非你從創世區塊開始就關注著某條鏈,或是100%信任某個節點給你發送的關于該鏈的數據,不然你無法確定當前收到的PoS鏈的消息是否真正來自主鏈。PoS的安全性像個銜尾蛇:整個PoS網絡的安全性依托于用于質押的代幣價值;但是,代幣的價值也取決于網絡的安全性。一旦發生黑天鵝事件,則整個PoS系統很有可能崩潰。對于區塊鏈來說,有個可靠的隨機數來源非常重要。PoW在運作的過程中,能夠自然地以nonce和區塊哈希的形式,持續為系統注入偽隨機數的seed。相比之下,PoS必須想辦法自行構建隨機數;從安全性的角度出發,在這種情況下很難同時保證隨機數的安全性、無偏性,及分布式特性。要在PoW鏈發起分叉的代價很高昂,因為分叉鏈如果要穩定運行,則必須控制足夠多的算力避免攻擊。相反,在PoS系統中,只要攻擊者在分岔的當下更改驗證者集,就能完成對PoS鏈的分叉。這使得在PoS鏈發起分叉更為輕松,代價也更低。因為代幣持有者通常會將代幣放在大交易所,所以對PoS鏈來說,交易所通常會把持大量的話語權及獲得大量的區塊獎勵,問題是交易所通常不會將這些收益和真正的持有人分享,所以PoS網絡往往會被大交易所把控。PoW在抵御攻擊方面,表現得更為簡單自然:即便網絡無法同步,或是某些礦工掉線,其他礦工還是能繼續出塊,并且始終知道哪一條是主鏈。PoS比較復雜的原因在于,如果過多的驗證者掉線,整個網絡可能無法出塊,而且要從錯誤的共識狀態恢復更加困難。簡單來說,PoS讓人感覺像是區塊鏈出現之前的舊玩意兒———少數的富人控制著大量的資金,并搜刮走大部分的區塊獎勵。雖然為了特定目的選擇PoS的行為沒錯,但這有違我投身區塊鏈領域的初衷。PoW當然也有自身的問題,最嚴重的莫過于它巨大的能耗,而且區塊獎勵已經完全被專業礦工壟斷——這意味著PoW挖礦存在嚴重的中心化。所以我選擇加入Spacemesh的開發工作,其中一個主要原因就是Spacemesh采用一種新的共識機制——ProofofSpacetime(PoST),它解決了PoW的問題,同時也避免了PoS的短板。雖然ProofofSpacetime比較復雜,但Spacemesh測試網已經成功運行數月,至少在理論上證明該機制可行。區塊鏈技術還處于初期階段,我認為PoW或PoS都不是最終或最好的共識機制,我們還有很大的提升空間。我對PoST的前景,以及其他在區塊鏈領域不斷的創新感到無比興奮。你對本文有什么認同或反對之處,或是認為遺漏了哪些內容?最令你覺得感興趣的共識機制是什么?請留言告訴我!注:1.同樣的,對比特幣來說也是如此——比特幣價格暴跌會導致礦工停止挖礦,進一步會使整個比特幣網絡的價值在負循環中崩潰;法幣也是,如果美國政府失去人們的信任,則美元相對于其他貨幣會貶值,美元貶值會造成和經濟動蕩,接著使得更多人對美元失去信心......對于所有不具備內在價值的東西來說,都有可能陷入這種死循環。PoS還很新穎,缺乏足夠的驗證,時間會告訴我們PoS在市場極端情形中的表現。2.這是缺點,還是特性?——取決于你怎么看待分叉鏈。我其實還挺喜歡分叉鏈,所以我更傾向于將它視為一種特性;但如果你站邊“分叉破壞價值”的想法,那你可能會不同意我的觀點。3.從直覺判斷,對于PoW我們可以隨時圍繞客觀上最長的鏈重新建立共識;但如果PoS網絡出現延宕導致無法在正確的驗證者集上達成共識,并沒有簡單的方法可以馬上重新建立共識。當然,PoS本身不是一種共識算法,不同的機制對于此問題的處理方式不同,具體實現細節取決于整體的系統架構。

觀點:美聯儲對加密銀行業務的審查是為機構參與“鋪路”:金色財經報道,美聯儲近日宣布了一項計劃,對其監管的大銀行進行的“新活動”(包括一系列與加密貨幣相關的服務)進行新的審查。Haven1 基金會董事兼 Yield App 投資組合經理Akash Mahendra認為, 這是給貝萊德等巨頭的“一份禮物”,表明美聯儲并沒有直接禁止銀行參與加密貨幣業務,聯邦監管機構正在為更多機構參與這一領域鋪平道路。

Mahendra表示,這可能意味著比特幣和以太坊 ETF 即將獲得批準,美聯儲正在尋求建立適當的護欄,強調監管而不是徹底禁止,這反映出“對消費者有利的結果,也是金融科技行業的重大勝利”。[2023/8/10 16:16:22]

觀點:法官Analisa Torres可能會發現某些因素的缺乏導致同樣的結果:金色財經報道,推特用戶MackAttackXRP在社交媒體中稱,關于XRP的裁決,如果美國SEC上訴獲勝,法官Analisa Torres將面臨兩種選擇。“她很可能會發現某些因素的缺乏,導致了我們今天所得到的同樣的實際結果。”[2023/8/2 16:14:12]

觀點:加密貨幣可以被用于犯罪活動,但加密貨幣本身不是犯罪:金色財經報道,據blockworks發文表示,加密貨幣可以被用于犯罪活動,但是加密貨幣本身不是犯罪。[2023/6/5 21:15:44]

觀點:英國加密貨幣衍生品禁令對市場影響有限:加密貨幣某行業高管表示,英國金融市場行為監管局禁止個人投資者投機比特幣和其他加密貨幣的決定所產生的影響并不大,部分原因是市場規模太小。一些向散戶交易員提供加密衍生品的英國經紀商可能會看到收入下降,但包括Kraken在內的大型加密貨幣交易所表示,影響微乎其微。據悉,這項禁令將于明年1月生效。FCA本月的一份報告稱,專業投資者沒有被禁止交易加密貨幣衍生品,部分原因是他們“更了解風險,承受潛在投資損失的能力更強”。(Coindesk)[2020/10/12]

觀點:對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析:《民主與法制》雜志發表分析文章指出,區塊鏈存證要解決的是司法“信任”問題。提升司法公信力需要一種革新和顛覆性的思維理念,區塊鏈技術具有的去中介化、建立社會信任、實現共享正好契合了這一需求。文章表示,區塊鏈存證的本質是電子數據的證據保全創新,最大優勢在于保障電子數據的真實性。而區塊鏈存證在特定類型案件中顯著提高了司法效率。文章也同時提到,區塊鏈存證的司法運用前景仍有爭議,除成本昂貴外,尚不能完全解決信任問題,且不是所有場景都需要區塊鏈。法官對于區塊鏈存證應秉持開放、中立的態度進行個案分析,既不應盲目引入區塊鏈技術并盲信區塊鏈存證,也不應排斥新技術和提高電子數據的認定標準,應在審核電子數據的來源和內容的完整性、技術的安全性、方法的可靠性、形成的合法性的基礎上,綜合認定電子數據的證據效力。[2020/5/19]

Tags:POS區塊鏈POW加密貨幣CPOS區塊鏈通俗易懂的說法powr幣和馬斯克加密貨幣有哪幾種

火幣APP下載
NFT:重提NFT+STO:鏈與現實的資產通道_bitflyer交易所退p2p

編者按:本文來自WebX實驗室Daily,Odaily星球日報經授權轉載。DeFi退燒之后NFT接過了支撐市場FOMO情緒的任務,一定程度上緩解了用戶對DeFi市場退潮的惶恐感.

1900/1/1 0:00:00
LIBRA:Libra更名為Diem,這次會更容易獲得監管批準嗎?_libra幣最新價格

路透社12月1日消息,Facebook發起的加密貨幣Libra周二更名為Diem,此舉旨在通過強調項目的獨立性,再次努力尋求獲得監管部門的批準.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:谷燕西:未來普遍存在的嵌入式交易服務_數字資產交易平臺

我在此前的一篇文章“未來普遍存在的嵌入式銀行服務”當中提出,未來的銀行服務不會只是由銀行來提供。銀行服務會有更多提供方,并且會采用多種形式被嵌入在很多應用當中.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:機構投資者不能拯救加密領域,但能助其發展_COIN

編者按:本文來自萌眼財經,Odaily星球日報經授權轉載。當前世界經濟的現狀促使機構投資者開始尋找其他的投資方式。而越來越多的是,比特幣正在成為這樣的工具.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:比特幣已成為黃金的勁敵,達利歐被比特幣折服?_BTCs現在有人收嗎

昨天市場關于比特幣的利好不少,而且是國內國外都有利好,可以看出來,當下這些國外機構將比特幣直接的對比產品就是黃金,當下已經有不少投資者將比特幣營造成為黃金未來很長一段時間的“苦主”.

1900/1/1 0:00:00
VID:Vidy基于波場推出VIDYX,雙代幣生態體系助推數據自主化_VIDYX

數據民主化逐漸成為全球一大趨勢,區塊鏈技術的發展與應用正是順應著這股潮流,推波助瀾,也乘風破浪.

1900/1/1 0:00:00
ads