LIB:Libra靠攏監管更名為Diem，這次會打破穩定幣市場格局嗎?_ICEBRK幣

編者按：本文來自金色財經，Odaily星球日報經授權轉載。曾獲得監管“聯合抵制”的Libra日前已更名為Diem，旨在通過強調項目的獨立性來重新獲得監管部門的批準。這次Diem能成功嗎？會給穩定幣市場帶來怎樣的影響？更名靠攏監管

12月1日媒體消息指出，Facebook支持的加密貨幣Libra已更名為Diem，旨在通過強調項目的獨立性來重新獲得監管部門的批準。總部位于日內瓦的Diem協會首席執行官StuartLevey表示，此次更名是為了強調一個更簡單、更完善的結構：“最初的名字與該項目的早期版本聯系在一起，但監管機構對該項目的反應并不好。我們已經極大地改變了這一主張。”此外，Levey進一步解釋稱，Diem在拉丁語中是“day”的意思，現在該項目的目標是推出單一美元支持的數字貨幣。面對監管，一再妥協的Libra這次能夠推出嗎？此前據英國《金融時報》報道，Facebook計劃最早在明年一月以有限形式發行加密貨幣Libra。曾多方面改版

動態 | 扎克伯格發布2030年愿景，并未提及Libra:金色財經報道，Facebook首席執行官扎克伯格發布了2030年愿景。扎克伯格表示：“在未來十年，我們希望構建商務和支付工具，以使每個小型企業都可以輕松訪問以前只有大公司才能擁有的相同技術。”但該愿景中并未提及Libra。[2020/1/10]

實際上，自Libra面世以來，面對監管已有多次改變與調整。2019年6月18日，Facebook發布Libra白皮書，但該項目很快就給全球持懷疑態度的監管者帶來麻煩，Libra發展也遭遇了監管的反對。7月17日，美國眾議院金融服務委員會舉行有關Facebook虛擬貨幣的聽證會。9月13日，法國財政部表示，法國和德國已經同意抵制Facebook旗下的Libra加密貨幣。10月5日，PayPal宣布放棄參與Facebook旗下加密貨幣Libra。10月，以法國為首的歐盟五國正聯手抵制Libra進入歐洲市場，還準備要求臉書放棄該項目。在此情況下，Facebook主導的數字貨幣項目Libra進展狀況一直步履蹣跚。不僅如此，由于監管機構的“打壓”，一些早期合作伙伴也紛紛退縮，宣布離開Libra協會。在監管機構的壓力下，除了擬議的Libra代幣，Facebook已決定為其用戶提供政府支持的貨幣的數字版本，包括美元和歐元。同時，Facebook縮減其對Libra全球數字貨幣的計劃，暫時不會在自己的服務中使用它。在2020年1月底的電話財報會議上，Facebook公司首席執行官馬克?扎克伯格表示，Libra項目將會由Libra基金會來全權處理，與Facebook之間是“分離”的，但Facebook并不會放棄在支付領域的努力。2020年4月16日，Libra協會發布白皮書2.0，在白皮書2.0中，Libra支付系統設計方面做了四項重大更改，積極靠攏監管。在白皮書2.0中，Libra支付系統設計方面做了四項重大更改，包括：1、除了基于一籃子法幣抵押之外，Libra還將提供基于單一法幣抵押的穩定幣；2、通過強大的合規性框架提升Libra支付系統安全性；3、在保持主要經濟特性的同時，放棄聯盟鏈向公有鏈系統的過渡計劃；4、為Libra的資產儲備建立強大的保護措施。再到如今的改名，Libra最終還是屈服了，在決定發行單幣種穩定幣后一步步靠攏監管尋求通過。穩定幣市場影響幾何

聲音 | 德國央行官員：Libra可能引發金融危機，應盡快制定全球法規進行監督:負責銀行監管的聯邦銀行事務專員Joachim Wuermeling認為，Facebook尚未發布的Libra在未來某些情況下可能引發金融危機。據Wuermeling稱，Libra更像是“平臺貨幣”而不是真正的貨幣。不過，Wuermeling補充說，“在某些情況下，Libra可能在一定程度上取代目前使用的貨幣”，從而“對消費者、銀行、金融體系和貨幣政策產生影響”。德國央行也對Libra可能引發金融危機懷抱擔憂，因此敦促“全球相關機構制定法規來監督Libra以及具有類似業務模型的提供商”。（Cointelegraph）[2019/11/10]

在Libra的積極靠攏下，英國《金融時報》此前也報道稱，Facebook計劃最早在明年一月以有限形式發行加密貨幣Libra。如果此次能夠通過，會對USDT霸榜的穩定幣市場帶來怎樣的影響？江卓爾此前在微博曾表示，Libra美元將能輕易擊潰USDT的規模優勢，USDT使用量一旦開始下降，Tether準備金不足的問題將暴露無遺，擠兌將不可避免地發生。在未來的某一天，不知道有多少人將因為USDT的暴雷而傾家蕩產。OKEx首席戰略官徐坤此前在接受金色財經采訪時指出，Facebook的全球用戶以及生態資源，是Libra與所有穩定幣相比最核心的優勢，但如果僅對比USDT的話，從合規性上也是更強的。不過隨著Libra的白皮書幾番修改，在經濟模型、治理模型等方面都進行了簡化，雖然落地性更強了，但放棄了很多設計亮點，而其具體的時間表，以及Facebook的支持力度，都還有待觀望。不過也有聲音指出，Libra如果推出未必能打破USDT的壟斷優勢，首先兩者的面向的場景就存在差異化，前者可能更專注實際支付場景和跨境金融服務，但面臨監管政策壓力和不確定性更大，可能依然會繼續遭至各國央行反對和政策阻止，交易所、錢包未必會上線Libra或者能上線Libra，也就不能和USDT形成競爭關系,法幣入金通道沒有真正完全放開之前，USDT還是市場最主要的加密貨幣和法幣之間的橋梁。

分析 | 應對Libra可從“有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣”等三方面入手:《中國金融》2019年第15期，北京大學數字金融研究中心王靖一和黃益平聯合發文《Libra的艱難征程與中國應對》，文章表示，應對當前的Libra，可以先從以下三個方面入手。第一，盡快打破國內外數字金融行業分割的局面，真正構建全面開放的新格局。第二，在監管“沙盒”的框架下有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣，助力人民幣國際化進程。第三，未雨綢繆，主動考慮一些應對數字貨幣沖擊的策略。[2019/8/7]

聲音 | 陳偉星：Libra讓大家重拾對區塊鏈的信心:據深鏈財經消息，6月19日，泛城資本陳偉星表示，Librar對于炒幣的人，最大作用是讓大家重拾信心，覺得區塊鏈不全是騙子。同時還包括，讓更多科技巨頭和科技投資者，開始重新審視區塊鏈領域，給靠譜的創業者更多機會。也讓一些優秀的創業者又開始考慮區塊鏈創業。如果Libra嘗試成功，不會對現有的穩定幣造成致命的打擊，Libra和USDT完全是兩樣東西，USDT是當前開放經濟體的一環，而Libra是獨立的。短期內，Libra的成功與否與拉誰來站臺沒關系，主要是看監管。另外長期看Libra是不是開發私鑰和數據，開放虛擬機和真正的權力，這個才是最關鍵的。他表示，其認為央行也會自己學習準備自己做加密經濟體，但未必能做成。因為首先需要改變銀行業的體系，但目前銀行業一方面會害怕加密經濟引起風險，而另一方面又缺乏創造力。[2019/6/20]

Tags：LIBLIBRAACECEBLibreFreelencerlibra幣官網DRACE價格ICEBRK幣

pepe最新價格