COI:拆解100+公鏈后，獨家揭露偽公鏈的4大套路_OIN

鑒叔在翻后臺留言和群聊內容的時候，經常會看到類似下面這樣的問題。

很多項目方宣稱自己的項目是公鏈，而且宣傳語做了非常高大上的包裝，各種專業術語，又是公開瀏覽器，又是開源代碼的。很多人被項目方這一套一套的宣傳語直接整懵了，根本分不清這到底是不是真的公鏈。比如很典型的幾個疑問：1、xx項目有公開的瀏覽器，鏈上數據全都可以查詢，應該是真的公鏈吧？2、xx項目的代碼在GitHub上開源，宣傳資料里也有具體的代碼地址，這肯定是公鏈吧？如果在面對項目方宣傳的時候，你也一樣有這種疑惑，并且對于如何辨別公鏈也只是一知半解，那么這篇文章將非常適合你閱讀。鑒叔在全網進行了搜索，發現沒有任何一篇文章能把這個事情講得清楚，而且在搜索公鏈相關的文章，還有很大概率會搜到某些項目方的推廣軟文。為了幫助大家避坑，鑒叔下了苦功夫，集中分析了100+現有的“公鏈項目”，總結出操盤手偽裝公鏈項目的常用套路，我將一一為你拆解，并教你用最簡單直接的方法分辨真偽公鏈，讓你不再被那些操盤手所欺騙。分辨真偽公鏈的核心條件

數據：409,823枚SOL從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，北京時間今日08:59，409,823枚SOL (價值約10,333,835美元) 從未知錢包轉移到Binance。[2023/7/21 11:08:34]

實際上，開源代碼是判斷真偽公鏈最最核心的前提條件。換句話說，如果一個項目，宣稱自己是公鏈，但是卻不公布相關的程序代碼，那就一定不是靠譜的項目。為什么代碼開源對于公鏈來說這么重要呢？我們先看看百度百科上對公鏈的定義：

雖然概念有些抽象，但是你不難發現，公鏈很重要的兩個特性是：1、公平公開。2、所有人都可以自由參與。而要做到這兩點，前提條件就是完全公開公鏈的代碼，否則，我們看不到他是怎么運行起來的，也不清楚他用了怎樣的共識算法來保證每個人都能自由參與，更看不到代碼中是否存在漏洞，是否有項目方故意設計的后門。這顯然也會嚴重影響到公鏈的安全性和公平性。如果你不懂代碼開發，可能依然覺得有點抽象，鑒叔給你舉一個魔術的例子，可以讓你很直觀體會到，公鏈代碼開源和不開源的巨大差別。注：以下例子只是為了讓你有更直觀的感受，目的并不是為了揭秘魔術原理。相信大家都看過活人分離的魔術，就像下圖這樣。

彭博社：Galaxy Digital創始人稱美SEC對Coinbase和幣安的訴訟不會很快結束:金色財經報道，Galaxy Digital創始人Mike Novogratz金融科技投資者會議上表示，他預計美國證券交易委員會最近針對Coinbase和幣安提起的訴訟“不會很快結束”，正式訴訟也許數月內都不會被提起，這會讓Coinbase和幣安很難弄清楚應該做什么。Mike Novogratz補充稱，雖然美國證券交易委員會在最近的訴訟中將許多主要代幣標記為證券，但不包括比特幣、以太坊和穩定幣USD Coin，目前Galaxy Digital正在將更多業務轉移到美國以外。此外，他還指出隨著投資者對人工智能的興趣日益濃厚，加密技術需要證明實用性。（彭博社）[2023/6/8 21:22:44]

這就相當于是代碼開源前的樣子，你并不知道被遮住的箱子內部到底是什么樣的，但呈現出來的效果就是很神奇。而代碼開源后，你看到的景象就是下圖這樣的。

數據：過去24小時XEN Crypto合約Gas消耗排名第一，已消耗超900枚ETH:10月9日消息，據Etherscan數據顯示，過去24小時，XEN Crypto合約Gas消耗排名第一，已消耗超941.7枚ETH。[2022/10/9 12:50:24]

這時候，箱子內部的情況你就一目了然了，這也就是很多偽公鏈項目不敢真正公開源碼的原因。所以，以后再遇到宣稱是公鏈，但是卻沒有開源代碼的項目，即便項目方提供了錢包、區塊瀏覽器，他依然不是一條真正的公鏈。鑒叔在這里也必須再強調一下，開源代碼并不是判斷公鏈的唯一條件，一條真正的公鏈，除了代碼開源，還必須包含節點部署安裝說明、白皮書、區塊瀏覽器、錢包、開發生態等等關鍵要素。但是，光憑代碼開源這一條就已經足夠幫助你分辨市面上90%的公鏈項目，因為這才是項目方最致命的弱點。偽公鏈的包裝套路

然而，那些深諳騙術的項目操盤手們也早就意識到了“開源”對他們的重要性。于是，各種層出不窮的包裝術就出現了。▌套路一：空目錄蒙蔽法有一些盤圈項目，雖然對外宣傳說是公鏈，可能壓根就沒用區塊鏈技術，更別說開源代碼了。但是為了騙取投資人的信任，他們會在GitHub上注冊一個賬號，創建一個項目地址，再隨意建幾個空目錄，然后就開始在社群里大勢宣傳說自己的代碼開源了。鑒叔扒過的BTD就是非常典型的例子。項目方宣稱BTD是區塊鏈分布式云存儲唯一的公鏈項目，然而打開他們提供的開源地址，卻看不到任何跟公鏈相關的代碼，在原本應該存放公鏈代碼的目錄中，除了簡單的配置文件外，只有一個名叫db的空目錄。

美國國稅局通過MY Safra銀行傳票追捕加密逃稅者:金色財經報道，美國地區法官Paul G.Gardephe批準的法院命令授權美國國稅局向MY Safra銀行發出傳票，要求提供有關可能未在納稅申報表上報告其加密交易的SFOX客戶的信息。MY Safra Bank于2019年與SFOX合作，為SFOX用戶提供現金存款銀行賬戶的訪問權限。

美國國稅局已確定至少10名SFOX用戶未能按照法律要求報告其加密交易。（theblock）[2022/9/23 7:16:39]

可以說這是最最不走心的欺騙手段了。▌套路二：非核心源碼障眼法接下來是一種稍微走心一點的套路，也更具迷惑性。項目方不僅會在GitHub上創建好項目地址，還上傳了一大堆代碼，但是仔細一看，卻發現根本就沒有公鏈相關的核心代碼，而全是瀏覽器、錢包之類的代碼。典型的項目代表是鏈信。你在鏈信公布的開源地址中能看到很多開源代碼，然而，全部代碼都不涉及公鏈的核心，比如共識算法的具體實現、鏈上交易如何完成等等，而是只有錢包、瀏覽器這些非核心代碼。

BTC 大于10年的最后活躍供應量達到歷史新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC 大于10年的最后活躍供應量剛剛達到2,491,851.519 BTC的歷史新高。[2022/8/5 12:04:52]

▌套路三：源碼抄襲大法還有一些項目方，為了讓項目看上去更真實可信，確實會上傳一些跟鏈相關的代碼。但是，鑒叔在仔細看了代碼后發現，原來他們就是抄襲了知名的公鏈項目的源碼，然后做了一些無關緊要的刪改操作，比如修改代幣名稱，修改發行數量等等。GEC環保幣的GC鏈就屬于這種套路。

你看到了吧，文件頭中清清楚楚寫著這是比特幣的源碼，而且還有中本聰的大名。前段時間還有朋友咨詢eccoin，也是屬于這種套路。

▌套路四：技術生態全靠編可以說這是公鏈包裝套路里相對比較“用心”的，這類項目方在代碼開源方面做足了工作，上傳了相對更加完整的項目代碼，也沒有明顯抄襲痕跡。但是最大的問題是，項目方在公布了代碼之后，再也沒有更新提交過新的代碼，這意味著兩種可能：1、這個項目在技術方面并沒有任何進展；2、技術方面確實有進展，但是項目方為了可以暗箱操作，不愿意把新版本代碼公開出來。換句話理解就是，項目方的技術生態完全靠自己吹牛。典型的代表是NGK，項目方宣傳的時候說全世界優秀的區塊鏈人才都在參與NGK生態的開發。

然而在他們的GitHub主頁上卻清清楚楚看到，項目方只上傳了一次代碼，而且代碼提交記錄也已經是5個月前，項目的watch、star和fork數更是少得可憐。

鑒叔給你看下比特幣和以太坊對應的這三個數據量，你就知道NGK的數據有多慘淡了。

所以，這也就意味著，NGK在技術圈根本就沒有項目方所宣傳的那種影響力，完全是在自娛自樂，自吹自擂。實用技巧

雖然鑒叔已經將市面上的偽公鏈項目包裝套路都告訴你了，但是畢竟識別過程還是存在一定的門檻，尤其是那些涉及代碼分析的部分。所以，鑒叔給你的建議是，你下次看到那些公鏈項目，先按照鑒叔說的套路去拆解一下，一旦發現必須要通過分析代碼才能分辨的情況，你可以給我留言，我每周都會抽時間幫大家去深入分析各類項目。另外再教大家一個更便捷的判斷方法，凡是宣稱要通過拉人頭來獲得多層級高收益的，一定是不靠譜的公鏈項目，通俗說就是傳銷模式。你就看比特幣、以太坊這些典型的公鏈，有讓你到處拉人頭建團隊嗎？他們會因為你拉的人多，下線多而收益更高嗎？顯然是不會的。而你看那些自己宣稱是公鏈的偽公鏈項目，是不是都包裝了各種拉人模式？所以，這個判斷方式雖然簡單粗暴，但是命中率卻很高，非常適合新手。鑒叔總結

好了，關于公鏈鑒叔就寫這么多了。經過鑒叔的拆解，你應該發現其實判斷真假公鏈并沒有那么難，記住最最核心的還是代碼，因為從開源代碼中可以真真切切看到團隊的技術水平和實力，這不是光靠吹牛就能搞定的。鑒叔也明確地告訴你，如果明明不是公鏈，卻要吹噓自己是多么厲害的公鏈，即便他的幣價被操盤手炒得很高，這種項目也是毫無價值的，隨時都會進行收割，你如果不聽勸，一定要玩，那只能好自為之了。鑒叔再送大家一句話：公鏈項目不公開所有源碼就是在耍流氓！

另外，這篇文章里面提到了很多項目，但因為這次的主要分析方向是公鏈，所以對于項目模式、項目背景、操盤手法等等沒有過多涉及，大家如果想看哪個項目更全方位的硬核分析，可以在文章后面、點，關注人多的話，我會專門再寫相應的深度分析文章。GEC、雷達幣、Pi、秀刻、G支付......回復鑒定查詢更多項目回復區塊鏈送你20G的區塊鏈投資學習禮包

Tags：COICOINOIN區塊鏈幣贏coinw資金盤CampusCoinBitcoin Scrypt區塊鏈證據保全怎么操作

XMR