FIL:星際某某云挖礦 是否構成集資詐騙罪？_OSM

在颯姐團隊之前的文章《星際某某云挖礦，涉嫌組織領導傳銷罪？》中，我們對星際某某云提供的FIL云算力挖礦服務是否構成組織、領導傳銷活動罪進行了分析。文章末尾提到，云挖礦經營主體許諾收益回報，提供類金融服務的行為還有構成其他經濟犯罪的可能性，今天颯姐法律團隊就從集資詐騙罪入手，探討星際某某云挖礦是否可能構成該罪。

星際某某云的挖礦模式介紹

目前，參與FIL挖礦的方法有物理礦機和云算力兩種。相比于入手礦機托管的一次性高成本，云挖礦主要有以下兩個優點：

（一）進入門檻低，無需自己操作挖礦。參與流動性挖礦所需的知識較多，門檻也比較高，而許多投資者缺乏足夠的資金和知識儲備。同時，挖礦礦機是24小時滿負荷運行，難免出現算力板損壞、礦機中、電力故障等情況，而使用云算力挖礦的話，這些傳統礦工最頭痛的礦機維護問題就無需自己去解決。

Filecoin節點天和星際出現大額罰款系舊聞:此前有媒體有報道“Filecoin節點天和星際因技術故障出現被罰沒全部FIL，并出現大額欠款事件”。金色財經核實后發現，該消息系舊聞，據知情人士表示，該消息是去年的消息，被處罰的節點是原本參加測試網絡的節點，后來節點無人維護，window 消息也不再遞交，直至在去年11月份，該節點算力掉光歸零。

至于為何會出現大額懲罰的情況，金色財經采訪到行業資深從業人員，他表示：其實被懲罰有多種情況，最直接的就是算力丟失，但算力丟失也可能存在多種原因。

1.數據雖然在，但是由于某些技術上的原因沒能順利提交證明；

2.數據徹底丟失；

3.主動刪除這些數據，比如之前有些節點因為私鑰被黑客拿走，不得已主動放棄算力，從而遭受巨大懲罰；

以上這些行為均會出現大額懲罰的現象。[2021/4/7 19:54:24]

（二）挖礦電費比自用電便宜。電費是挖礦的重要成本之一，云挖礦因為是礦場挖礦，單位電價一般在每度0.35元左右，相對于家用電的0.8元要便宜一半以上。

Space數字資產生態應用將于3月3日10:20推出星際AI量化交易系統:據官方消息， Interstar AI量化系統將于2021年3月3日 10：20正式上線，Space APP旨在打造數字資產應用生態新體系。據悉，Space APP將于2021年第二季度開放公測版V1.0，助推Interstar AI的用戶操作性，推進Interstar AI的用戶體驗度。

Space數字資產應用生態APP，包含了隱私聊天，冷熱錢包，資訊行情，貨幣商城，區塊鏈游戲，DAPP瀏覽器等智能量化應用功能。用戶只需在Asproex（阿波羅）交易所獲取SEC后轉入星際AI系統，然后使用SEC/USDT獲取月卡或年卡，同時在星際AI里綁定自身交易所API授權即可啟動智能量化交易。[2021/3/3 18:09:38]

但是值得注意的是，這一優勢目前已不存在。根據今年9月份國家發展改革委等部門發布的《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，國家已經將虛擬貨幣“挖礦”項目納入差別電價政策實施范圍，執行“淘汰類”企業電價，征收高電價。

Cosmos公布影響星際之門Stargate兼容版本的DoS漏洞 目前漏洞已修復:官方消息，跨鏈項目Cosmos開發人員公布關于影響\"星際之門Stargate\"兼容版本的拒絕服務（DoS）漏洞詳細信息，漏洞影響了TendermintCore0.34.0和更高版本以及CosmosSDKv0.40.0和Gaiav3.0.0，不過，當前的CosmosHub驗證者不受影響，并且這些漏洞已在新發布的TendermintCorev0.34.3，CosmosSDKv0.40.1和Gaiav3.0.1中得到修復。Tendermint于2021年1月8日首次發現該漏洞，并在發布補丁并測試修復程序之后，1月13日發現了第二個拒絕服務（DoS）漏洞，目前漏洞已修復。Cosmos團隊此前建議將\"星際之門Stargate\"主網升級推遲至2月18日，比此前提案計劃的時間1月28日延遲了一個月。[2021/1/27 13:38:45]

因此，云挖礦吸引了大量幣圈淘金者入場，各種提供云挖礦的公司也如雨后春筍般紛紛涌現。云挖礦不需要挖礦者購買并運營礦機，只需要存幣抵押即可。用戶只需將自己的資金如 USDT、USDC、BTC、BCH、ETH存入到平臺，然后直接（或作為質押物借出穩定幣后）用于第三方DeFi項目挖礦。平臺會自動幫助用戶參與到DeFi挖礦中，獲取挖礦收益，然后將挖礦所得售出并每日返還到客戶的賬戶上。

BMJ分布式存儲已與深圳星際云科技等達成戰略合作:BMJ分布式存儲2020年將與50家存儲科技公司達成合作，形成全部社區自治，最終達到完全去中心化治理。目前BMJ已與深圳星際云科技、夏龍云科技、深圳市芯算科技、拓普龍科技、湖南鹿騰科技、廣州點我科技，北京亮導科技，德丹網絡科技等達成戰略合作，大規模建立大數據中心，致力為大數據時代下的全球企業及個人用戶解決數據存儲難題，提供安全、高效的分布式存儲服務。近日與云南九馬科技達成戰略合作，云南九馬網絡科技有限公司成立于2019年11月27日，致力于讓IPFS分布式存儲賦能實體產業的最佳落地應用場景，基于IPFS分布式的商業應用開發，家庭私有云、企業私有云等不同商用場景，以應用去定義存儲。九馬科技專注于IPFS運用研究和云服務器存儲項目建設，為IPFS生態提供最全面、專業的支持，包括云服務器生產、IDC機房管理、一體式云托管、數據存儲及檢索，為不同層次參與者提供多方位，多角度的服務。[2020/6/2]

據星際某某云宣稱，其挖礦模式相比于其他同類公司，還具有以下幾個優點：

華迎資本斥資3000萬天使投資星際大陸:華迎控股有限公司董事長無極在朋友圈表示，華迎資本斥資3000萬天使投資星際大陸。無極還表示，星際文件存儲是未來互聯網的基石。[2018/5/9]

（一）不收礦工的質押幣，由公司自行為礦工提供質押幣。

（二）零Gas 費，其礦池項目所有投資者的 Gas 費由平臺承擔。

（三）根據實時挖礦收益的高低，將資金切換至更高收益的 DeFi 項目中進行流動性挖礦。

（四）有專業人士對各種項目進行調研，精選高收益 DeFi 項目，并實時調整頭寸。 

集資詐騙罪的構成與分析

據報道，近日有星際某某云的用戶稱買了FIL算力，之前一切正常，可是最近半年只能提現總產幣數量的10%，其余的無法提現，公司給的說法是做投資賠錢了，沒有那么多幣去兌付給礦工了。

如前所述，星際某某云宣稱平臺自行為礦工提供質押幣，能做到這一點的，要不是礦商本身銷售礦機的收益高，要不就是資金盤化運營。資金盤化運營指的是：根本沒有挖礦行為，只是將收上來的錢形成一個資金池，一部分進行投資，一部分用來購買大量的FIL幣分發給礦工。隨著新進的資金量減少，兌付壓力增大，便會逐步減少兌付礦工的收益，直至最后崩盤。這種資金盤運營的行為是否構成集資詐騙罪呢？

《刑法》第192條規定了集資詐騙罪：“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”

集資詐騙罪的客觀行為表現為以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，入罪的關鍵在于是否具有非法占有目的。對此，根據2011年1月4日最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第4條，使用詐騙方法非法集資，具有下列情形之一的，可以認定為“以非法占有為目的”：（一）集資后不用于生產經營活動或者用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；（二）肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；（三）攜帶集資款逃匿的；（四）將集資款用于違法犯罪活動的；（五）抽逃、轉移資金、隱匿財產，逃避返還資金的；（六）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，逃避返還資金的；（七）拒不交代資金去向，逃避返還資金的；（八）其他可以認定非法占有目的的情形。

如果礦商對用戶宣稱將把資金投入挖礦，卻在吸收到資金后不進行挖礦行為，轉而用于其他投資，屬于上述司法解釋所列舉的可以認定為“以非法占有為目的”的第一種情形“集資后不用于生產經營活動或者用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例，致使集資款不能返還的”。

如果所進行投資活動屬于違法犯罪活動的，則同時符合該司法解釋所列舉的可以認定為“以非法占有為目的”的第四種情形“將集資款用于違法犯罪活動的”。因此，上述資金盤的操作屬于以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，如果達到數額較大，則構成非法集資罪。

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區別

在司法實踐中，由于集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪在客觀上均表現為向社會公眾非法募集資金，因此需要注意對兩罪進行區分。

《刑法》第176條規定了非法吸收公眾存款罪：“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

根據2001年1月21日最高法《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》，集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪區別的關鍵，在于行為人是否具有非法占有的目的。對于以非法占有為目的而非法集資，或者在非法集資過程中產生了非法占有他人資金的故意，均構成集資詐騙罪。

但是，在處理具體案件時要注意以下兩點：一是不能僅憑較大數額的非法集資款不能返還的結果，推定行為人具有非法占有的目的；二是行為人將大部分資金用于投資或生產經營活動，而將少量資金用于個人消費或揮霍的，不應僅以此便認定具有非法占有的目的。

同時，根據2017年6月1日最高檢《關于辦理涉互聯網金融犯罪案件有關問題座談會紀要》，對于是否具有非法占有目的，要重點圍繞融資項目真實性、資金去向、歸還能力等事實進行綜合判斷。犯罪嫌疑人存在以下情形之一的，原則上可以認定具有非法占有目的：（1）大部分資金未用于生產經營活動，或名義上投入生產經營但又通過各種方式抽逃轉移資金的；（2）資金使用成本過高，生產經營活動的盈利能力不具有支付全部本息的現實可能性的；（3）對資金使用的決策極度不負責任或肆意揮霍造成資金缺口較大的；（4）歸還本息主要通過借新還舊來實現的；（5）其他依照有關司法解釋可以認定為非法占有目的的情形。

寫在最后

目前，國內采取資金盤運作的FIL礦商較多，有已經崩盤跑路的，也有暫時隱而不發的。隨著監管措施的進一步加強，或許未來我們將看到更多的類似案例被曝光。

除了組織領導傳銷罪、集資詐騙罪，非法云挖礦還可能涉嫌洗錢罪等相關犯罪，篇幅所限，本文暫不展開討論。

Tags：FILOSMOOSMSTAfil幣值得長期持有嗎osmo幣有投資價值嗎3X Long Cosmos Tokenstarl幣貼吧

Gate交易所