EFI:DeFi行業本質研究之抵押算子_SEFI幣

撰文|Banach時間|2021.01.15出品|NEST愛好者獲作者授權發布問題一：線性算子沒有價值，非線性算子才有價值？

線性算子也有價值，只是線性算子不能沉淀出一個去中心化資產，即不能證券化。非線性算子可以形成自增強的屬性，這種屬性用token來體現的話就代表去中心化資產，如果線性的，對應不了這種token。我們的目的是基于一個算子生成一個新的原生資產，而不是完成價值轉移。DeFi在尋找非線性算子，這個的前提就是非線性算子才能沉淀一個去中心化原生資產。為了讓線性算子證券化或者說資產化，我們曾特意構建了壓縮機制，結果邏輯上存在一定的硬傷，就是線性算子GAME化是做不到的，邏輯上有矛盾。GAME化要求規模越大，價值越大，具備非線性結構才能形成壁壘；否則選擇小規模和大規模是無差異的，線性的含義恰恰就是選擇小規模和大規模是無差異的，所以不能刻意基于線性算子GAME化，這種GAME化的結果就是FCoin。問題二：抵押算子是線性的，為何Compound還能有規模優勢？

DeFi聚合平臺Instdapp宣布核心合約已在Avalanche部署:官方消息，DeFi聚合平臺Instdapp宣布核心合約已在Avalanche部署。[2021/10/6 20:08:53]

線性的意思不是指利率曲線是線性還是非線性，而是在均衡利率下，借貸規模不影響借貸利率。Compound實際上只是抵押時候用了價格預言機，而真正的借貸過程是需要利率的，沒有均衡利率，所以依靠利率算法，這個非線性算子確定了借貸過程。Compound的公式是非線性的，規模越大，利率越高或低。而線性定價的均衡利率和規模無關。但如果是純線性的話，就要有一個利率預言機。有了利率和價格預言機，整個借貸過程就是線性的了。給定一個價格，交易10ETH和100ETH都是這個價格，這代表價格達到了均衡。非線性的算子使價格和規模掛鉤，從而形成了GAME屬性，沉淀去中心化資產。問題三：如果Maker沒有穩定費，就不能捕獲價值？

安全公司：年度最大DeFi黑客事件Poly Network遭受攻擊源頭已找到:對于跨鏈互操作協議Poly Network遭受攻擊事件，成都鏈安技術團隊經過深度分析已找到攻擊的源頭。該筆交易對應的跨鏈交易由本體鏈上f771ba開頭的這筆交易發出，并定位到本體鏈上AM2W2L開頭的攻擊者地址。攻擊者在ONT鏈上進行攻擊嘗試發現有效后，通過這筆f771ba開頭的地址交易批量向多個鏈發起更改Keeper的跨鏈消息，然后BSC鏈的relayer 0xa0872c79開頭地址率先處理了該筆跨鏈交易，并將keeper設置為攻擊者指定的以0xa87開頭的地址。

接著Ethereum、Polygon兩條鏈上攻擊者重放了BSC鏈的 relayer所使用的有效簽名。Keeper地址更改為自己的地址后，攻擊者使用自己可控的Keeper發起了提幣交易，轉移了跨鏈池中的資產。此處攻擊成功表明PolyNetwork在對跨鏈交易事件的驗證存在缺陷，導致了惡意的跨鏈消息被接收并在對應的鏈上進行了跨鏈消息所指定的操作。[2021/8/11 1:49:10]

如果不考慮清算風險，沒有穩定費的情況下，MKR也是有一定的可能捕獲價值，這個價值是DAI被共識了。但是如果市場是完備的，即不考慮所謂的心理依賴，那么MKR是無法捕獲價值的。穩定幣的網絡效應是使用價值決定的，或者其他的東西，比如合約鎖定：使用穩定幣時候的存在更新成本，但是內在價值無論是DAI1還是DAI2都是一樣的。如果考慮清算風險，就有可能捕捉價值，這就是平行資產里保險基金的意義了。保險基金越大，規模越大，因為穩定費可能和這個相關，穩定費率又沒有利率預言機。使用價值其實是由協議更新成本決定的，如果協議自動更新，用DAI1還是DAI2的協議就是一樣的，這樣這兩張合約是等價的。穩定幣只有一個對于整個網絡更新成本最低，這是因為檢測合約的難度導致，如果反過來大家執行同樣開發范式或者結構，可能沒有更新成本。寫一個通用的，生成DAI1、DAI2的工廠合約，下游接受這個標準，那么就沒有更新成本了，開發范式更開放，就不存在這個東西了；只要抵押的是一樣的，那生成出來的就是一樣的。如果不考慮清算風險，改變開發范式，MKR就是一個簡單的抵押算子，就沒有價值。原生資產是鏈上去中心化形成的基礎證券，比如NEST、COFI，平行資產不需要token也能閉環故暫不發幣。Compound和Maker不用預言機，本質是他們的擔保資產，擔保資產其實也是一種基礎證券，但不是去中心化資產，也不是我說的原生資產，等于在鏈上引入了信用。我上一次課講了，其實原則上借貸和穩定幣是要靠保險來保證價值，而不是靠非線性的利率預言機形成GAME，利率原則上也是要交易定價的，要頻繁大量交易。但是由于利率波動沒有那么大，所以很多時候，索性就人為定一下或者簡單算法定一下也是說得過去。具體如國債就是交易出來的，但是房地產利率，可能很久都不變。利率市場尚且太早，所以現在Compound這種也沒太大問題，因為目前利率套利太難了。現在鏈上的抵押借貸需求，還不足以產生完美定價需求。因此固定利率算法我認為當前可用，反映在穩定幣或者平行資產里，就是利率算子和保險基金，我認為所有的抵押算子，都要配合保險基金使用，才是完全閉環的，這就是平行資產對Maker的改進。交易算子、抵押算子、期權算子、觸發算子、隨機算子、遞歸算子、保險算子、利率預言機等，DeFi就是這些基礎算子的組合。NEST也是這么多年，從互聯網到區塊鏈，國內極少見的完全原創的軟件工程設計。再來看抵押算子的核心風險。因為是去中心化的，涉及到抵押和清算兩個過程，因此抵押率、清算線，就是我們用的C和K構成了抵押算子兩大風險：停機風險和清算風險。所謂停機就是從抵押開始到觸發清算的時間長短；清算風險是指能否正常清算出不低于抵押率的資產出來。這里假設價格走勢長期大體有效，短期可能會有跳躍，造成清算不一定完成，觸發停機就是價格達到了清算線。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為1.87%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為1.87%。47個幣種中30個上漲，17個下跌，其中領漲幣種為：AKRO(+16.50%)、RSR(+11.23%)、WAVES(+11.09%)。領跌幣種為：HDAO(-8.32%)、BZRX(-4.29%)、WICC(-2.07%)。[2020/12/10 14:46:07]

我們來做一個假設，一個人抵押借貸，給定利率是r，但是一旦停機，就得到了從貸款開始到停機時間的利息收益，其后只能得到無風險收益。假設無風險收益是0，那么在給定r的情況下，不同抵押率會讓貸方得到不同的收益，這就是抵押算子的風險結構，大概就是這個圖形，這也是一種獨特的期限結構。接下來說一下清算風險。在一個清算時間內，是否能快速交易掉抵押品，這會受到1）波動率、2）資產流動性、3）清算規模，這三個因素的影響。因此其實原則上K和C之間最好是動態的，跟著波動率走。但是一旦動態，在產品設計上可能會影響用戶感受：用戶記不住平倉線，因為波動率變化可能非常巨大。所以原則上K和C之間設計成一個固定的比例，比如相差10%~20%。然后清算可能成功，可能失敗，比如流動性差，可能失敗導致所謂的穿倉；也可能由于整個清算規模太大導致無法清算。所以保險基金就為了解決清算風險而來。穩定費一部分由抵押率決定，一部分由總抵押比例決定，當然也可以考慮波動率。這樣保險基金根據規模，可以獲得極高的利率，自然進行平衡，這里還是用了利率的非線性算子，如果用了利率預言機，那么保險基金就不在乎池子了，沒有利率預言機，就會形成規模效應。其實這種利率算子都是保險基金的算子。純粹的利率算子和保險基金的保險算子還不一樣，保險基金無法對沖，承擔了市場不完全風險，是可能虧損的。無論Compound還是Maker，要形成自增強都需要保險基金。沒有保險基金，整個過程便是一鍋粥，抵押的人互相承擔他人的清算風險，而沒有足夠的收益補償，保險基金就很清晰。

DeFi概念板塊今日平均跌幅為6.49%:金色財經行情顯示，DeFi概念板塊今日平均跌幅為6.49%。47個幣種中6個上漲，41個下跌，其中領漲幣種為：TRB(+5.94%)、KCASH(+5.20%)、LBA(+2.92%)。領跌幣種為：YFV(-17.76%)、CRV(-17.49%)、BNT(-16.74%)。[2020/10/29]

當前DeFi中鎖定資產總價值達24.85億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，DeFi中鎖定資產總價值達24.85億美元，Compound以6.83億美元排在首位、Maker鎖定資產總價值6.41億美元、Synthetix鎖定資產總價值為4.51億美元。

注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/7/11]

Tags：EFIDEFDEFIDAISEFI幣DEFLY幣DeFiDropMDAI幣

AVAX