ETH:以太坊DEX“夾”交易攻擊細節分析_USD

編者按：本文來自閃電HSL，作者：黃世亮，Odaily星球日報經授權轉載。以太坊網絡上出現了一種特別的套利，讓我想起了2018年末導致BCH和BSV分裂的一個特性升級，CTOR，規范交易排序。夾Uniswap交易套利

別關心“夾交易”套利攻擊在道德上的觀點，我們還是先搞明白這是什么黑科技吧。針對uniswap這個去中心化交易所的交易，存在如下套利邏輯。拿交易對USDT/ETH來舉例。用戶，即被攻擊者，發了一筆交易tx1，用usdt在uniswap的usdt/eth交易對里買ETH。假設usdt/eth資金池的初始值為。即x個usdt，y個ETH。用戶發起一筆交易tx1，用dx個usdt，換取dy個ETH。請注意，dx是確定的用戶支出的金額，但dy的值在交易被打包前是一個范圍，即滑點導致了一個上下限。為了方便理解，我們將攻擊者直接定為礦池。雖然技術上非礦池也能搞定。攻擊者構造交易tx0，使用dx'個usdt，換取dy'個ETH。然后攻擊者構造交易tx2，使用dy''個ETH，換取dx'個usdt。攻擊者作為礦池，是有能力將tx0，tx1，tx2，這三筆交易打包進同一個區塊，并且嚴格按照順序tx0，tx1，tx2，來排序打包。最終，攻擊者將獲得(dy''-dy'-tx0和tx2的0.3%fee-gas)個ETH的利潤。整個過程是這樣的，1，攻擊者發現用戶的交易tx1，用Usdt買ETH。2，攻擊者先安排交易tx0，將ETH的價格抬高，用dx'個usdt買到dy'個ETH。3，攻擊者然后安排tx1成交，讓用戶買到ETH，進一步抬高ETH的價格。4，攻擊者再安排tx2成交，賣出dy''ETH，將自己的dx'Usdt成本收回來。而因為2和3兩個步驟均抬高了ETH的價格，所以dy''一定小于dy'。就是利潤。以上過程攻擊者可以使用智能合約來計算最后的(dy''-dy'-fee-gas)是否大于0，如果是，則執行“打包tx0-tx1-tx2”，否則不執行。可以做到無風險套利。整個攻擊的核心就是攻擊者可以安排三筆交易的打包順序。一般來說，以太坊交易在區塊里排序是按用戶交的gas費用高低來排序的。但這并不是共識規則，礦池是可以做任意排序的。非礦池攻擊者“夾交易攻擊”使用的就是gas費來安排兩筆交易的先后。BCH2018年末規范交易排序升級

以太坊ENS域名注冊量在一周內飆升216%:7月6日消息，以太坊ENS域名注冊量在上周末激增，僅在周日和周一就創建了64000個.eth域名。在過去的一周里，有108,000個ENS域名被注冊。此外，OpenSea上以太坊ENS域名的交易量也出現了大幅飆升，在過去一周飆升了300%以上。ENS是過去一周在OpenSea上排名最高的集合，交易量超過6,900ETH（約790萬美元）。（Decrypt）[2022/7/6 1:54:03]

這個“夾交易”攻擊策略讓我想起了2018年末BCH和BSV的分裂往事。在2018年11月15日BCH的升級特性有一個叫CTOR，規范交易排序。CTOR讓區塊里的交易按交易ID的升序進行排序。升級前BCH區塊里打包交易的排序規則叫拓撲排序TTOR，本質上這不是一個共識規則，礦池可以任意安排交易的排序。但CTOR則將交易打包進區塊的排序列為了共識規則，即礦池只能按交易ID的升序打包排序。所有交易的在區塊里的位置就成了共識的一部分。CTOR主要是ABC開發組開發的，但引起了現在BSV的開發者強烈反對，最終導致了BCH和BSV的分裂。交易ID，即txid，的值是交易數據的Hash，這個是不可預測的。現在ETH上的“夾交易”攻擊，就不可能在BCH上發生，因為礦池無法安排交易的擺放位置。當然BCH上沒有uniswap：），哈。現在ETH區塊里的交易排序不是共識的一部分，礦池可以任意安排交易的位置。回想起2018年末，BCH的愛好者們為CTOR爭吵。當時爭吵的還有(checkdatasig)和(CHECKDATASIGVERIFY)操作碼，這兩操作碼都在升級后多個BCH應用上發揮了作用，但CTOR一直用處不大。不知道以后會不會有用。

以太坊回落至2200美元/枚關口下方，日內跌近5%:行情顯示，以太坊回落至2200美元/枚關口下方，日內跌近5%。[2021/7/8 0:36:49]

以太坊養狗區塊鏈游戲上線:籌備近一年的以太坊加密狗項目CryptoDogs于近日在全球7個國家同步公測。據悉，該項目是馬來西亞政府扶持的的第一個區塊鏈落地應用項目，創辦人是原美國虛擬貨幣交易所Bittrex和Poloniex的高管迪納爾·奈爾。[2018/4/16]

Tags：ETHUSDUSDTSDTusepeerethereumusd幣匯率USDT幣提現5萬涉嫌洗錢嗎usdt泰達幣怎么賺錢的

酷幣交易所