區塊鏈:以“區塊鏈”名義實施詐騙 16人獲刑_META

47名受害人被騙616.12余萬元，11月15日，淮安市洪澤區法院依法公開宣判了李某等16人以“區塊鏈”“虛擬貨幣”名義實施的詐騙案。李某等16人犯詐騙罪分別被判處有期徒刑十一年至三年不等刑罰，并處合計罰金202萬元，退賠被害人經濟損失人民幣616.1231萬元，追繳未退出的違法所得15.32萬元。

微信或首次以“涉數字藏品二級交易”理由封禁一公眾號:6月20日消息，近日，“NFTea數字茶票”官方公眾號被封，停用理由是“由用戶投訴并經平臺審核，存在虛擬貨幣交易或數字藏品二級交易相關經營活動”，與此前封禁數藏號表述有較大區別。

此前3月，大量數字藏品微信公眾號被封，包括Art Meta元藝數、一點數藏、歸藏元宇宙、畫生 Meta、元本空間、神達數藏、One Meta、零號地球、和諾坊體等，大部分被封的理由為“存在未取得法定許可證件或牌照，發布、傳播或從事相關經營活動的行為”，少數的封禁理由是涉嫌欺詐。其中，有平臺已另設微信公眾號賬號，包括杭州元藝數科技有限公司旗下“Art Meta數藏世界”、江西點藏科技有限公司旗下“一點數創”等。[2022/6/20 4:40:08]

16名被告人以“區塊鏈”名義實施詐騙被判刑

珠江商報：不法分子以“區塊鏈”名義集資詐騙金額超3億:6月22日消息，珠江商報今日刊文《“區塊鏈”成斂財旗號集資詐騙金額超3億》。文章指出一些不法分子打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」、「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，侵害公眾合法權益，這些活動存在三大特征：

1、網絡化、跨境化明顯。依托互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快；

2、欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強；

3、存在多種違法風險，以“金融創新”為噱頭，實質是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。

文章還引述深圳偵破一起“普洱幣”特大集資詐騙案，數千名投資者被騙資金3.07億元的“區塊鏈+藏茶”的模式發行虛擬貨幣，套取公眾存款。[2020/6/22]

2019年以來，被告人李某等人在詐騙集團首要分子黃某海（另案處理）帶領下，在境外通過微信聊天等方式，針對每一個被害人建一個群，群內除被害人外均是被告人操控的微信號，制定詐騙專門話術，引誘被害人在“奧晶國際”虛擬貨幣交易平臺投資，待被害人嘗到甜頭投入大量資金后，再通過技術控制平臺指數的漲跌，致被害人投入的資金嚴重虧損，進而非法占有被害人投資的錢財。

經濟參考報：借助區塊鏈等建立以“人車樁”為一體的信用體:4月17日，經濟參考報刊文《充電樁建設“新”在建網而非建樁》。文章表示，充電樁建設將打開全新的想象空間。作為物聯網感知終端，充電樁這種信息互動的發展方向有助于形成可查詢、預約、支付及遠程操控的運營模式。有一個重要的應用場景是，借助區塊鏈等技術的賦能，通過對車主充電行為進行確權并記錄，建立以“人車樁”為一體的信用體系，一方面提高多方協作效率，解決車主支付難的問題，另一方面可以構建以充電、停車等消費場景為基礎的信用體系，是現有信用體系建設的有效補充。[2020/4/17]

法院經審理認為，被告人李某等16人以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。李某等16名被告人歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰。綜合上述情節，洪澤區法院作出上述判決。

法官提醒：在進行網絡交易時，要擦亮眼睛，要理性看待“區塊鏈”“虛擬貨幣”等概念，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，提高風險意識，以免陷入詐騙分子圈套。

Tags：區塊鏈METAMETETA區塊鏈域名的用途META LANDmetamask.ioapp官網下載MetaDrace

芝麻開門交易所