UNI:Uniswap的價值幾許，到底是被低估還是CEX被高估？_SWAP

最近Uni算是市場上最好的標的物，就好像前天文章寫的一樣，Uni又更進一步了，現在市值13名，如果排除前面的usdt和usdc的話，那就是十一名了。

而這一切都是在這個月發生的事情，月初的時候Uni的價格還在3.8U徘徊，現在已經開始在14-15左右徘徊了，各位是如何看待這個事情呢？當然咱們不去回顧歷史，歷史是用來緬懷的，現在來說沒有意義，只是說當下，還有曾經的預期，目前來說Uni已經完成了梭教授曾經對它的預期記得當時寫這文章的時候Uni價格2.5左右，然后一路跌到1.79U，只能說后來就一路自我洗腦，外加上大概知道UniSwap會有利好，利好就是一直說過的，SushiSwap有的東西，UniSwap都會有，也就是所謂的給Uni賦能的東西。之前拿它對比就是參照的現有的幾個發行了平臺幣的交易所，但是現在UNI的市值已經超越了OKB和HT，僅僅落后BNB兩個身位，這就有點兒超過了想象力了，當然很多人會說DEX和CEX是不一樣的，并且這一波行情是DeFi推動的，所以DEX在天然優勢上要有加成，但是咱們得理性分析和思考問題。咱們先從幾點來一列列分析下，然后再下結論吧，畢竟很多東西得對比后才能出結果，并且由于教授是理科生，喜歡數據說話：咱們先從利潤上來說，DEX和CEX的利潤：CEX收入來源：1.手續費收入；2.上幣費收入；3.理財產品利潤；4.其他不知道的名目費用；5.留存資金，管道收益；6.插針業務；DEX收入來源：1.手續費；咱們再從成本上來說，DEX和CEX的成本：CEX的成本：1.人員人工成本；2.場地資源成本；3.服務器成本；4.活動資金；5.在所在國活動XXXX之類的錢；DEX的成本：1.技術人員

Uniswap 基金會發布跨鏈橋評估報告，批準 Wormhole 和 Axelar 用于其協議治理:6月16日消息，Uniswap 基金會發布了跨鏈橋評估報告，該基金會聘請了九位專家組成的小組來分析六個跨鏈橋，在涉及代碼評估和與跨鏈橋團隊直接互動的全面審查之后，委員會批準了 Wormhole 和 Axelar 用于 Uniswap 的協議治理的特定用例，LayerZero、Celer、deBridge 和 Multichain 暫不符合基金會的標準，該報告保留了在未來更新后重新評估某些協議的可能性。[2023/6/16 21:40:39]

Uniswap上線開源Permit2，代幣授權時限為30天:1月20日消息，Uniswap宣布上線Permit2，代幣授權每30天過期一次，并且可以通過無Gas簽名重新授權。用戶在使用Permit2重新授權后，之后Uniswap升級服務器后也不需要花費Gas再次授權代幣。

據悉，Permit2是開源的，開發者可集成用來跨應用共享授權管理、任意代幣的通用許可、有時限的代幣授權、批量代幣授權和撤銷等。[2023/1/20 11:22:21]

對比后發現了一些問題：1.首先中心化交易所CEX的收入組成是多樣化除了手續費還有其它的，而去中心化交易所DEX的收入組成只有手續費；2.其次中心化交易所的成本是很高的，而且是無法估量的，畢竟類似于拿牌照，要在當地合法合規這些的打理的費用支出，還有雜七雜八的費用都是無法計算的，而去中心化交易所就很簡單開發維護更新部署的員工的勞務費即可；3.去中心化交易所基本上除了人員薪酬外，毫無其它成本；但是根據這些東西又會得到新的問題：1.去中心化交易所的交易量是能通過鏈上發現的，而且通過去中心化交易所刷量所要繳納的手續費和正常交易的是一樣的，而中心化交易所可能會被減免手續費等等，所以意味著中心化交易所可能存在手續費作假的情況；2.一般都是平臺幣反應的是平臺股權的情況，而幾家大所都是手續費回購平臺幣銷毀，而按照目前的情況來說的話，有意味著可能中心化交易所并不存在在二級市場上回購平臺幣或者說是左手倒右手的把戲，甚至可能壓根就沒回購平臺幣；3.平臺幣并不等于股權，而Uni可能相當于股權，因為平臺幣沒有權利，而Uni享有參加社區的權力，所以權力的價值大于金錢的價值；所以總結以上的所有又會產生一個新的問題，就是對應這個標題的：Uni的市值被高估了，還是HT或者OKB乃至BNB的價值被低估了？如果不是Uni的市值被高估了，而HT和OKB乃至BNB的價值被低估了，那么一定有一只無形的手在背后控盤HT和OKB乃至BNB，而能做到這些的只能是這些交易所本身，畢竟自己才是項目，所以這是為什么呢？又或者Uni的價值被高估了，而HT或者OKB乃至BNB的價值也被高估了，那么同樣是誰在背后讓大家的價格被高估呢？這樣又會衍生出很多問題來了，直接一篇文章就變成了十萬個為什么了，所以到底是為什么呢？？？當然同樣有人將UniSwap和Coinbase來對比，因為覺得Coinbase的數據應該比較真實，對比是通過交易量還有Uni的市值和Coinbase的估值來計算的，這個東西其實對比出錯了，它忘記了人作為載體，流量才是最重要的價值。而從流量上來看的話，當然幣安是當之無愧的，這又要誕生新的問題了，所以至少可以咱們可以得出幾個結論吧，或許這個結論又很片面，片面到只有梭教授自己理解的。1.UniSwap上的數據真實可靠，大家都能看得見，所以即便Uni并沒有任何賦能，但是大家自己覺得Uni即為UniSwap的股權，手持Uni就相當于股東，或許在等待Uni賦能的這一天的到來；2.中心化交易所，平臺幣有賦能，尤其是BNB的賦能做的最好所以市值最高，OKB賦能外加拉盤猛，而HT除了抵扣手續費啥都沒所以最垃圾，其它拉砸都在交易所一念之間大家也都懂；基本上這是個人的一點見解，其實還沒有解決掉自己思考的問題，思考交給大家吧，希望大家幫個忙參考參考，思考思考，到底是哪兒出了問題呢?明天可能寫UniSwap和1inch，畢竟這幾天由于Uni漲的非常好，導致了相關的DEX的代幣都在漲，無論是1inch還是dodo貌似都漲的不錯，那就拉出來比一比吧。|風險提示梭教授所有文章都不能作為投資建議和推薦，投資有風險，幣圈風險更甚，建議評估個人風險承受能力，做好心理準備再入市場。梭教授微信：txshitbusiness微信公眾號：梭教授超級進化微博：梭教授玩區塊鏈知乎：梭教授超級進化

數據：Uniswap V3自動化流動性協議的收益并未優于普通LP:11月11日消息，Bancor增長負責人Nate Hindman在推特上表示，他們在分析了2.4萬個為Uniswap V3提供流動性的錢包的凈收益情況后發現，UniswapV3生態的LP自動化協議的收益情況并沒有比不頻繁操作的LP（LazyLP）收益更好，約50%的錢包在Uniswap V3提供流動性后產生了虧損。[2021/11/11 21:43:50]

動態 | Qtum推出企業區塊鏈解決方案Unita:據Crypto Briefing消息，Qtum推出企業區塊鏈解決方案Unita。據稱，該全自動數據存儲和傳輸協議可以允許高達10000 TPS的交易吞吐量。[2019/4/19]

Tags：UNISWAPUniswap中心化交易所unisatsAPYSwapethereumuniswap影子去中心化交易所風險

MANA