比特幣:投資組合中應該加入比特幣嗎？_NEP

編者按：本文來自FT中文網，作者：伍治堅過去十年，哪種資產的回報最好？如果比特幣也可以算是資產的話，答案非比特幣莫屬。從2010年12月31日到2020年12月31日，比特幣價格從26美分一路上漲到2萬8千美元以上，累計回報超過百分之1100萬，年化回報217%，遠超同期的標普500指數和美元債券回報。如果我們算上2021年年初一個多月的價格上漲，比特幣的回報更高。那么問題來了，如此優異的表現，是否足以讓比特幣成為像股票、債券這樣的資產類別，讓投資者嚴肅對待，并歸入資產配置的投資組合中？如果在投資組合中加入比特幣，我們應該配置多少權重呢？我們先來看第一個問題。有哪些理由可以支撐比特幣成為一種資產選擇？最大的支持理由來自于比特幣的供給限量，即總共2100萬枚。由于總供給有上限，因此比特幣就好像黃金一樣：沒有任何人有能力憑空制造出更多的比特幣，挖一點就少一點。這個特性，和目前所有國家央行發行的紙幣截然相反。在紙幣時代，任何一個國家的央行，都可以無限制印發鈔票，來滿足其貨幣政策目標。2008年的金融危機，讓世人近距離感受到了量化寬松印鈔票的威力。央行以千億美元計的貨幣供給，將債券收益率牢牢摁在零位附近，同時推高了股票和房地產等資產的價格。在金融危機結束10多年以后，大家本以為全球央行將會逐步恢復正常的貨幣政策，將基準利率拉回到比較合理的區間，沒想到2020年的新冠疫情完全打亂了原來的計劃。各主要國家的央行又紛紛把基準利率下調到零，甚至是負區間。同時各國政府推出了比08年金融危機規模更大的萬億級別的刺激政策。每一次遭遇金融危機，政府和央行的應對策略似乎沒有什么新意，無非就是通過印錢來解決問題，并且一次比一次的規模更大。這樣的操作，會不會引發更高的物價水平，甚至是惡性通脹？會不會引發系統性風險？比特幣供給有限的特性，在這個背景下就顯得非常特別，提供了一種有效對沖，以應對政府濫發貨幣而造成的投資風險。從過去三年的數據來看，比特幣價格確實和美元幣值有負相關關系，顯示當美元貶值時，比特幣可以提供一定的對沖保值功能。除了通脹對沖的價值之外，比特幣也提供了跨境支付和資本轉移的價值。如果有更多的人和機構接受比特幣，那么我們就可能實現跨境支付和轉移零成本，實現對于全球銀行系統的顛覆性革命。單單這項用途的前景，也足以讓比特幣成為一個炙手可熱的資產。由于比特幣不是股票，也不是債券，因此在一個多元分散的投資組合中，比特幣可以降低投資組合的波動性，提高投資組合的夏普比率。事實上，比特幣確實受到了一些機構和公司的青睞，成為他們投資的目標。比如目前世界上資產管理規模最大的基金集團，貝萊德公司就在2020年宣布，旗下三個公募基金將把比特幣納入投資范圍。美國的萬通互惠人壽在2020年購入價值1億美元的比特幣。2021年1月，特斯拉購入價值15億美元的比特幣，并宣布將接受比特幣支付購買其電動汽車。說完了比特幣可以被接受成為投資資產的理由，我們再來說說反對理由。最大的反對理由，其實和反對黃金成為投資資產的理由類似，那就是比特幣本身不產生現金流，因此無法用傳統的金融方法對它估值。像股票、債券和房地產這樣的資產，它們都會產生現金流，包括企業自由現金流、分紅、利息和租金。基于這些現金流，以及資金成本，我們可以為他們做合理的估值，計算出其內在價值。但是一枚比特幣，到底應該值10美元，1萬美元，還是50萬美元？合理的價值似乎完全取決于市場的供求和情緒。這恰恰也是投機和投資之間的區別：沒有基本面的支持，完全靠市場情緒來決定資產的價格，看起來更像投機，而非投資。2018年，比特幣價格從1萬8左右下跌到3千美元，跌去了80%以上的市值。2021年1月，比特幣的價格在短短的一個月內跌幅曾超過30%。比特幣的基本面有在一個月內發生如此大的變化么？恐怕沒有。那么為什么其價格在短時間內發生如此劇烈的波動呢？可能只能用充滿投機性的市場情緒變化來解釋。如果我們回顧比特幣的價格變化，會發現它并沒有起到眾人期望的分散風險的作用。舉例來說，2018年第四季度，全球股市發生下跌，標普500指數跌去了14%左右。同期比特幣的跌幅更大，下跌了44%左右。2020年第一季度，標普500指數因為新冠流行回撤34%左右，同期比特幣下跌38%左右。一個能夠分散風險的好的資產，在股市下跌時最好能夠保持不下跌，甚至價格上漲。但是比特幣并沒有讓人信服地提供這樣的價值。反對投資比特幣的另一條理由，主要源自于世界各國政府的態度。在上文中筆者提到過，比特幣的價值之一，是可以實現免費的跨境支付和資本轉移。但實現這一價值的前提，是各國政府允許比特幣成長并被越來越多的商家、機構和銀行接受。至少到目前為止，還沒有跡象表明比特幣會被主流的政府和金融機構認可。這也提高了比特幣的交易成本。不管你想買賣比特幣，或者投資比特幣基金，都要付出比較高的交易和摩擦成本，并承擔一定的信用風險。這些因素，都足以讓投資者在大規模買入比特幣之前，三思而后行。那么在對比了支持和反對意見之后，我們究竟應該對比特幣持有何種態度呢？我們不妨再用數據來分析一下。研究顯示，在過去10年中，比特幣的回報雖然比股票好很多，但是其價格波動也非常大，最大回撤達到了82%。也就是說，投資者如果買入100元的比特幣，在最極端的情況下，手上的比特幣市值僅剩18元。由于比特幣價格高波動的特性，導致哪怕只是購買了少量比特幣，也會極大地增加投資組合的波動和回撤。如果在一個純股票組合中，替換1%的比特幣，那么包含有1%比特幣的投資組合，投資年回報會提高7.3%左右，但是同時其最大回撤也會增加到33%左右。如果在投資組合中用比特幣替換5%的股票，那么年回報會提高30%左右，但是最大回撤也會增加到62%。而如果在投資組合中用比特幣替換10%的股票，在年回報提高50%左右的同時，最大回撤進一步增加到71%。在這里，我們可以看到一個清晰的取舍關系：想要通過比特幣提升投資組合的回報，就不得不接受更高的風險。哪怕只是在投資組合中包括少量比特幣，整個投資組合的市值波動都會取決于比特幣價格的漲跌。對于大部分個人投資者來說，這樣的漲跌幅度顯然太大，很難讓人泰然接受。綜上所述，比特幣在過去十年的時間里，取得了驚人的價格上漲。比特幣對于美元貶值和通脹風險有一定的對沖價值，但是其本身不產生內生現金流，價格波動帶有很大的投機性，而且政府和金融機構對其態度曖昧，這些因素都限制了比特幣的投資屬性和未來的價格上漲空間。由于比特幣的價格波動實在太大，因此對于個人投資者來說，應該謹慎投資。如果真的想在投資組合中包括比特幣，其配置比例也應該控制在比較低的水平，以保證投資組合的風險和回撤在可以接受的范圍之內。

億萬富翁Barry Sternlicht：加密貨幣作為分散投資組合的一種方式是有意義的:10月15日消息，投資公司喜達屋資本首席執行官億萬富翁Barry Sternlicht在接受采訪時透露，他目前擁有BTC和ETH，并指出加密貨幣作為分散投資組合的一種方式是有意義的。在評論摩根大通CEO Jamie Dimon關于比特幣一文不值的言論時，他說道：“黃金也是一文不值的，我擁有比特幣的原因是因為美國政府在不斷地印發鈔票，而比特幣是數量有限的東西，并且可以在全球交易，是具有價值的。”（Bitcoin.com）[2021/10/15 20:31:00]

瑞·達利歐：為了讓自己的投資組合多樣化，最好進行包括比特幣等多方面的投資:3月22日晚，全球最大對沖基金橋水創始人、《原則》作者、“投資教父”瑞·達利歐（Ray Dalio）表示，比特幣在過去10年有很大發展，但依然有很大風險。

為了讓自己的投資組合多樣化的話，最好進行多方面的投資，這也包括比特幣。過去十年比特幣取得了很大的發展，但是也有很大的風險。[2021/3/22 19:08:16]

巴克萊首席投資官：比特幣波動性使其對公司的投資組合沒有吸引力:巴克萊財富投資(Barclays Wealth & Investments)首席投資官Will Hobbs在接受采訪時表示，比特幣極端的波動性和糟糕的基本面使其對公司的投資組合沒有吸引力。他稱，“它的波動性比我們認為最冒險的資產類別：新興市場股票高出好幾倍。”（CryptoPotato）[2021/2/21 17:36:50]

加密貨幣分析師：加密貨幣投資組合中應至少有15%至20％美元或穩定幣:加密貨幣分析師、交易員Scott?Melker在推特表示，加密貨幣投資組合中應至少有15%至20％美元或穩定幣。投資組合以外的現金不計在內。然后當其他因素增加時進行再一次的平衡，這是一種簡單的獲利方式。[2021/2/8 19:11:53]

聲音 | Luno首席執行官：管理投資組合時，將少量資金投入加密貨幣是合理的:加密貨幣交易所Luno的首席執行官Marcus Swanepoel 8月26日在接受CNBC的采訪時表示，該公司的大多數用戶將比特幣作為投資和投機工具。然而，交易只占比特幣用例的一小部分。 Swanepoel解釋稱，他將大約90%的資金用于投機或投資，而只有大約10%的資金被用于交易。Swanepoe還建議，在管理投資組合時，將少量資金投入加密貨幣是合理的。其理由是，盡管風險很高，但潛在回報卻非常高。[2019/8/27]

Tags：比特幣加密貨幣比特幣價格NEP真實比特幣圖片htb幣加密貨幣能退款嗎比特幣價格美元行情NEPT幣

LTC