NFT:觀點：NFT是個可怕的陷阱，為什么？_NFTM價格

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：SethGodin，翻譯：盧江飛，星球日報經授權發布。大多數陷阱都有什么共同點呢？一開始，你會產生神秘感，而且吃到不少甜頭，可當你發現自己深陷其中之后，一切都為時已晚。NFT是一個數字寶盒、一項狀態符號、也是一種有明顯價值的物品。NFT可以是一張精靈寶可夢卡，也可以是一副畢加索的原始版本素描作品，或是一套1955年迪士尼動畫電影的實景畫框，NFT旨在成為數字世界中有且僅有的那一個非同質化「現實」。要么，你擁有NFT這個東西；要么，你什么都不擁有。為了能夠進一步說明這個概念，讓我們以上世紀美國最知名的HonusWagner棒球卡為例。HonusWagner系列棒球卡非常少見，因為棒球明星HonusWagner不允許制作棒球卡，他不希望自己與香煙等商業行為扯上關系，因此在HonusWagner棒球卡停產之前，市場上只有不到200張，稀缺程度可想而知。而現在，一張HonusWagner系列棒球卡竟然能以300萬美元的價格被售出。鏈聞注：HonusWagner，霍納斯·瓦格納，是首批入選棒球名人堂的五人之一，被公認為棒球史上最優秀的游擊手，也有人認為他是全美棒球聯盟史上最佳全能運動員，號稱「飛翔的荷蘭人」。不過，擁有HonusWagner棒球卡并不意味著你擁有HonusWagner這個人，你所擁有的，就是一張卡而已，僅此。但這似乎已經成為收藏卡商業模式的一部分，多年來始終如此。我們知道，收藏卡公司制作了數十億張卡片，但大部分都會被買家丟到一旁，最后變得一文不值。然而，如果體育聯盟中的某個新秀變成超級巨星，那么你所購買的新秀卡價值也會水漲船高。那么，如果是一副油畫呢？也許這幅畫是很久以前被盜的巨作，或是因為其他原因而聞名業界。但無論怎樣，一幅畫就是一幅畫，這幅畫是具有唯一性的。但是，如果你擁有《蒙娜麗莎》，并不意味著你擁有畫作中所描繪的「麗莎夫人」這個人，也不擁有達芬奇的任何部分，僅意味你擁有這塊畫布，而且其他人也想擁有。人們仍然可以每天觀看《蒙娜麗莎》這幅畫作，他們不會給你一分錢，你只是擁有這塊「原始畫布」，而不是這幅畫背后的意義……當然，如果你把《蒙娜麗莎》掛在墻上，可能會產生一種滿足感，因為至少所有人都知道這幅畫是屬于你的，這可能會讓你獲得另外一種稍微不同的感覺。不過在藝術領域里，我需要特別強調兩件事：每個人都渴望擁有一件無價藝術品，這種「渴望」已經在人類歷史中持續了類3000多年。舉個例子，每個人都知道獲得一件馬克·羅斯科的作品是多么奢侈；絕大多數畫作價值其實并不高，這些畫作通常會以幾美元的「賤價」賣出，而不是數百萬美元，而且每天都有大量原創藝術品在出售。那么，什么是NFT呢？NFT是一種數字代幣，但每個NFT「有且僅有一個」，就像HonusWagner一樣，全世界只有一個這樣的球員。一個NFT代幣可能指向某些其他東西，比如一段籃球投籃視頻、一副油畫、甚至是一篇博客文章，但這個代幣不是視頻、油畫或文章本身，它只是一個被人們授權的代幣，而這個人——也就是創作者——才是「有且僅有一個」的存在。下面，我們來看看NFT陷阱：對于創作者來說，他們可能會急著開始創建NFT，因為NFT是他們通過自己作品獲得報酬的一種方式。與其他相對復雜的數字貨幣創建和銷售不同，「鑄造」NFT相對更容易一些。舉個例子，我可以把博客上撰寫的8500多篇文章里的每篇文章都轉換成NFT代幣，然后在公開市場上出售。這種情況下，創作者可能會投入更多時間和激情追逐NFT，他們也會花費更多的時間來嘗試創造稀缺性的NFT，然后篤信人們相信代幣會升值。此時，創作者就變成了數字代幣發起者，這種感覺就像你購買了某只股票，然后唯一的希望就是等待股票價格上漲。但與股票不同的是，NFT不會給你支付股息，也不會附帶任何其他權利。不僅如此，NFT與真實藝術品也有很大不同，NFT本身沒有任何美感，它們只是代表某種東西，僅此而已。對于NFT買家來說，他們可能沒有發現一件事：NFT供應量是沒有限制的。以棒球卡為例，每年只有那么多新秀，新秀卡也就那么幾張；以藝術品為例，蘇富比拍賣行的名畫數量屈指可數，每年上架排名的藝術品數量也很有限。NFT呢？NFT更像是Kindle里的電子書、說是YouTube上的視頻。就像你在博客、YouTube上看到的那樣，大部分文章和視頻只有很少點擊量，能夠獲得「10萬+」的內容屈指可數。所以，購買NFT是一種不受監管的、不透明的行為，上寫著兩個字——「泡沫」。對于其他人來說，我們可能需要花費很長時間才能從NFT身上獲得回報，因為NFT創建和交易使用的電量十分驚人，目前已消耗的能源已經超過了美國某些州的能耗。想象一下，如果我們建造一座巨大的新電廠，只是為了去佳士得或巴塞爾藝術博覽會購買NFT，浪費的電量能否與NFT受歡迎程度和價值相稱？答案也許是一個未知數。如果您想了解更多這方面的信息，可以訪問此鏈接內容。簡而言之，在可預見的將來，用于驗證區塊鏈和創建新數字貨幣的方法基本上都是非常耗能且效率低下的。而且，當NFT代幣價值變得更高，創建和交易代幣所使用的能力只會增加而不是減少——隨著時間的流逝，這將變成一種持續浪費，因為NFT價值幾乎無法被持續創造出來，最終導致效率會變得越來越低，成本也會越來越高。對于其他技術創新而言，情況恰恰相反。NFT的陷阱，就是讓創建者迷戀上創建它們，此時買家會陷入沉沒成本之中，自以為NFT價格會不斷上漲，然后深陷其中無法自拔。這樣一來，創建者和購買者就會陷入一個循環，我們也因此不得不為一個不受監管的系統付出巨大成本，這個系統消耗了大量寶貴的能源，但除了制造一些稀缺數字代幣之外，一無是處。二十年前，我寫過一本關于數字現金的書，但現在，唉，我看到了NFT陷阱，所以想把真相說出來。通常我只會在自己播客里談談這些事情，但文字的力量更強大，所以我決定寫出來。最后，讓我們趕緊離開NFT吧。

觀點：區塊鏈上的隱私保護計算區塊鏈上的隱私保護計算給數據帶來安全性和行業互操作性:金融科技風險投資人Felix Xu發文表示，在19世紀，美國工業巨頭們憑借對石油和鋼鐵等有形資源的控制而聲名鵲起。如今，企業巨頭們試圖通過收集消費者數據來獲得更大的財富。但就跟石油泄漏一樣，數據泄漏，無論是意外發生還是黑客干涉的結果，都會給公司和消費者造成重大的經濟、法律和傷害。區塊鏈上的隱私保護計算不僅給數據帶來安全性，還加強了行業內的互操作性。盡管其中的步驟可能需要數年才能完成，但愿景是有可能的。隱私保護計算是行業內多年來一直努力的解決數據泄漏問題的真正解決方案，我們能看到行業出現革命性的創新。（Cointelegraph）[2021/7/11 0:42:36]

觀點：穩定幣面臨金融危機重演的風險:CoinDesk專欄作家、中央銀行律師和研究員Marcelo M. Prates發文稱，穩定幣面臨金融危機重演的風險。美聯儲副主席Randal K. Quarles此前對穩定幣的積極評論忽略了此類加密貨幣可能帶來的系統性風險。[2021/7/2 0:21:53]

觀點：美國司法部發布加密貨幣執法框架是對境外交易所的一次警告:此前10月9日消息，美國司法部長（US Attorney General）William P. Barr宣布已發布《加密貨幣：執法框架》，是由其網絡數字任務組編寫的。這份83頁的文件包括三個部分：威脅概述、法律和未來戰略，以指導司法部對該空間的處理。司法部長表示，針對加密貨幣的日益普及和使用相關的新興威脅和執法挑戰，該框架提供了全面概述。

上周，在Solidus Labs主辦的數字資產合規與市場誠信峰會上，CFTC委員Dan Berkovitz暗示，該機構可能會追究其他以某種方式違反美國法律的平臺——即使它們的總部不在美國。他說：“我認為，很明顯，如果你在法律和法律要求的范圍之外運作，我們將積極執法。”Electronic Frontier Foundation的特別法律顧問和Protocol Labs的總法律顧問Marta Belcher談到這個框架時表示：“我認為這絕對是對位于美國之外的加密貨幣交易所的一次警告。”（CoinDesk）[2020/10/14]

觀點：OCC擬議的支付特許狀將讓更多美國企業參與競爭，并提供更好的產品和服務:針對美國貨幣監理署（OCC）計劃推出支付特許狀一事，Coinbase全球業務發展和穩定幣高級顧問Amy Lou對Brooks表示，“聯邦支付特許狀有可能使競爭環境民主化，促進創新，讓最需要的人能夠獲得金融服務，同時仍確保對消費者進行嚴格監管和保護。”

Lou進一步指出，國家級別支付特許狀有可能讓更多美國企業參與競爭，并最終為市場帶來更好的產品和服務。“任何必須處理各州資金傳輸許可證的人都知道，正確處理各種零散需求是多么困難，特別是在虛擬貨幣等新技術方面。通常，只有最大參與者才能獲得進行這種深入分析所需的資源，即便如此也無法確定他們是否做對了。”

據此前報道，OCC代理署長、Coinbase前首席法律官Brian Brooks接受采訪時表示，OCC計劃最快在今年秋季推出“支付特許狀1.0（Payments Charter 1.0）”。1.0版本將是“美國各州貨幣傳輸許可證的國家版本”，為非銀行支付提供商提供“具有優先權的國家平臺”，但不能訪問美聯儲的支付系統。在1.0版下運行大約18個月后，該機構將推出2.0版本，他預計這個版本將包括對美聯儲支付系統的直接訪問功能。（福布斯）[2020/6/27]

Tags：NFTNERHONAGNNFTM價格MINERBLOXhoney幣破解RAGNA

SHIB