EFI:DeFi市場身份圖鑒：領袖、黑客、開發者、機器人和散戶_DEFI

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。最近DeFi用戶總數激增到160萬，DeFi協議中現在每天有大量的用戶和社區成員活躍在discord、telegram和論壇上。但這些用戶是誰呢？他們使用和支持特定協議的需求和動機是什么？

來源：DuneAnalyticsDeFi協議生態系統中大致有六個主要群體：協議領導者；清算者和套利者；協議的開發人員和構建人員；流動資金提供者；需求方的用戶(例如，借款人、交易員、保費支付者)；黑客。對于一個協議來說，協調和平衡它們之間的激勵以擴大規模，同時保持系統的安全是至關重要的。忽視任何一個因素最終都會導致系統性風險，并從增長曲線中脫離。這篇文章的主要目的是分解每個用戶類型，描述一個簡化的同理心圖，希望這對產品開發人員有幫助。1.協議領導者

走上不斷發展的去中心化之路，創始團隊最終應該辭去作為唯一決策者的職務，實現所有權社區化。在實踐中，它意味著授權的權利和工具，管理一個協議，以維護去中心化和保持增長和安全。

Nexo正在提高分配給流動性質押DeFi協議的客戶資金水平:3月24日消息，為了提高回報率，加密貨幣貸款機構Nexo正在提高分配給流動性質押DeFi協議的客戶資金水平。

DeFi策略師Kiril Nikolov周三在Avalanche Summit上接受采訪時表示，Nexo大約一年前開始采用流動性質押。這實際上使質押代幣可以在其他交易中自由使用，自那以來一直在穩步增加其使用。從那時起，該公司擴大了其跨不同區塊鏈的流動性質押平臺的范圍，并增加了分配給這些協議的資金數量。（The Block）[2022/3/24 14:16:21]

Source:來源:Aavenomics協議領導者是驅動協議更改的個人或實體，這些更改應該幫助協議修復其缺陷，并提出建議以擴大規模。他們的日常工作通常意味著制定提案，參與論壇和Discord的討論和辯論，通過鏈上投票表達意見。沒有統一的定義，但協議領導者應該不是直接的利益相關者(團隊和投資者)，可以是協議間通用的，這就確保了一個公正的工作方法。主要的問題是：如何培養協議的宣傳者，而不是投機者？讓我們試著理解協議領導者的動機，簡要分析治理激勵模型，并界定改進的方法。動機

Propel與多鏈DeFi數據網絡Unmarshal達成合作:11月28日消息，全球區塊鏈基礎設施解決方案平臺Propel與多鏈DeFi數據網絡Unmarshal達成合作，將允許Unmarshal利用Propel的DeFi即服務（DaaS）模塊在其生態系統內實施單一資產和LP質押解決方案。

據悉，Propel是區塊鏈即服務（MaaS）和DeFi即服務（DaaS）基礎設施提供商。Unmarshal是一個多鏈數據索引網絡，為DeFi應用程序提供可定制的數據流和管理解決方案。Unmarshal目前已支持以太坊、幣安智能鏈、Polygon、Polkadot、Solana、Near、Algorand和Elrond區塊鏈協議。[2021/11/28 12:37:10]

分解并抽象化非財務動機是很復雜的，為什么在協議y上促成協議x?相比之下，經濟激勵更為普遍，可以從一項協議繼承到另一項協議。DeFi中的激勵通常包括：(1)治理代幣；(2)協議費用共享；(3)獎金。

代幣通常通過空投、流動性挖礦或銷售來分發。這種方法有助于擴大持有者的數量，并激勵社區。然而，許多用戶購買和挖掘代幣的目的純粹是投機，甚至是持有代幣——以免費搭車。除了潛在的代幣價格增長外，大多數治理模式不提供任何經濟激勵。此外，只有少數協議讓持幣者利益攸關，這可能會刺激經過深思熟慮的決策。

慢霧：BSC項目Value DeFi vSwap 模塊被黑簡析:據慢霧區情報，幣安智能鏈項目 Value DeFi 的 vSwap 模塊被黑，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果以簡訊的形式分享，供大家參考：

1. 攻擊者首先使用 0.05 枚 WBNB 通過 vSwap 合約兌換出 vBSWAP 代幣；

2. 攻擊者在兌換的同時也進行閃電貸操作，因此 vSwap 合約會將兌換的 vBSWAP 代幣與閃電貸借出的 WBNB 轉給攻擊者；

3. 而在完成整個兌換流程并更新池子中代幣數量前，會根據池子的 tokenWeight0 參數是否為 50 來選擇不同的算法來檢查池子中的代幣數量是否符合預期；

4. 由于 vSwap 合約的 tokenWeight0 參數設置為 70，因此將會采用第二種算法對池子中的代幣數量進行檢查；

5. 而漏洞的關鍵點就在于采用第二種算法進行檢查時，可以通過特殊構造的數據來使檢查通過；

6. 第二種算法是通過調用 formula 合約的 ensureConstantValue 函數并傳入池子中緩存的代幣數量與實時的代幣數量進行檢查的；

7. 在通過對此算法進行具體分析調試后我們可以發現，在使用 WBNB 兌換最小單位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 時，池子中緩存的 WBNB 值與實時的值之間允許有一個巨大的波動范圍，在此范圍內此算法檢查都將通過；

8. 因此攻擊者可以轉入 WBNB 進行最小單位的 vBSWAP 代幣兌換的同時，將池子中的大量 WBNB 代幣通過閃電貸的方式借出，由于算法問題，在不歸還閃電貸的情況下仍可以通過 vSwap 的檢查；

9. 攻擊者只需要在所有的 vSwap 池子中，不斷的重復此過程，即可將池子中的流動性盜走完成獲利。詳情見原文鏈接。[2021/5/8 21:37:37]

ViaBTC創始人楊海坡：DeFi帶來的“安全”是有兩面性的:金色財經報道，9月24日，鏈上ChainUP三周年峰會于深圳舉辦，會上圓桌討論環節，

ViaBTC集團創始人&CEO楊海坡表示，去中心化金融最大的特點是首先給金融市場帶來了開放和自由，同時一定程度上帶來了安全，不過安全是具有兩面性的。對于某些人來講，DeFi是更加安全的，但是DeFi對于大部分人來講利用去中心化參與是有風險的。安全不安全要看用戶和自己對區塊鏈的了解，原因在于：第一是否會用去中心化的設施。第二合約安全是否足夠，例如開源錢包的作惡有些是無法審查的。第三是合約本身的漏洞的問題，與智能合約設計有關。[2020/9/24]

關于良好治理的參與，沒有一個普遍接受的基準。事實上，大多數決策都是在論壇上做出的，考慮到大多數鏈上提案都沒有爭議，社區的鏈上參與就沒有必要了。例如，MakerDAO的鏈上參與度相當低，但是，論壇活動在所有的市場周期中都非常活躍。現在讓我們看看參與治理的動機是什么，激勵模式是什么：有三個關鍵組成部分可能導致有效的協議治理：利益相關如果協議治理不當，治理參與者應該承擔后果的財務風險。最好的例子有長期鎖定(Curve)、罰沒/支付保險基金(Aave)、稀釋(MakerDAO、Aave)。注意：害怕失去不應該是唯一的動機因素;系統財務激勵收入總是一個很好的衡量標準，某種程度上表明系統運行正確。因此，準確的治理應該以協議利潤分享的形式得到獎勵。注意：它不應該是唯一的激勵因素，因為決策最終可能傾向于短期利潤最大化;協議領導者獎勵上述兩種方法都很好，他們不承認積極的治理參與，也不把真正的貢獻者和搭便車者分開。應該獎勵在論壇和Discord上有價值的活動，以留住和吸引積極的治理貢獻者。那么，我們能做些什么呢？一個急需的改善就在于承認積極參與的作用并抑制搭便車。目前已經有幾個協議正在為論壇和Discord聊天的貢獻者設計激勵機制。這個過程最近被稱為「治理挖礦」。這個概念已經被Maker，Balancer和Indexcoop社區引入。Balancer的「治理挖礦」提案代幣持有者們已經愿意付錢了，怎么樣，是不是很酷？還可以使用一些其他方法，以增加總體治理活動：元治理和DAO可組合性。現在已經有了指數和投票聚合器，允許從同一個地方參與不同的投票或一個元代幣參與其他項目治理。包括指數或在投票聚合器上列出都可以增加鏈上參與度；允許使用流動性LP代幣(例如Sushiswap)對提案進行投票；對那些在網上投票的人(例如Uma)實行Gas費退款；獎勵「正確」的投票(例如Uma)；為協議家推出資助計劃(例如，Compound，Yearn)。2.清算者和套利者

獨家 | Aave，Curve躍居DeFi鎖倉量二，三名:據DappBirds DeFi Data專題數據顯示，Aave，Curve分別以10.70億美元，9.91億美元躍居DeFi鎖倉量二，三名，DeFi中鎖定資產總價值達79.94億美元，較昨日下降0.89%，其中Maker，Aave，Curve，Synthetix，Compound分別以14.70億美元，10.70億美元，9.91億美元，8.10億美元，7.67億美元位列前五名[2020/8/17]

這些參與者都是不露面的「神秘」市場參與者，他們的活動并不明顯，但他們在健康的DeFi功能中起著至關重要的作用。DeFi的很大一部分是建立在基于抵押品的協議(MakerDAO、Aave、Compound)和DEXs(Uniswap、Balancer、Curve、Sushi)之上的，沒有這些協議就無法運行。簡而言之，當抵押品價值下降時，清算人仍保持有償付能力，償還系統債務，套利者將資產的價格與市場價格掛鉤。

來源:https://keep3r.network/有時，套利和清算對市場的影響好壞參半，會造成無意的漏洞。稍后我們將在黑客部分討論這些情況。3.協議、開發者和貢獻者

開發者是DeFi和區塊鏈市場的驅動力，這是創新和新用例的主要來源。今天，在DeFi領域中，大多數發明都是由開發者創造的，產品發布速度很快，也使得市場異常活躍。這種方法很符合硅谷精益創業(LeanStartup)的理念。你提出一個瘋狂的想法，并通過市場直接驗證它。在DeFi中，吸引開發者和應用構建或集成于協議之上具有十分重要的意義，因為它增強了網絡效果和可組合性，這是行業增長的關鍵。可組合性的有效杠桿與關鍵指標(例如TVL和交易量)正相關。最好的例子是MakerDAO的DAI，Aave，Compound和Uniswap。因此，我們可以觀察到在集成度與TVL/交易量直接的明確的相關性。來源：24hUniswapTrades%,byOrigination,cDAIholders,DAIholders,aDAIholders由于可組合性和公共功能，不太需要與其他項目合作，現在協議可以很容易地相互集成，增強了彼此的價值支撐。由于更深入的協議到協議協作，可組合性級別變得更高，該協作旨在最大程度地提高流動性利用率，杠桿率，協議目標的一致性。使所有利益相關者都能實現三贏局面。這種方法的一個很好的例子就是yearn.finace生態系統。黑客

不幸的是，去中心化和巨額利潤也是要付出高昂代價的。新奇的用例，缺乏安全標準，閃電貸和區塊鏈本身的特性使得系統的漏洞更加復雜，從而導致黑客/bug，并造成數百萬美元的損失。2020年，平均每14.6天有1次DeFi黑客入侵事件。

來源：https://explore.duneanalytics.com/queries/1439#2469這個數據確實令人沮喪，但是有時候黑客可以為被攻擊的協議乃至整個市場提供一個積極的長期影響。其中值得注意的例子是黑色星期四事件，此次事件可能是進一步影響到MakerDAO的優先事項的重要原因，包括加速增加新的抵押品和抵押品類型，以最大限度地分散和減少短缺事件風險。最終的結果是，這有助于提高TVL和MKR代幣持有人的利潤，更重要的是，使DAI更加強健。

在這點上，Immunefi提出了一個很好的解決方案，允許項目設置漏洞獎勵，招募白帽測試漏洞，以換取回報。5.流動性提供者和有實際需求的用戶

DeFi協議通常是一個雙邊市場，其中最突出的用戶對是貸方-借方、LP-trader、保費支付方-保險資本提供方等。理論上，它意味著解決了先有雞還是先有蛋的問題，然而，隨著流動性挖礦的引入，LP的同理心地圖變得更加明顯。即使沒有流動性挖礦，對于存款利率為負的現實世界來說，加密貨幣市場的平均年利率仍然非常具有吸引力。例如，如果設計一個目標APY高于Curvepools(對穩定幣來說有20%以上的收益)的協議，那么在近期發布并獲得大量資金并不是什么問題。一個糟糕的做法是在發布產品的同時進行流動性挖礦。由于產品/市場匹配或僅僅由于代幣挖礦，幾乎不可能準確地確定為什么協議數據在增長。遲早，APY會被正常化，如果價值支柱不起作用，協議用戶流失率將會增加，重新獲得用戶將是非常困難的。流動性挖礦計劃的領先DeFi協議，如Compound、Curve和Uniswap啟動代幣時，這些項目已經在市場中占有很重要的地位了。流動性挖礦無疑是DeFi最有效的增長秘訣，但你需要一些經過驗證的東西來擴大規模。MechanismCapital提出了一個啟動流動性挖礦計劃的量化框架。觀察TVL的前5個DeFi協議，5個項目中有3個沒有流動性挖礦。這讓我們再次認識到有機增長的重要性。增加協議的需求就有點棘手了。補貼這個用戶群沒有多大意義，因為它會增加借款/保費率，把對有機增長至關重要的實際目標用戶推開。DeFi協議能成功捕獲這些用戶嗎？有人可能會說TVL正在增加，所以一切都很好。然而，這是一個虛榮的測量標準，在這種情況下，它并不能在協議的微觀層面上顯示出準確的情況。例如，它通常不準確地應用于借貸協議，因為總借款減少了TVL。此外，還有一種情況是TVL能夠增長僅僅是因為鎖定資產的價格上漲。例如，讓我們看一下借貸協議的每日真實增長率和每日總凈借貸量：來源：https://explore.duneanalytics.com/dashboard/lending這并不是全面的數據。但可以肯定的是，這些指標的改進正是協議和DeFi市場的最終規模。最后的總結

區塊鏈項目的社區不是同構的，這需要單獨地接近每個項目的用戶組。增長策略和激勵措施應考慮到所有有關各方。如今在DeFi領域，大多數注意力都集中在LP身上，他們的貢獻往往被過度激勵。每個協議都必須親自定義每個用戶組的權重以及如何培養它們。最后留給大家思考的是，代幣是一個前所未有的、高效的協調和激勵工具。但是假設協議沒有代幣，你將如何協調社區，增長策略是什么？

Tags：EFIDEFDEFISWAPpefi幣在哪里可以交易DeFiDropDeFi Wizarduniswap幣不見了

BNB價格