NFT:全系列之：NFT發行亂象及法律合規建議（上篇）_ALLWIN幣

2021年3月11日，藝術家Beeple的作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得官網上以69,346,250美元成交（折合人民幣約為4.5億元），成為最貴NFT藝術品，同時該作品成為在世藝術家拍賣作品價格排行榜中的的“第三高價”。

引言

根據 coingecko 的數據，截止到2021年10月初，NFT 的總市值為 229.7 億美元，占全球加密貨幣市值的 1.2%，24 小時交易量 32.5 億，且仍在保持強勁的增長勢頭，NFT系列的虛擬貨幣，一月數倍、十幾倍的漲幅，比如SAND、MANA等。

另外，騰訊、阿里、網易等境內大型企業大幅進軍NFT賽道以及元宇宙概念的大火，這導致越來越多人開始對NFT發出疑問，其究竟是郁金香的泡沫還是數字經濟時代的前奏？

問題的提出

第一

NFT產品，能否解釋為“證券”，境內發行NFT，是否應當遵循《中華人民共和國證券法》？

第二

2017年9月24日，中國銀行聯合七部委下發《關于防范代幣發行融資風險的公告》（簡稱“94公告”），明確：“代幣發行融資，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”

WINk團隊宣布正式完成對于justlink.io的收購，首個波場生態全系統預言機WINkLink正式上線:據最新消息，WINk團隊宣布正式完成對于justlink.io的收購，由此，首個波場TRON生態全系統預言機WINkLink正式上線，并啟用winklink.org域名。此舉意味著對波場TRON生態的相關項目方支持全面升級，波場TRON生態線上線下的融合將進入歷史性的新紀元。

WINkLink預言機的上線，將徹底實現現實世界與區塊鏈世界的合二為一，WINkLink去中心化的預言機網絡可以為任何區塊鏈上的先進智能合約提供可靠、及時、透明且不可篡改的數據。據悉，基于波場TRON的TRC20代幣WIN是WINkLink預言機的社區治理代幣。截止目前，WIN已經上線Binance、KuCoin、Poloniex、Bithumb、HitBTC、WazirX等多家國際交易所。[2021/4/26 21:00:11]

那么，項目方在境內發行NFT，是否屬于變相的“代幣發行融資活動”，進而屬于非法金融活動？

第三

NFT作為數字資產“確權”的方式，為科技創新、文化傳播、知識產權保護注入新的活力，作出了正向的貢獻；但是，其已呈現出易引發金融風險，進而演變為非法金融的態勢，如何平衡利弊，使得該項創新造福于我們的國家和人民？

波場DeFi項目全系登陸BiKi并開放網格交易:據BiKi官方數據，BiKi已上線波場DeFi項目：JFI、PEARL、KIMCHI、ANK（首發）、CORN（首發）、CRT（首發）、TAI（首發），SUN等其他波場農場項目即將首發上線。JFI上線累計最高漲幅757.66%；PEARL累計最高漲幅390%；CORN累計最高漲幅339.47%；ANK累計最高漲幅1566.66%；TAI累計最高漲幅199.57%；CRT累計最高漲幅121.93%。

網格交易中，ANK/USDT幣對AI策略7日回測年化收益高達143%；CRT/USDT為70.82%；JFI/USDT為62.66%；TAI/USDT為45.52%；BiKi網格寶，24小時不間斷穩定套利，不錯過行情，交易波場DeFi項目上BiKi。[2020/9/3]

第四

NFT產品在實踐中的落地應用，其合法、合規的邊界在哪里？

NFT市場綜述

? ? 2014年5月，藝術家、黑客及作家Rhea Myers發表一篇名為“Artworld Ethereum”的文章，在該文中她指出，“數字藝術作為智能資產有三種情況。第一種是概念或代碼藝術案例，其中合約本身的代碼就是藝術品，或包含藝術品。第二種是以太坊存儲案例，其中小型數字藝術品存儲在以太坊數據存儲中。第三種是存儲標識符的情況，合約中只存儲藝術品的標識符”NFT的種子自此便被埋下。

倪光南：自主安全可控的分布式存儲全系列解決方案為新基建所需:金色財經現場報道，8月29日，由華為、麥田云際主辦的“中國分布式存儲聯合解決方案全國發布會暨中國分布式存儲行業生態發展研討峰會”在烏鎮舉辦。中國工程院院士倪光南現場指出，2000年“國發18號文”直接促成了軟件產業從0到1的發展，2011年“國發4號文”進一步鼓勵軟件產業發展，今年的第三版文件再次實現新形勢下我國集成電路和軟件產業發展。沒有網絡安全就沒有國家和新基建的安全，華為和麥田云際合作發布的中國自主安全可控的分布式存儲全系列解決方案，對于新基建更是所需。為了確保重要領域的自主可控，有關部門對核心技術產品實施多維度測評，包含自主可控測評、質量測評、安全測評等。我們要重視信息技術體系和生態建設，大力發展自主可控的體系和生態，更好抗擊科技霸凌。[2020/8/29]

2017年6月，世界上第一個NFT項目CryptoPunks（加密朋克）正式誕生。同年，CryptoKitties （加密貓）的推出使得NFT 正式進入公眾視野。2018-2020年，NFT進入建設期，NFT生態不斷發展。2021年，NFT行業進入快速擴張期，交易量和交易額迅速提高。

圖：CryptoPunks（加密朋克）部分作品

NFT 全稱為Non-Fungible Token，中文名是非同質化通證，其作為獨特的數字資產，正如薩姆·迪恩所言，“NFT是儲存在區塊鏈上數字分類賬上的一個數字單元，它能夠證明一個資產是唯一的，”故而具有不可分割、不可篡改、不可替代、獨一無二等特性。

加拿大公司Emerge推出區塊鏈公共安全系統應用Civitas:加拿大區塊鏈公司Emerge推出公共安全系統應用Civitas以幫助政府抗擊疫情。該軟件程序可以將當地人的身份證號碼與唯一的區塊鏈記錄聯系起來，幫助政府進行居民隔離及外出許可確認。（Cointelegraph）[2020/4/6]

相對而言，FT（Fungible Token）也就是同質化通證，相互之間沒有任何區別，且可以拆分成更小的單位，而每個NFT都擁有獨特且唯一的標識，無法拆分和互換。如果說FT是區塊鏈技術在數字世界中實現了對貨幣、證券等現實權益的映射，那么NFT理論上就具有映射整個現實世界的可能。

表：同質化代幣與非同質化代幣對比

從技術層面而言，NFT以智能合約形式發行，一份智能合約可發行一種或多種NFT資產，包括實體收藏品、活動門票等實物資產和圖像、音樂、游戲道具等虛擬資產。

圖：Coolcat 部分作品

目前認為，NFT的核心價值包括以下幾點：

第一，虛擬商品資產化。新冠疫情加快了數字經濟時代的到來，在互聯網世界，我們僅擁有已購虛擬物（或者稱之為數字內容）的使用權，無法使其真正成為我們的資產。NFT的出現事實上拓寬了資產的邊界，除實物資產外，虛擬世界中不僅僅是虛擬貨幣被認為是數字資產，任何一種獨特性資產都可通過智能合約上鏈從而確定權屬，由此被鑄成NFT，這也提高了虛擬物的可交易性。

動態 | 韓國電信巨頭KT與農心子公司合作開發基于區塊鏈技術的食品安全系統:據BTCMANAGER消息，韓國電信巨頭KT與韓國食品生產商農心的子公司NDS合作開發基于區塊鏈技術的食品安全記錄系統。[2019/7/20]

第二，NFT依托于區塊鏈技術，能夠有效解決資產確權問題。在元宇宙大火的同時，理性人士都認為，作為元宇宙的基礎設施之一的NFT，其自身的發展對于元宇宙的實現至關重要。只有先解決了資產確權問題，才能去驅動更多人為虛擬世界的建造出力。

第三，目前NFT被廣泛應用到藝術品版權保護領域，無論說它是NFT鑄造者為其健康發展提出來的一項“正向價值”，還是說它是又一場資本的狂歡，拋卻其炒作帶來的巨大風險，它本身也確實為知識產權保護提供了新思路。創作者能在NFT作品的流轉中獲得持續的版權收益，如在OpenSea平臺，NFT創作者最高可設立10%的版稅費用。

NFT平臺發行存在的問題

（一）國內現有NFT發行平臺的分類

目前中國市場仍處于起步摸索階段，國內由于監管政策的差異，NFT的發展路徑相較國外更加保守。國內主流的NFT發售或交易平臺主要包括阿里拍賣、螞蟻鏈粉絲粒、幻核和NFT中國。

表：國內主流NFT發行平臺比較

（二）國內現有NFT發行平臺存在的問題

NFT作為新時代的產物，雖然一直打著數字確權的口號進行擴張，但是在知產領域中的運用卻比較少，更多的是資本背后的炒作，無論是佳士得排行出天價的《Everydays: The First 5000 Days》，還是今年異常火爆的朋克頭像，都反映出NFT是在無序中混亂成長。

那么，在國外NFT市場處于混沌初開的局面下，國內NFT發行平臺又存在何種問題？

1.定價機制問題

當前，無論是互聯網大廠發行的NFT還是藝術創作者發行的NFT，并沒有統一的定價標準和定價方案。例如，2021年6月23日，阿里巴巴與敦煌美術研究所聯合發布了兩款NFT皮膚，分別為敦煌飛天和九色鹿皮膚，全球限量發行16000個（兩款各8000個）。兩款產品標價為10個支付寶積分和9.9元，推出后很快售罄。

2021年8月3日，許知遠擔任主持的《十三邀》推出300枚“黑膠唱片NFT”，在騰訊旗下的NFT交易平臺“幻核App”上線，單價18元，瞬間售罄。在這兩個典型的互聯網大廠發行NFT的案例中，我們可以發現一個很關鍵的問題，那就是定價。

圖：阿里拍賣平臺NFT作品（游戲電競）RNG像素頭像—WEI03

NFT發行平臺的定價機制是怎樣？他們的定價依據又是如何？這個問題沒人討論也沒有回答，但是在缺乏定價基礎的條件下，進行NFT作品的發行，就會導致炒作投機盛行。例如阿里發行的敦煌飛天皮膚，定價才9.9元，但是發行之后卻被炒作到天價，在二手平臺閑魚上，敦煌飛天NFT最高價格被炒到了150萬元一個。隨后，敦煌飛天和九色鹿皮膚相關商品被閑魚官方下架。短短幾天之內15萬倍的漲幅，反映出的就是價值和價格嚴重不相符合的邏輯。

而深層次的原因就是缺乏相應的定價機制所帶來的金融炒作的結果，換句話說，也就是無價的可能就是最貴的。如果NFT發行平臺無法形成合理的定價機制，那么就難以遏制炒作投機的盛行。尤其是以NFT打造的數字藏品，其本身是一種二次創作，文化傳播性大于投機性，在這樣的前置條件下，如何有效避免出現動輒加價萬倍的結果，從而導致發行初衷和市場結果背道而馳，這就需要建立較為科學合理的定價機制。

2.發行數量問題

由一些互聯網大廠發行，發行的NFT作品往往不是為了追求藝術價值本身，更多的是作品背后的文化傳播，故每次發行的數量都是較為龐大的。例如上文中提到的敦煌飛天的NFT皮膚發行數量就達到1萬多個，這種通過幾行代碼和區塊鏈技術生成的作品，如果沒有明確的發行數量規定，也容易造成發行作品的泛濫，容易成為資本斂財的工具。尤其是對于一些并不了解數字藏品的群眾而言，如果跟風的去買一些發行量巨大的NFT作品時，容易成為資本的韭菜，導致虧損。

而且，即使平臺在某一時間內限額發行某件NFT作品，但是如果沒有在發行框架體系內進一步規制，也會導致后續增發問題，從而帶來前款作品的貶值。因此，對于同質化的NFT作品發行數量的問題，還需要進一步進行論證和研究。

3.類金融化炒作

所謂“類金融化”，是指一些商品價格原本取決于實體供求關系，現在卻被滲入了金融因素的現象。NTF本身就含有金融屬性，但是因為我國相關的虛擬貨幣政策導致其無法正常在二級市場流轉，但是這并不能消弭掉它本身的類金融化的屬性。

正如上文所說，在投資者的肆意炒作下，原本用作收藏的部分大廠NFT，已經變成了“擊鼓傳花”的游戲。雖然NFT確實具有不可復制、唯一性等特點，但這種唯一性只在以太坊這類交易平臺生效。從使用價值層面來講，用戶不費粗灰之力，可以手動截圖復制這些NFT產品，除非用作商業化才可能被人告侵權。

正因如此，被炒作的大廠NFT實際只是為了拉動價格，推高整體價格讓賣家好收割，這些金融模式，導致NFT實際已淪為金融炒作的標的，而非藝術品或商品的價值本身。而跟風購買的用戶，會因無法轉讓成為高價NFT的接盤俠。

圖：幻核平臺NFT作品“萬華鏡”數字民族圖鑒·漢族

雖然騰訊“幻核”社區里公布NFT產品購買的參與條件時，也強調“幻核”目前所售NFT均不可二手交易，不可轉讓贈送。螞蟻鏈也在發布付款碼NFT之后多次表示，這些NFT商品有別于海外市場的NFT，只允許在有限范圍內欣賞、收藏和展示，不能像商品或是加密貨幣一樣在二級市場進行買賣交易。但是并不妨礙一些商家和個人，在場外交易等端口，將NFT推到炒作的風口，而這也是NFT發行平臺走向正規化、合法化所必須面對的問題。

插圖：來自baidu圖片、阿里拍賣平臺、幻核平臺、Opensea

腳注：引自Sam Dean '$69 million for digital art? The NFT craze , explained 'available at https: //www. latimes.com/business/technology/story/2021-03-1l/nft-explainer-rypto-trading-collectible accessed April 2 2021

聲明：圖文來自網絡的，如有侵權請聯系刪除

Tags：NFTINK區塊鏈WINNFTBlinkart區塊鏈存證多少錢ALLWIN幣

以太坊