SUSHI:SushiSwap即將面臨8.8億美元的砸盤難關，能否順利度過？_SHI

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：TimCopeland，編譯：屏風，星球日報經授權發布。要點大量的SUSHI代幣將從4月底開始釋放SushiSwap的社區正在討論代幣釋放是否應該繼續進行去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社區正在為約4700萬個代幣(8.8億美元)即將釋放的問題而糾結，代幣將從4月底開始釋放。人們擔心的是，如果這些代幣突然被拋售到市場上，該項目代幣可能會被擊垮。但另一方面，如果SushiSwap不進行代幣釋放操作，對項目早期的建設者來說就是一件打臉的事。DeFiPulse的聯合創始人ScottLewis說，"如果他們要求協議參與者再次賺取本來就虧欠的錢，會導致壽司的聲譽大大降低。"到底是怎么回事？

SushiSwap于2020年8月28日推出，是一個基于Ethereum的去中心化交易所，讓人們可以直接與其他人交易代幣，而無需與中心化交易所或其他第三方進行交互。

Uniswap v2和SushiSwap 7天平均交易費均高于比特幣:推特用戶Whale提供的數據顯示，Uniswap v2 7天平均交易費約為591.3萬美元，交易費排名第二，SushiSwap 7天平均交易費約為338.3萬美元，交易費排名第三。而比特幣7天平均交易費為335.5億美元，交易費排名第四。[2021/5/21 22:28:41]

任何持有原生治理代幣SUSHI的人都可以進行質押，即把代幣鎖定6個月以換取獎勵。獎勵以XSUSHI代幣的形式體現，XSUSHI代幣從交易所獲得交易費，持有者還可以擁有治理權，對網絡的更改進行投票。10月，收益率聚合器HarvestFinance開始支持SUSHI，讓它的數千名用戶都能獲得SUSHI收益，后來包括PickleFinance在內的其他協議也紛紛跟進。從4月底左右開始，4,700萬枚SUSHI代幣將滿6個月的鎖定期，屆時應該會解鎖，其中HarvestFinance占5%-6%。改變釋放時間表

Gate.io ETF交易SUSHI3S今日大漲84.13%:據Gate.io行情數據，Gate.io ETF交易于昨日上線LINK, TRX, ATOM, DOT, SUSHI三倍做多和做空杠桿產品，其中SUSHI3S以高達84.13%漲幅領漲，24小時交易量1266.09萬美元。由于區塊鏈杠桿ETF產品漲跌幅度大，風險很高，請務必謹慎參與。[2020/9/16]

1月28日，SushiSwap社區成員LukasWitpeerd提出了解鎖代幣的問題，引發了代幣如何分配的討論。一種方案是直接一次性將代幣全部空投，而另一種方案是允許以周為單位進行claim，這樣claim的交易費用就會變高。SushiSwap代幣持有者投票支持第二種方案，即資金分配較慢的方式。

SushiSwap聯合創始人：將推出中文用戶界面:SushiSwap聯合創始人0xMaki在接受采訪時表示，將會繼續優化用戶界面，例如推出中文用戶界面，吸引更多的用戶，并且能夠增加許多Uniswap不具備的功能。0xMaki同時希望未來SushiSwap能夠在高效的公鏈（如Polkadot和Solana）上推出。(Coindesk中文版)[2020/9/11]

SushiSwap投票結果，通過率僅66%但隨后SushiSwap的代碼被修改，將阻止像HarvestFinance這樣的收益率聚合器獲得SUSHI。3月4日，Witpeerd推動了SushiSwap代碼的變更，繼續允許個人錢包所有者認領他們的SUSHI，而任何通過智能合約與項目互動的人都不會得到代幣。即HarvestFinance用戶不會收到任何代幣。3月10日，一位被稱為"Blakells"的SushiSwap社區成員公告了這樣做的原因。此舉是為了保護協議"不受‘寄生挖礦’的影響，他們只有一個目的：砸盤SUSHI來回購自己的代幣，以拉高自己的代幣價格。"這里擔心的是，已經囤了大量SUSHI的競爭對手協議可能會立即拋售，以買回自己的原生代幣。這既壓低SUSHI的價格，又能推高自己代幣的價格。Blakells提出了一個計劃，所有可以收到SUSHI的協議必須向SushiSwap社區給出方案，說明他們計劃如何使用這些資金。他發起了投票讓他們選擇：堅持這個計劃還是設置時間窗口。回應者支持最初的想法，但這里沒有拒絕整個計劃的選項。

美國金融公司Susquehanna宣布推出比特幣期貨交易:據紐約時報報道，美國金融公司Susquehanna International Group宣布，將向500位客戶提供比特幣期貨等交易服務。據悉，在過去的兩年內，該公司一直通過由多名交易員組成的團隊進行比特幣交易。[2018/6/6]

只有76人投票，來源：SushiSwap論壇到目前為止，PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的計劃是在三年時間內分配資金。Pickle的計劃是，一旦收到SUSHI，就繼續stake，并且要"永遠"staking下去。社區批評

該提案受到抨擊，原因有很多。首先，一位評論者想知道什么時候進行過投票，將使用智能合約的協議排除在分配之外，SushiSwap論壇上似乎沒有投票。另一個人補充說，這個決定背后似乎沒有進行治理投票，"我希望糾正一下這個決定。坦率地說，這是個扯皮的行為。"另一個問題是，SushiSwap在約定鎖定期5個月后，改變了代幣的分配方式。問題是，當宣布釋放時間表時，它并沒有上鏈。這意味著，資金不是自動發放給Harvest或Pickle這樣的相關方，而是要由團隊手動操作。有這控制權，他們就能夠決定資金如何分配，要不要分配。"由于我們沒有創建合同，因此我們現在可以完全控制SUSHI，但我們應該按照我們所說的去做"。一位名為"BoringCrypto"的SushiSwap社區成員寫道，他補充說"事后改變規則，對我來說就像是“違反合同”。"另一位表示同意，他說："聲譽就是一切，鑒于過去幾個月我們所經歷的所有戲劇性事件，我認為盡所能成為優秀的加密公民是明智的。"他說的戲劇包括，SushiSwap的匿名創建者為Ethereum-only兌現了1000萬美元的SUSHI代幣，將交易所的控制權交給其他開發者，包括FTX創始人SamBankman-Fried，然后最終將資金交還。SushiSwap能夠在這樣一個驚心動魄的事件中幸存下來，社區也會希望它能夠順利度過這次相對較小的糾紛。

Tags：SUSHISHIUSHIUSHSUSHIBAShiba LiteSUSHIBEAR幣EthereumeRush

萊特幣