COI:Coinbase如何看待治理代幣？_加密貨幣

本文轉載自“鏈捕手”。原地址：CoinbaseBlog翻譯：鏈捕手在過去的12個月中，DeFi取得了巨大的增長。所有指標都在急劇上升。但盡管其中一些指標很容易跟蹤，但其他指標則更加含糊。一項具有挑戰性的指標是估值。在傳統股票中，估值與股權本身或公司的直接部分所有權聯系在一起。這種權益等同于對公司的實際控制，并賦予權益持有人某些收益，例如按比例分配利潤。

那么什么是治理代幣？在去中心化協議中，代碼就是法律，因此實際控制取決于代碼中所代表的內容。從這個意義上講，每個DeFi應用程序將具有不同的所有權狀況，因為每個協議都將編寫一組不同的規則，以定義所有權的含義。有些協議被編碼為沒有外部所有權的概念，它們將僅根據其最初的內部規則進行操作，并且永遠不會改變！但是，大多數創建這些協議的團隊都認識到需要進行升級和更改，因此采用所有權概念進行編碼，從而可以調整和更改選擇的參數。簡而言之，治理代幣是與特定項目相關的ERC-20代幣，在這些項目中，需要代幣持有人的法定人數來調整或更改所選參數。因此，這些代幣“管理”協議。但重要的是要注意：1）治理代幣不會導致單方面控制。治理代幣只能影響最初已編碼到項目中的所選參數。2）每個項目對所有權和治理都有不同的定義，并將自行決定哪些參數可以更改，以及如何批準更改。顯然這里有很多細微差別。在此文中，我們將快速了解使治理代幣變得有價值的原因，以及一些謹慎使用的原因。一、治理代幣可能很有價值的原因

數據：某地址在蘋果大會開始后將約70萬枚RNDR轉入Coinbase:6月6日消息，據推特用戶余燼監測，某地址在蘋果大會開始后將702,347枚RNDR（165萬美元）轉入Coinbase，該地址在RNDR上的兩次投資都略虧損一點。其中4月26日至5月2日，該地址花費130萬U買入59萬枚RNDR，5月3日以122萬U賣出，虧損8萬U；5月19日和5月25日，花費170萬U買入70萬枚RNDR，6月6日在2.3美元時轉入Coinbase，預計虧損10萬U。[2023/6/6 21:18:34]

為什么對去中心化協議的控制和影響很有價值？簡而言之，治理代幣傳遞某些特權，包括：現金流量分配權：協議可能會向其用戶收取費用。這些費用在收取之后，治理投票可以決定將部分費用分配給代幣持有人，類似于股票紅利。更改協議的權利：如前所述，代幣授予其所有者對協議的未來進行投票的權利。例如，大多數項目都允許代幣持有人對智能合約代碼更改和資金管理進行投票。代碼更改代表應用程序的直接業務邏輯。在某些情況下，這些決定可能非常重要，類似于董事會對公司的戰略方向進行投票。對這些決策的控制和影響很重要，一些政黨愿意為此付出可觀的代價。資金管理通常關注通常分配給“社區活動”的代幣的百分比，這是一種預算，用于資助有益的項目和功能開發。對這些決策的影響是對協議未來方向的控制權的另一擴展。未來代幣分發的權利：一些項目使得通常可以通過流動性挖礦向協議的用戶鑄造新代幣。該想法是為協議的用戶按比例分配治理，從而導致更深層次的保留和參與。治理代幣通常用于設置這些參數。以下是這些維度上現有DeFi項目的一些示例：

Perkins Coie LLP合伙人：OCC新規下 加密貨幣托管公司可為銀行提供白標服務:Perkins Coie LLP合伙人Kari Larsen針對“美國貨幣監理署（OCC）確認銀行機構開展加密貨幣托管業務”一事表示，潛在的合作可能是加密貨幣托管公司為銀行提供白標服務，即以銀行的名義開展業務，但服務實際上是由加密貨幣托管公司提供。與此同時，銀行也可能會收購一些加密貨幣托管服務商。（Bloomberg Law）[2020/8/1]

最后，治理代幣是去中心化項目中與所有權最接近的事物，并且通常會對這些項目的未來方向產生一定程度的影響。大多數項目還對用戶收取一定的費用，為此，一部分價值最終可能會歸于代幣持有者。二、投資治理代幣時應謹慎的理由

幣贏CoinW將于7月2日19:00上線XOR:據官方消息，幣贏CoinW將于7月2日19:00(UTC+8)在平臺潛力區上線Sora(XOR)，并開放XOR/USDT交易。7月2日-7月16日交易XOR瓜分10000枚CWT（約等值2500USDT）。

據悉，SORA是去中心化自治經濟（DAE）屬于生產者，網絡參與者和維護者的整個生態系統。Sora去中心化自治經濟（DAE）是世界上第一個去中心化經濟，每個人都能參與其中，共同創造更美好世界。[2020/7/2]

盡管治理代幣可提供引人注目的收益，但請注意一些關鍵挑戰和風險：代幣上限表的實用性：代幣的總供應量通常包含對創始人/團隊成員和投資者的大量分配，從而將控制權授予了相對較小的一部分人。結果，該協議實際上比民主制度更富裕。結果，一些項目完全避免了團隊和投資者的分配，而是選擇了“公平啟動”，即將治理代幣完全分發給平臺用戶。但是，實際上，隨著鯨魚在二級市場獲得超大頭寸，這仍可能導致頭寸過于集中。TheStLouisFed的DeFi論文指出：“在許多情況下，大多數治理令牌都是由一小撮人持有的……即使發行被認為是相對“公平的”，實際分配通常仍然高度集中。”即將到來的投資者和團隊歸屬過程：大多數團隊和投資者代幣通常不會立即流動，而是在規定的歸屬時間表上保持鎖定。累積效應是，當代幣首次啟動并開始交易時，大多數代幣供應都是缺乏流動性的。減少的浮動會導致項目的“完全攤薄價值”膨脹到看似過高的數字。潛在的挑戰更加復雜，通常團隊和投資者代幣的一部分在發行時將立即具有流動性，從而導致供應沖擊，從而影響對治理投票的影響，并可能影響市場價格。當參與治理代幣時，請注意代幣的總供應量以及任何解鎖節點。監管問題：美國證券交易委員會已發布指導意見，即項目的權力下放程度越大，基礎代幣被視為證券的可能性就越小。目前尚不清楚如何在實踐中定義權力下放，但美國證券交易委員會表示，BTC和ETH之前已達到此。盡管如此，被視為證券的威脅仍然籠罩在帶有治理代幣的項目上，因為目前尚不清楚美國證券交易委員會將來如何看待其中的一些項目。三、結語

聲音 | Altcoin Thoreau：比特幣還將繼續下跌:據福布斯報道，過去五天里，加密貨幣市場的總市值損失了410億美元，比特幣從6400美元下跌至5170美元。加密貨幣交易員和投資者Altcoin Thoreau表示，自從2017年12月以來，加密貨幣市場一直處于看跌趨勢。盡管將2013年比特幣最后的拋物線走勢與今天的市場進行比較，市場情況并不相同，目前還有一段時間可以走向趨勢逆轉。上一次的熊市超過600天，目前的熊市只有344天。考慮到比特幣價格短期下跌的強烈程度，Altcoin Thoreau稱比特幣可能會從目前的價格范圍繼續大幅下跌。[2018/11/20]

斜視一下，治理代幣與傳統權益類似：它們可以控制協議的未來，并可以支配現金流和/或收取股息。但是，主要的區別在于，治理代幣的范圍受到限制，通常是免費提供給協議的用戶使用的，并且在法律上嚴格意義上講不是公平的。意識到潛在的負面影響也很有幫助。每個項目將以不同的方式實施治理代幣，發布唯一的代幣上限表，該表可能包含繁瑣的歸屬時間表，從而使初始流動性較低，并且將由監管機構獨立評估其合規性。有理由對治理代幣引入的新范式感到興奮，但這也是其演進歷史的早期。這些是新概念，設計空間很大并且會不斷發展，因此請務必進行自己的研究并據此進行。

Tags：COIOINCOIN加密貨幣CHHIPSCOINmmcoinZFM Coin加密貨幣最新消息

幣安幣