以太坊:Gas fee之憂（一）：多鏈未來、側鏈和Layer2解決方案誰才是最終贏家？_以太坊幣今日價格行情最新

原文：《Scaling Ethereum & crypto for a billion users》

作者：Justin Mart & Connor Dempsey

到2021年底，以太坊已經發展到可以支持來自DeFi、NFT、游戲等領域的數千個Dapps。

整個網絡每年結算數萬億美元的交易，超過1700億美元被鎖定在各個協議之中。

但俗話說，錢多，問題多。以太坊的去中心化設計最終將其可以處理的交易量限制為每秒15筆。

但由于以太坊的受歡迎程度遠遠超過當初每秒15筆交易的設定，帶來的后果是用戶漫長的等待和每筆交易高達200美元的費用。

最終這會讓許多用戶望而卻步，并限制了以太坊今天可以處理的Dapps類型。

一名黑客支付近20 ETH的Gas費轉移了約33.5 ETH被盜資金:金色財經報道，據Ancilia監測，以0x8867開頭的某黑客地址在轉移盜取的約53枚以太坊時支付了約19.472 枚以太坊（價值約3.2萬美元）的Gas費，最終僅轉移了約33.5枚以太坊（價值約5.5萬美元）。

注，Binance Labs 于 2022 年 10 月宣布領投 Web3 網絡安全公司 Ancilia Pre-Seed 輪融資，融資金額未披露。[2023/2/3 11:45:38]

如果基于智能合約的區塊鏈不斷發展以支持數十億用戶的金融需求和Web 3應用程序，則需要更多的擴展解決方案。

值得慶幸的是，直到今天發展出來的許多解決方案真的讓我們眼前一亮。

競爭還是互補？

大家共同的目標與愿景是增加可公開訪問的智能合約平臺可以處理的交易數量，同時保持足夠的去中心化。

以太坊網絡Gas費已降至4 gwei:8月6日消息，據Etherscan數據顯示，當前以太坊網絡Gas費已降至4 gwei。[2022/8/6 12:06:32]

請記住，通過由單個實體管理的集中式解決方案來擴展智能合約平臺是微不足道的（Visa 每秒可以處理45,000筆交易），而我們想要的是：一個由少數人擁有的世界強大的中心化參與者。

解決這個問題的方法有兩個：

（1）建立與以太坊競爭的全新網絡，可以處理更多的鏈上交易。

（2）建立可以處理以太坊過剩交易數的補充網絡。

從廣義上講，它們分為幾個類別：

Layer 1區塊鏈（與以太坊競爭）

側鏈（對以太坊有些補充）

Layer 2網絡（與以太坊互補）

Uniswap V3近24小時Gas消耗排名第二，僅次于 Uniswap V2:據Etherscan數據，Uniswap V3近24小時Gas消耗排名第二，為1363.83ETH，占比網絡總消耗量的10.32%，僅次于Uniswap V2。[2021/5/9 21:40:06]

雖然每個架構和方法都不同，但它們的目標都是相同的：

讓用戶使用網絡時（例如，與DeFi、NFT等交互），無需支付高額費用或經歷漫長的等待時間。

Layer1區塊連

以太坊被認為是最經典的Layer1區塊鏈：一個獨立的網絡，可以在一個地方保護用戶資金和執行交易。

NFT游戲羊駝之城成本日第二大以太坊Gas支出方:據以太坊瀏覽器etherscan數據顯示，海外知名NFT游戲羊駝之城（Alpaca City），在過去的一段時間使用量激增，現已成為了本日以太坊網絡第二大Gas支出方，過去3小時占到了以太坊全網Gas支出的0.68%。[2020/11/18 21:10:44]

想使用Uniswap等DeFi應用將你的100USDC換成DAI？以太坊是這進行這一切的最初始搖籃。

競爭的Layer1可以完成以太坊所做的一切，但在一個全新的網絡中，這其實一言難盡。

它們的區別在于新的系統設計可以實現更高的吞吐量，從而降低交易費用，但通常以增加集中化為代價。

在過去的10個月里，新的Layer1們成群結隊地上線，這些網絡的總價值在同一時期從0美元飆升至75B美元左右。

以太坊天價手續費轉賬或是黑客發起的GasPrice勒索攻擊:對于“以太坊天價手續費轉賬”一事，PeckShield 分析認為，這可能是黑客向交易所發起的 GasPrice 勒索攻擊，具體原因如下：1）某主體為交易所的地址被黑客以釣魚等方式實施了攻擊，其部分權限被黑客捕獲，比如：服務器管理權限等；2）由于該交易所私鑰存在多簽驗證等可能性，因此黑客盡管掌握了服務器賬戶權限，卻無法完全控制私鑰將巨額資產轉給自己。3）但黑客卻發現其已有權限可以向該地址授權的白名單轉賬，于是黑客才有可能在權限不齊的情況下，實現兩次轉賬；4）不僅如此，黑客還發現其可以控制 GasPrice 權限，所以其拿不走這筆資產卻可以想辦法將其揮霍完；5）于是黑客發出兩次異常轉賬，向該交易所發起了勒索。潛臺詞是如若交易所不通過其他方式給予黑客一定的贖金，黑客將會進一步把錢揮霍完（目前該地址還剩 2.1 萬個 ETH）；6）由于該交易所的服務器權限被控制，使得其無法正常使用私鑰權限，故而眼睜睜看著賬戶錢被動了，卻沒辦法將剩余的錢轉出及時止損。[2020/6/12]

該領域目前由Solana、Avalanche、Terra和 Binance Smart Chain主導，每個都擁有自己不斷增長的生態系統，總價值已超過100億美元。

Layer1的TVL變化圖

所有Layer 1鏈們都在進行激烈的競爭以吸引開發人員和用戶。在沒有任何以太坊工具和基礎設施的情況下來構建和使用全新的Dapps，這是很困難的。

為了解決這個問題，許多Layer1鏈采用了一種稱為EVM兼容性的策略。

EVM代表以太坊虛擬機，它本質上是執行計算以使交易發生的“大腦”。

通過讓他們的網絡與EVM兼容，以太坊開發人員可以通過復制粘貼他們的代碼，輕松地將他們現有的以太坊應用程序部署到新的Layer1鏈上。

用戶還可以使用現有的錢包輕松訪問與EVM兼容的Layer1鏈們，從而使遷移變得簡單。

以BINANCE智能鏈（BSC）為例。通過推出兼容EVM的網絡并調整共識設計以實現更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC 在去年夏天見證了數十個DeFi應用的使用量激增，這些應用都類似于Uniswap和Curve等流行的以太坊應用。

Avalanche、Fantom、Tron和Celo也均采取了相同的方法。

相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

EVM 兼容與非EVM兼容的Layer1的TVL比較

互操作鏈

在Layer1中略有不同的是區塊鏈生態系統——如Cosmos和Polkadot。

這它們不是構建新的獨立區塊鏈，而是構建一種全新的標準，讓開發人員創建能夠相互通信的特定于應用程序的區塊鏈。

例如：這可以允許來自游戲區塊鏈的token在構建在用于社交網絡的單獨區塊鏈上的應用中使用。

目前，使用Cosmos標準構建的鏈上已經有超過100B美元；與此同時，Polkadot最近也達到了一個里程碑，同樣將統一其區塊鏈生態系統。

簡而言之，現在以太坊的直接競爭對手呈現出多樣化的格局，而且未來還會有更多的可能。

側鏈

側鏈和新的Layer1鏈們之間的區別無疑是模糊的。側鏈與EVM兼容的Layer1非常相似，不同之處在于側鏈專門用于處理以太坊的過剩容量，而不是與整個以太坊競爭。

這些生態系統與以太坊社區緊密結合，并以互補的方式托管以太坊應用程序。

Axie Infinity的Ronin側鏈就是一個很好的例子：Axie Infinity是一款最初建立在以太坊上的NFT游戲。

由于以太坊費用過高使得玩游戲變得非常昂貴，因此Ronin側鏈旨在允許用戶將他們的NFT和token從以太坊轉移到一個低費用的環境。

這使得更多用戶可以玩得起該游戲。

在撰寫本文時，用戶已將超過7.5B美元的資金從以太坊轉移到Ronin來玩 Axie Infinity。

Tags：以太坊LAYERGAS區塊鏈以太坊幣今日價格行情最新PlayermonVegasDoge為什么現在不提區塊鏈了

BNB