EFI:DeFi會給金融行業帶來什么？_DeFiStarter

用智能合約實現金融會是一種什么形態？諸如Libra或者央行數字貨幣，將來如果附加上智能合約，應該怎么去設計？隨著區塊鏈技術與金融結合的想象邊界不斷拓展，去中心化金融的出現或許能帶來一些啟示。

“DeFi在2019年就已經初露頭角，2019可以被定義為DeFi的元年，全年鎖倉價值增長了2倍，2020年也延續了這樣的勢頭，目前整體鎖倉量已經超過20億美金。”OKEx首席戰略官徐坤對澎湃新聞表示。根據區塊鏈數據索引公司TheGraph的最新數據，Defi月查詢數量在6月份突破10億次。此前幾個月，TheGraph托管服務上每日查詢量處于2000萬到3000萬次，但在6月份，每日查詢量達到4000萬到6000萬。基于區塊鏈的去中心化應用(Dapps)信息和分析平臺DappReview的報告稱，2020年第二季度，以太坊DeFi總交易額較去年同期增長了403%，多個以太坊DeFi項目的市值在第二季度都有一倍以上的增值。那么，Defi究竟是什么？與傳統金融差別在哪？會給傳統金融帶來什么？什么是DeFi？

Axie Infinity將推出基于Ronin、結合游戲和DeFi元素的去中心化交易所:10月2日消息，NFT 游戲 Axie Infinity 將推出結合游戲和 DeFi 的去中心化交易所，該交易所將建立在專為 Axie Infinity 構建的 Ronin 之上。（The Block ）[2021/10/2 17:20:54]

DeFi的全稱是DecentralizedFinance，即“去中心化金融”，也被稱為“開放式金融”，當前幾乎全部的DeFi項目都在以太坊的區塊鏈上進行。以太坊是一個去中心化應用程序的全球開源平臺。在以太坊上，可以不受地域限制地通過編寫代碼管理數字資產、運行程序。其生產的加密貨幣稱為以太幣。徐坤認為，DeFi是基于開放的去中心化平臺開發的一系列金融類應用，整個業務流程是鏈上的交互動作。她表示，與傳統金融相比，DeFi有更強的開放性和包容性：第一，DeFi不需要依賴任何中心化的主體來提供信用中介或者背書；第二，沒有準入限制，即任何一個聯網的人都可進入；第三，任何第三方均無法阻止任何一筆交易，也不能逆轉任何一筆交易。但萬向區塊鏈與PlatOn首席經濟學家鄒傳偉對澎湃新聞表示，DeFi和傳統金融是兩個不同軌道的東西，無法比較。傳統金融服務于實體經濟，是資金融通，過程中伴隨著風險的轉移、資源的配置、價格的發現，處理的是法定貨幣的事。DeFi和實體經濟無關，也和法定貨幣無關，更多的主要是加密貨幣領域的事。他舉例道，例如一個比特幣礦工，產出比特幣，需要用法定貨幣買礦機或者付電費雇人，一般是挖出比特幣賣了，但市場行情較好的情況下可能不想賣，礦工就可以在Compound這樣的應用中，進行基于比特幣的超額抵押，借出穩定幣換人民幣，滿足其支付需求。所謂穩定幣是指與另一種資產掛鉤的加密貨幣。“盡管可能都用了一些金融工程的產品設計的方法，也涉及金融風險，也可以用上傳統金融的風險分析方法，但是服務的場景、對象和目標是完全不一樣的，所以它和傳統金融比是完全不同的概念。”鄒傳偉表示。有人認為，基于分布式賬本技術的DeFi不僅解決了在傳統金融中，資金收益被中介賺取的問題，另一方面，也消除了資金在國家之間信用壁壘。對此，鄒傳偉表示，傳統金融中信用借款非常常見，根據信用有一套風險定價機制，DeFi基于智能合約確實沒有中介，但有雙面性，匿名性使得其去信用化，所以需要超額抵押，用超額的抵押品實現借貸，降低風險。這會導致減少加密貨幣流動性，占用加密貨幣資源，成本很高。“從這種資源配置效率上來說，很難說它是一種先進的金融資源配置方式。”鄒傳偉說。

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為2.27%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為2.27%。47個幣種中10個上漲，37個下跌，其中領漲幣種為：WAVES(+8.31%)、SUSHI(+8.20%)、NEST(+6.39%)。領跌幣種為：PEARL(-7.79%)、BZRX(-7.60%)、KCASH(-7.58%)。[2021/8/13 1:52:18]

“開放式金融”非“開放金融”

盡管DeFi也被稱為“開放式金融”，鄒傳偉認為，需要區分其與傳統金融視角下的“開放金融”概念。他指出，在主流金融行業領域，叫“開放銀行”的概念，現在是非常重要的一個趨勢，但是有人也把“開放銀行”延伸到了“開放金融”，實際是和銀行客戶的個人數據管理聯系在一起，開放用戶數據。現在還延伸到開放銀行掌握的技術能力的輸出，以及銀行場景的開放。“這種也是從主流金融領域里面，從開放銀行API延伸的另外一個開放金融的概念，可以看到本質上還是不太一樣。”，鄒傳偉表示，“我更看好傳統金融領域的這種開放機制，因為它有很深刻的這種演化邏輯在里面，場景本身也更大。”當前的DeFi應用方向

幣安智能鏈DeFi項目AutoShark Finance被黑分析:據慢霧區消息，幣安智能鏈（BSC）DeFi項目AutoSharkFinance被黑，導致代幣價格閃崩。慢霧安全團隊在第一時間跟進分析，并將結果以簡訊的形式分享給大家，供大家參考。由于AutoShark策略池的機制，攻擊者需要事先存入一定數量的LP代幣到策略池中，為后續攻擊做準備，所以整個攻擊其實分成了2步，這里主要分析的是第2筆的攻擊交易。攻擊步驟如下：

1.攻擊者從Pancake的WBNB/BUSD交易對中借出大量WBNB；

2.將第1步借出的全部WBNB中的一半通過Panther的SHARK/WBNB交易對兌換出大量的SHARK，同時池中WBNB的數量增多；

3.將第1步和第2步的WBNB和SHARK打入到SharkMinter中，為后續攻擊做準備；

4.調用AutoShark項目中的WBNB/SHARK策略池中的getReward函數，該函數會根據用戶獲利的資金從中抽出一部分手續費，作為貢獻值給用戶獎勵SHARK代幣，這部分操作在SharkMinter合約中進行操作；

5.SharkMinter合約在收到用戶收益的LP手續費之后，會將LP重新拆成對應的WBNB和SHARK，重新加入到Panther的WBNB/SHARK交易池中；

6.由于第3步攻擊者已經事先將對應的代幣打入到SharkMinter合約中，SharkMinter合約在移除流動性后再添加流動性的時候，使用的是SharkMinter合約本身的WBNB和SHARK余額進行添加，這部分余額包含攻擊者在第3步打入SharkMinter的余額，導致最后合約獲取的添加流動性的余額是錯誤的，也就是說SharkMinter合約誤以為攻擊者打入了巨量的手續費到合約中；

7.SharkMinter合約在獲取到手續費的數量后，會通過tvlInWBNB函數計算這部分手續費的價值，然后根據手續費的價值鑄幣SHARK代幣給用戶。但是在計算LP價值的時候，使用的是PantherWBNB/SHARK池的WBNB實時數量除以LP總量來計算LP能兌換多少WBNB。但是由于在第2步中，Panther池中WBNB的數量已經非常多，導致計算出來的LP的價值非常高；

8.在LP價值錯誤和手續費獲取數量錯誤的情況下，SharkMinter合約最后在計算攻擊者的貢獻的時候計算出了一個非常大的值，導致SharkMinter合約給攻擊者鑄出了大量的SHARK代幣；

9.攻擊者后續通過賣出SHARK代幣來換出WBNB，償還閃電貸。然后獲利離開。[2021/5/25 22:41:58]

鄒傳偉認為，DeFi類似于樂高積木，將一些基礎的金融模塊，有不同的智能合約來實現。然后在這些智能合約之間相互調用，就把一些金融功能拼在一起，“有人提供像Compound這樣的借貸，有人提供去中心化的交易所，有人提供監控抵押品充足情況的機制”。以借貸平臺中的自動化抵押貸款平臺MakerDAO為例，MakerDAO成立于2014年，通過智能合約質押用戶的數字資產，再借給用戶同等金額的穩定幣Dai。并且其采用了雙幣模式，一方面生產穩定幣Dai，即用戶最終借到資產的形式，另一方面還提供權益代幣和管理型代幣MKR，用于贖回抵押加密貨幣時支付利息。鄒傳偉表示，Dai是抵押債倉層面的債權合約。所有抵押債倉適用統一的超額抵押率要求。如果抵押品市值下跌，發行人需要補充抵押品或退回部分Dai，以維護抵押率。如果抵押率低于清算率，就會觸發抵押債倉清算，類似于股權質押融資中的平倉機制。如果抵押品處置不足以覆蓋債務缺口，那么MKR將增發并通過拍賣以獲得Dai，相當于由MKR持有者作為最后的損失承擔者。與傳統金融中借貸相似，加密貨幣領域的借貸也存在期限錯配的問題，即“出借人希望還款資金時間較短”與“借款人希望借款時間較長”之間的矛盾。傳統金融中，期限錯配由銀行來調節，但加密貨幣領域難以通過算法解決。鄒傳偉認為，當前有兩個解決思路。一是走向點對點借貸模式，讓存幣和借幣期限匹配，比如早期的ETHLend。但這會限制借貸活動規模，存幣者和借幣者的匹配成本高。二是通過算法來動態管理存幣和借幣的期限。不過效果還有待觀察。Compound則是去中心化借貸平臺，存幣者可以將自己擁有的Token轉入Compound智能合約，并在未來時刻將存的Token從Compound智能合約轉回自己的地址。借幣者可以將存入的Token作為抵押品從Compound借幣。借幣者借到的Token可以與自己存入的Token在數量和類型上不一致，但要滿足超額抵押率要求。如果借幣者的抵押品不夠，Compound協議會強制清算抵押品。鄒傳偉認為，Compound平臺風險也是顯而易見的，因為基于超額抵押，抵押品價格波動非常大，如果急劇下跌，可能出現抵押品不足的情況。按照協議有兩種處理方式，一種是補充抵押品，第二是智能合約會清算抵押。因此，一旦價格急劇下跌，不管是追加抵押品還是抵押品的處置，都會在以太坊的區塊鏈上進行交易，就會出現交易擁堵的情況，市場資產風險就很難進行出清。徐坤則提到了提供自動化做市機制的去中心化交易所Uniswap。她表示，Uniswap現在已經是DEX中的龍頭，交易額占比接近40%。它將做市商自動化，用既定算法替代人工報價，從而去掉中心化撮合與清結算，并“消除”了交易中的做市商。根據徐坤所說，Uniswap的做市方法是：將指定兩種資產存入即可，系統通過恒定乘積的模型得出資產價格。即在總資本一定的情況下，保證兩邊庫存的平衡。如果出現失衡，則調整價格。但她也指出，Uniswap這種特點適合小型的交易者，尤其適合不想設置限價訂單的小額交易者。對大額訂單并不友好，在其交易深度有限的情況下，價格很容易發生劇烈變化。Defi存在的問題與帶來的啟示

DeFi真實鎖倉量首次突破400億美元創歷史新高:據DeBank數據顯示，DeFi真實鎖倉量首次超過400億美元，創下歷史新高，本文撰寫時為401.8億美元。以太坊 DeFi 生態的一般會參考總鎖倉量（TVL）數據作為最重要的指標，但是由于部分資產通過再抵押會產生重復計算的問題，所以 DeBank 的真實鎖倉量數據會排除這部分內生資產或衍生代幣（如 LP Token、cToken、yToken），只計算 ETH、USDC、USDT、平臺幣等真實資產。目前排名前五位的DeFi協議/項目分別是：Maker（64億美元）、WBTC（59億美元）、Compound（44億美元）、Uniswap（43億美元）和Curve（42億美元）。[2021/2/10 19:23:49]

狂熱的資本追逐下，對待Defi需要冷思考。徐坤認為目前來看，DeFi還是在初創期，面臨著三大挑戰：首先是代碼漏洞，可編程金融代表了科技的力量，但代碼堆砌之后的漏洞總是難以避免；二是系統性風險，無論是傳統金融還是可編程式金融，一定要思考到系統性風險，比如面臨極端的行情波動時，DeFi生態是否能承載；三是資產上鏈，資產上鏈的復雜程度和不確定性對于整個DeFi行業而言是非常大的挑戰，需要先行者做出嘗試。DeFi應用面臨黑客攻擊的風險。據媒體報道，僅僅在2020年的2-3月，DeFi領域就出現了6起安全事件，損失超過150萬美元。鄒傳偉表示，DeFi的安全性問題其實是比較多的，包括根本上智能合約的安全性，高度依賴于超額抵押的抵押品的價值波動，以及風險出清的效率。他補充道，DeFi存在流動性風險，沒法通過算法來解決期限錯配的問題，并且用搭積木的方式，沒有統一規劃，不同的模塊之間沒辦法相互進行交流。他說：“假設有一個環節沒有設計好，有些漏洞其實會放大這種風險的效果。”不過，鄒傳偉也認為，DeFi對主流金融可能會有一些啟示。“用智能合約實現金融是一種什么形態？將來比如像Libra或者像央行數字貨幣的話，將來如果附加上智能合約的話，應該怎么去設計？也許能從DeFi里面找一些借鑒。”鄒傳偉說。

數據：DeFi用戶總數自6月1日以來增加超23％:金色財經報道，加密數據網站Dune Analytics數據顯示，自6月1日以來，DeFi協議的用戶總數增加了23％以上。其中Balancer增長速度最快，其用戶群增幅超580％，新增7000多名用戶。[2020/7/8]

Tags：EFIDEFDEFIARKDEFI S價格DEFLADeFiStarterSHARK幣

幣安app下載