NFT:NFT背后的法律與道德：以稀缺之名，行盜版之實_區塊鏈適合什么人做

圖片來源：財新周刊顯影｜中國告別比特幣“挖礦”圖：財新周刊丁剛圖片編輯：陳婉婷本文轉自：鉆石手DiamondHands，星球日報經授權轉載偶然的捕捉，點燃藝術創作之火

上面這張圖這兩天在圈子里火了。形似花簇糾纏在一起的礦機線管，衣著色彩層次分明且正在搬運勞作的藏族婦女，巧合性的構成了極具藝術特質的畫面感。這是財新記者用鏡頭捕捉到的，四川比特幣礦場清理現場的一幕。圖片在表象上具有一種藝術美感，而其內容又是國內特殊形勢下挖礦產業的落幕，不免讓人覺得婦女手上捧著的，仿佛一簇“國內礦業的凋零之花”，連根拔起且余溫不在。“彼之砒霜，吾之蜜糖”。這張圖在讓從業者唏噓的同時，想用這張圖掙錢的人也大有人在。在圈內知名的NFT藝術品銷售平臺Opensea上，敏銳的人已經快速捕捉到了這張圖所蘊含的歷史意義和藝術美感，將原圖套上油畫濾鏡后制作成NFT藝術品公開進行拍賣。

Coinbase：蘋果新支付政策用戶無法在iOS版本的Coinbase錢包中轉移NFT:12月2日消息，Coinbase在推特上表示，蘋果阻止了其應用程序的更新發布，導致用戶無法使用Coinbase Wallet iOS發送NFT。該公司表示：“Apple的說法是，發送NFT所需的Gas費需要通過他們的In-App Purchase系統支付，這樣他們就可以收取30%的Gas費。對于任何了解NFT和區塊鏈如何工作的人來說，這顯然是不可能的。 Apple專有的應用內購買系統不支持加密，因此即使我們嘗試了也無法遵守。這類似于Apple試圖對通過開放互聯網協議發送的每封電子郵件收取費用。”[2022/12/2 21:16:57]

Web3開發者社區DeveloperDAO已開放空投申領，NFT持有者可獲至少400枚代幣:金色財經消息，Web3開發者社區DeveloperDAO已開放CODE Token空投申領。申領者包括NFT持有者以及其他社區活躍者和貢獻者，每人可以獲得至少400枚CODE Token（約合490美元）。[2022/8/23 12:42:30]

真有你的啊，油畫風格以后頗具藝術感關于NFT，全稱Non-FungibleToken，翻譯成中文就是非同質化代幣。基于區塊鏈，具有不可分割、不可替代的特征。對于還不了解NFT是什么的小伙伴可以自行百度，各類網站已經解釋的非常清楚，在此不表。目前該主題相關的NFT藝術品的售價在幾個或幾十個ETH之間，最高售價已經來到2021個ETH，可以算算這是一個什么數目。而如果有價無市，這個標價本身就是一種妄圖盈利的褻瀆，或者是不尊重版權的玩笑。這還不止，在油畫版本發布之后，目前我們還能看到更多的二次創作品：

Unstoppable Domains與PoolTogether達成合作，使用NFT域名獎勵代幣持有者:1月15日，官方消息，區塊鏈域名服務商Unstoppable Domains與以太坊無損彩票項目PoolTogether達成合作，使用NFT域名獎勵代幣持有者。NFT域名簡化了加密交易，是Web3 URL，允許登錄dapp等

此前消息，區塊鏈域名項目Unstoppable Domains宣布為以太坊和Polygon推出基于域名NFT的登錄服務。[2022/1/15 8:51:46]

公開拍賣的二次創作對比看看，確實比原圖更具有藝術風格。而且其中的紀念意義也不言而喻。某種程度上，還真是一個不錯的“二次創作”藝術。法外之地，再創作的火會燒傷原作者嗎？

NFT市場Autograph CEO：人們癡迷于NFT有2大原因:11月8日消息，橄欖球巨星Tom Brady創立的NFT市場Autograph的CEO Dillon Rosenblatt表示，人們之所以為花費巨資購買NFT，有兩大原因：其一，它具備收藏屬性；其二，它具備社區屬性。他說收藏是人類的天性，而NFT有望成為下一個收藏前沿。在任何藏品世界，稀有度都能反映價值，而每個NFT都能保證獨一無二。同時，許多收藏家的主要動力是加強自己的朋友網絡。有些人購買這些數字資產是為了成為NFT社區的一員。當有人買下某件標志性的NFT后，消息會傳遍整個社區。從某種程度上講，NFT可以是很酷的炫富物件。（CNBC）[2021/11/8 21:33:04]

二次創作火了，而且能形成NFT市場里的高價并且有人愿意購買，這很不錯。然而我們是不是忽視了關鍵問題：二次創作是否征求了原作者的同意？或者是否有必要征求原作者的同意？或者容我們再問一個考驗人性的問題：這些NFT出售所帶來的收益，二次創作者們是否會分一些給這位財新周刊的丁剛記者？以上問題，如果從道德層面來回答，那么答案一定是否。以上問題，如果從法律層面來回答，情況就變得有趣了。上文所展示的藏族婦女搬運礦機的圖片實際上是有著作權的，那么在沒有知會并取得原作者同意的情況下，二次創作后用于出售牟利，這在本質上是不是一種變相的盜版行為？我相信原作者在得知自己拍攝的圖片用于NFT售賣后，內心應該也很不是滋味。然而：NFT屬于新興事物，并且NFT交易市場是無國界的，如果未取得版權擅自加工成NFT犯法，那觸犯的是哪國的法律，以哪國法律為準？目前幾個火爆的NFT交易平臺，僅需要連接區塊鏈錢包即可進行買賣，而沒有強行的KYC機制，如何追蹤到這位二次創作的賣家？這把火是在法外之地點燃的，必將難以撲滅，也必然會燒傷原作者，以及更多的原作者“們”。是否有讀者會開杠，說表情包也是一種二次創作，也沒看到誰來追責表情包的問題啊。

Eluvio獲福克斯戰略投資 估值1億美元并將推出NFT相關業務:8月26日消息，娛樂巨頭福克斯（FOX)公司對區塊鏈科技公司Eluvio進行了戰略投資，以加速Eluvio公司的區塊鏈及NFT平臺在媒體和娛樂行業的應用。具體交易條款尚未披露，但FOX表示，其投資標志著Eluvio公司A輪融資的完成，該輪融資對該公司的估值為1億美元。Eluvio在一份新聞稿中表示，Eluvio ContentFabric是一個區塊鏈網絡，用于內容存儲、分銷和代幣化。作為協議的一部分，成立于2019年的Eluvio將為Blockchain CreativeLabs、FOX娛樂公司和Bento Box娛樂公司推出NFT業務提供技術平臺。FOX Corporation首席技術官兼數字總裁Paul Cheesbrough將加入Eluvio董事會。（Coindesk）[2021/8/26 22:37:55]

德安杰洛·德內羅表情包二次創作那我們可以捫心自問一下，制作表情包自娛自樂的快感，和拿著有版權圖片制作NFT獲得高額收益，哪一種你會更自豪的站出來說：表情包的創作者，就是我！恐怕后者必然沒有人愿意站出來，誰心里還不清楚這錢掙的不干凈，有爭議呢。這樣的二次創作，往小了說就是態度上不real，往大了說，就是版權上的fake，某種程度上等同于盜版。NFT：鏈上唯一的稀缺性，真的能帶來價值嗎？

NFT自帶不可分割的特性，可以保證在區塊鏈上的相關文件具有鏈上生態中的“唯一性”。相關的特性目前正在運用于諸如加密貓、元宇宙游戲、球星珍藏卡等方向上。

加密貓誠然，對于原生數字世界的物品，如游戲裝備、網絡文件等，對他們進行“確權”是一件相對容易的事情。畢竟數字世界里的物品不在現實世界中產生映射，那么一旦我們發現它具有數字世界的唯一性，它的稀缺性也就不言而喻，比如游戲中的一張稀有卡牌。

爐石傳說卡牌：劍圣而對于諸如上文中的搬運礦機婦女的圖片，以及各類在現實生活中映射到數字世界的物品，在它進入區塊鏈談及價值之前，我們必須真誠的問一個問題：它在現實世界里是唯一真實且有價值的嗎？舉一個非常通俗的例子。我是一個做假酒的，號稱生產了100瓶全球限量的酒，其稀缺性是由每個酒瓶上不可替代的編號代表的，如001，002等。難道因為我定義了假酒的編號，假酒就會變得真實有價值了？它本質上，還是假酒。同樣的，我們說區塊鏈能做到不可篡改，NFT能做到限量唯一。我們說的是，“在鏈上”不可篡改且唯一，而鏈下事物本身的真假，則無從考證。如果把一個假的東西變的唯一且不可篡改，那么對于現實世界對應的真相來說，是極其不公平且又難以辯駁的。所以有些時候，某些NFT帶來的稀缺，本質上并不是稀缺的。NFT這個方向現在發展的階段，不是看誰稀缺，而是看誰“更為快速的定義稀缺”，誰就能在某個品類上獲得難以想象的收益。我率先推出了基于NFT的NBA球星卡，那么這類球星卡炒火了，下一個推出球星卡的項目和機構，可能就吃不到什么肉了。但問題是，球星卡你可以發，我也可以發，只要有版權就可以跟NBA聯盟合作，那你怎么說明你的這套球星卡更稀缺呢？NBA球星卡如是，加密貓亦如是。只有第一，鮮有第二。

上圖為：小浣熊干脆面水滸英雄卡按照上面的邏輯，那這卡上了NFT是不是也稀缺了？我率先基于搬運礦機的婦女這一圖片，進行了二次創作，那么可能我的作品最早達成了稀缺共識，后面模仿者的創作就會變得沒有價值。但當行業里的大佬都忙著快速定義稀缺性時，請不要忘了：給稀缺性價值的原始提供者，予以應有的尊重。

Tags：NFT區塊鏈ELUNBAMNFT幣區塊鏈適合什么人做NELUM價格coinbase中文叫什么交易所

萊特幣價格