NFT:為什么要花幾萬美元買頭像？淺談NFT頭像爆火邏輯_PUN

“買一個NFTAvatar，然后把它換成頭像。”如果未來有一本《元宇宙漫游指南》的話，這句話應該被寫在扉頁上。7月底CryptoPunks量價再次齊飚，創造新高，Avatar類NFT這一賽道爆火，同類項目大量涌現。一批頭像類NFT項目擠進了各大NFT數據網站排名前列。截止到8月11日下午6點，在CryptoSlam上，24小時內銷量前5位的NFT項目中，頭像類NFT獨占了3席。他們分別是CryptoPunks、BoredApeYachtClub以及Meetbits。實際上，歷史成交價排名前20位的NFT收藏品，也有16個都是NFT頭像。

美國審計監督機構：將加大對審計人員涉及加密貨幣交易的監督力度:金色財經報道，美國審計監管機構周三表示，審計人員在審查涉及加密貨幣的公司的財務報表時，在根除異常交易和評估加密貨幣開采收入是否正確入賬方面存在不足。美國上市公司會計監督委員會（PCAOB）發布了一份對數年檢查結果的高規格概述，評估了審計師如何測試其客戶的加密交易或持有的資產。作為針對新出現的審計風險的跨公司審查的一部分，該委員會將在今年加大這些監督力度，并將審查審計師如何應對具有大量加密交易和持有的客戶的欺詐風險。委員會檢查部門負責人Botic表示，若看到加密貨幣對公司的財務報表或公司的活動有重要影響，則將對其進行檢查。[2023/6/15 21:37:35]

Circle已將所有美國國債從其USDC支持儲備中剔除:金色財經報道，穩定幣發行方Circle Internet Financial已將所有美國國債從其USDC支持儲備中剔除，作為預防措施的一部分，以防止迫在眉睫的美國債務上限攤牌可能帶來的影響。[2023/6/1 11:51:00]

24小時內銷量排名前5位的NFT項目過去一段時間，不少圈內用戶紛紛將推特、微信頭像換成了自己購置的NFT，擁有一個Avatar頭像，更是儼然成了加密行業的社交名片，不少社群也圍繞著收藏主題建立起來。

近2天火爆的PudgyPenguins社群分析這場“頭像運動”集體狂歡的成因，既與炒作加密貨幣的邏輯相似，又借助了元宇宙概念的東風。

Stacks網絡近幾個月面臨三重困境：嚴重漏洞、挖礦壟斷、多次區塊重組:5月19日消息，Blockworks Research在推特上表示，比特幣Layer 2網絡Stacks在過去的幾個月里經歷了幾重障礙：1.STX“stacking”機制中存在一個嚴重漏洞；2.混亂的審查在Stacks挖礦過程中變得司空見慣；3.Stacks鏈區塊重組更常見。[2023/5/19 15:13:32]

元宇宙的社交名片

過去幾個月，NFT的風口效應和元宇宙概念被廣泛追捧。元宇宙的終極形態是一個遙不可及的夢想，而擁有一個“虛擬形象”卻是確立元宇宙身份價值的第一步。不要小看一個頭像，它是每個人網絡身份最直接的展示窗口，是你線上社交時被人第一眼感知的印象。這就好比你穿戴奢侈品，或是開香車、戴名表，彰顯社交中的身份地位，一個流通價值高、屬性稀有的NFT，即是你線上社交身份的映射。通過一個個配色、裝飾、造型迥異的頭像，融合NFT獨一無二的特點，展示的就是每個人作為元宇宙公民的入場券。更換同系列NFT頭像的用戶彼此會感到分外親切，甚至自發組成線上社群。頭像背后，是價值的認同。

數據：一巨鯨地址疑似正在做空CRV，CRV 24小時跌超13%:11月22日消息，數據分析機構Lookonchain發推稱：“某巨鯨地址從Aave借出了2000萬枚CRV（約990萬美元) 并將其中1000萬枚CRV（約490萬美元）轉入了OKX，而在過去的七天內，該地址已從Aave借出了3700萬枚CRV，與此同時CRV價格已從0.625美元跌至0.464美元。看起來該地址正在通過做空并拋售借來的CRV獲利。”

截至發文，CRV暫報0.434美元，24小時跌幅13.92%。[2022/11/22 7:56:54]

印度首席經濟顧問：印度希望在G20峰會上就虛擬資產規定達成共識:11月1日消息，印度首席經濟顧問Nageswaran表示，印度希望在G20峰會上就虛擬資產規定達成共識。（金十）[2022/11/1 12:04:12]

余文樂的推特頭像此外，不少大V、KOL、乃至娛樂明星都在“帶貨”，例如美國說唱天王Jay-Z，潮男港星余文樂，加入這場簡單的“加密運動”絕對是一件時髦的事。投資還是炒作？

通過觀察NFT頭像交易的主戰場OpenSea，我們也能發現一些端倪。據DuneAnalytics數據顯示，OpenSea地址數已突破20萬，在7月31日和8月1日兩天的交易額就突破9300萬美元。這說明包括頭像在內的NFT收藏品目前有相對充足的流動性。同時，因為過去2年DeFi的爆發，行業的基礎設施也已經趨于成熟，發行和交易NFT都已經門檻很低。也正因這樣，很多人會詬病，上傳JPG圖片到鏈上，就能賣錢，這有什么價值可言？但事實并非這么簡單，今天發行一個ERC-20代幣，在Uniswap上添加流動性，一樣是一個幾分鐘就可以搞定的事，但隨便發一個幣，并不會真的有流動性，更不可能產生共識價值。NFT也是如此，設計、品質、玩法、持續運營，還有玄學的“社區共識”，都至關重要。但其實從資產角度，NFT的炒作邏輯和同質化資產的炒作邏輯也是類似的。簡單地說，Opensea就像Uniswap，CryptoPunk就像BTC，BoredApeYachtClub或許是ETH，其它的新NFT項目就像層出不窮的altcoins。當作為鼻祖的資產上漲時，也會拉動其它山寨資產的上漲，甚至連“仿盤”也雞犬升天。比如蹭疫情熱點的口罩版Punks-COVIDPunks，其特點是每個頭像都戴著口罩，由此還引發了一起因交易失敗而損失48萬美元的鬧劇：因為1萬個COVIDPunks在發售時遭大量用戶搶購，又遇到了以太坊倫敦分叉升級，致使網絡擁堵不堪，gas費一度飆升至400Gwei。搶購失敗的用戶，白白付出了高價的Gas費。

COVIDPunks頭像正如代幣資產會因為大戶掃貨炒作上漲一樣，CryptoPunk的資產價值也正在受到行業KOL和資本的肯定。不久前，一個地址豪擲2500個ETH購買了100個不同的CryptoPunk，從而大幅拉高了地板價，推特上傳言稱該地址屬于三箭資本。雖然后來被證實該筆交易背后實為CryptoPunk的社區成員而非三箭，但三箭資本創始人SuZhu也發推表示的確購買了CryptoPunk。這樣的共識也就賦予了NFT資產流動性，我們可以看到，大量的AvatarNFT在OpenSea上持續轉手，反復易主，第一位購買者和最后一位接盤者之間，還曾有許多個持有者，這其實就是一個影響力擴散的過程。如今地板價高達50個ETH左右的CryptoPunk對于一般人自然是高不可攀了。但如今許多新的項目涌現，也為抱著碰運氣、試一把心態的新用戶，提供了進場的選擇。這和幾個月前押注柴犬幣等動物幣的邏輯有些相似，萬一這些帶有社區meme精神的資產一飛沖天呢？

寫在最后

本文最后，Odaily星球日報要說，正如比特幣是區塊鏈的“開山祖師”，歷經多個周期沉淀，具有廣泛的共識和唯一性，CryptoPunk同樣是被時間洗禮過的，甚至早于NFT標準的先行者，它們是不可替代的。后來者一直會有，但價值只能在不斷的大浪淘沙中被印證，或是走向消亡。作為非同質化資產的NFT，其投資風險更高，畢竟一旦失去共識，結果可能不是幣價下跌那么簡單，而是徹底無人接盤。近期Avatar的火爆離不開資本的推波助瀾，廣大投資者還是不可盲目跟風，一定要在能力范圍內謹慎投資。總之，當前的AvatarNFT市場確實存在一定的泡沫，標價3500ETH的3100號PUNK依然無人接盤。但可以肯定的是，元宇宙是如今年輕人心向往之的終極社會形態，而NFT作為未來世界的資產載體，一定蘊藏著諸多掘金機會。

Tags：NFTPUNPUNKCRYBNFT幣StarpunkHIPUNKSCryptia

Gateio